Dobór grafiki do starszego kompa

[Mercutio]

Witam, ostatnio kupilem używany komputer (chyba po "leasingowy") firmy Maxdata. Konfiguracja: Płyta Asus P4GE-VM, Procesor Pentium 4 2,66 GHz; 512MB DDR 2100 ; zasilacz powiedziano mi że 300W ale niby firmowy więc "pewniejszy". Chciałbym dokupić do niego jakas karte graficzną jak najlepszą (używaną) za NIE wielkie pieniądze (do 40-50zł,) oraz 512MB RAM-u. Teraz proszę o podpowiedź jaką grafike polecacie, z tego co sie orientowałem na allegro to stac mnie na GF 3 i 4 ew. Radeona 9xxx. I jeszcze jedno, czy kazda kość DDR 1 będzie kompatybilna z moją płytą gł. i starą pamięcią?? Z góry dziękuje za pomoc.

[FrogsterPL]

Zasilacz lepiej sprawdź, osobiście wątpię, żeby był markowy (aczkolwiek możliwe, że mówili prawdę, ale sprawdzic nie zaszkodzi).

Co do RAMu - osobiście wywaliłbym to PC2100 i kupił 1 GB PC3200 (koszt ok. 70 zł za Aeneon CL3 - ja mam takie 2x512 MB w laptopie). I nie, nie każda będzie kompatybilna. Większość, lecz nie każda. Moduły powinny być tego samego typu (jedno- lub dwustronne - jak ja zamontowałem jakiś czas temu równocześnie takie i takie to wykrywało tylko jednostronne).

Karta - http://www.allegro.pl/item461201934_ati_ra...avat_od_ss.html - Radeon 9500 Pro, ale do niego trzeba by mieć naprawdę porządny zasilacz... Choćby te 300W, ale markowe i dobry model. Z innych kart wziąłbym chyba to:

http://www.allegro.pl/item464350437_legend..._gwarancji.html - Radeon 9550. Wbrew nazwie, znacznie wolniejsza karta od 9500 Pro, ale i tak ma niezłe osiągi.

[Mercutio]

Tylko jest jedno ale...moje fundusze są na prawde bardzo ograniczone więc obie podane kart są za drogie:/ nie mówiąc juz o wymianie RAMu...chcialem dokupic 512 za 35zł a nie wydac 70zl i wywalic stara kosc...:/ czy moze faktycznie nie ma sensu wkladac jakiejs lepszej grafiki do tego kompa bez wiekszej modenizacji?? PS: Zasilacz made in china... Delta Electronics Model: DPS- 300 MB A REV: 01 Max power 300W, 47-63Hz i kilka innych informacji chyba mało ważnych...nie wiem nie znam sie:/

[FrogsterPL]

PS: Zasilacz made in china... Delta Electronics Model: DPS- 300 MB A REV: 01

Może zostać. Delta to całkiem dobra marka

http://www.allegro.pl/item463250990_ati_ra...dr_128_bit.html - 40 zł, może być?

[Mercutio]

To sie ciesze ze zasilacz moze zostac po napisaniu posta tez wlasnie znalazlem tego radeona za 40zł ale dzięki;) chyba go wezme tylko jeszcze jedno pytanie, czy R 9550 jest lepszy od GF 4600 czy 4800 ?? bo R 9500 Pro to wiem ze na pewno.

[snip91]

9550 jest znacznie lepszy od GF 4 Ti. To 9600 z mniejszymi taktami.

[Mercutio]

Czytałem gdzieś ze GF4 Ti są wydajniejsze od R 9550, tylko nie wspierają najnowszych technologii, czyli są lepsze w starszych grach, a w nowszych Radeon... aha i rozumiem ze kazdy Radeon 9600 (nawet Advantage) jest lepszy od kazdego 9550??

[FrogsterPL]

9550 jest znacznie lepszy od GF 4 Ti

Powiedziałbym, że jest lepszy od Ti4200, Ti4400 i Ti4800 SE oraz porównywalny do Ti4600 oraz Ti4800 z tym, że GeForce'y Titanium nie obsługują sprzętowo DirectX 9 (Radeon i owszem).

i rozumiem ze kazdy Radeon 9600 (nawet Advantage) jest lepszy od kazdego 9550??

Nie do końca masz rację, bo dochodzą 64-bitowe wersje SE, które sieją nieco zamętu Są też Radeony 9550 XT Extreme od GeCube, ale raczej się takiego za 40 zł nie kupi, więc nie będę ich szerzej opisywać.

Wydajność, od najgorszej do najlepszej karty:

9550 SE (250/400 MHz 64-bit)<9600 SE (325/400 MHz 64-bit)<9550 (250/400 MHz 128-bit)<9600 (325/400 MHz 128-bit)<9600 Pro (400/400 MHz 128-bit)<9600 Pro (400/466 MHz 128-bit)<9600 Pro (400/600 MHz 128-bit)<9600 XT (500/600 MHz 128-bit)

Ale uwaga: Radeony 9600 Pro 400/400 oraz 400/466 nie zasługują na te 3 literki na końcu nazwy, bo specyfikacja zakłada dla Pro taktowanie 600 MHz (efektywnie) dla pamięci, a więc sporo wyżej. Do 400 MHz na rdzeniu podkręci się niemal każdego 9550/9600, nawet z pasywnym chłodzeniem, "podbicie" pamięci z 400 do 466 MHz też na ogół nie jest wielkim problemem. Natomiast taktowanie 400/600 MHz to już nie takie "przelewki" i niewiele R9550/9600 jest w stanie taktami pamięci "dociągnąć" do pełnowartościowego Pro. Innymi słowy - 9550, 9600, 9600 Pro 400/600 mówimy zdecydowane TAK (9600 XT też, ale są raczej drogie), natomiast wersjom SE oraz za słabym wersjom Pro - zdecydowane NIE

Jeszcze jedno - unikaj marki Medion i jej wynalazków typu 9600 TX lub 9800 XL/XXL.

[Mercutio]

aha.... to mi wiele wyjaśnia wielkie dzięki;) gdy już prawie mialem kupic R 9550....wpadł mi w oczy Sapphire R X700 128MB AGP za 50zł....z pudełkiem i wszystkimi akcesoriami, poszukałem troche informacji i wydawalo mi sie ze to niezła karta, i zamówiłem ją, odbiór w sobote, mam nadzieje że nie popełniłem jakiejś wielkiej GAFY ?? :mellow:

[Lipton]

Zrobiłeś niezły biznes, bo Radeon X700 ma osiągi podobne do Radeonów 9800PRO 256bit.

[Mercutio]

tylko czy na moim sprzęcie bedzie normalnie dzialala?? przypomne zasilacz Delta 300W P 4 2,66GHz 512MB RAM (PC2100) płyta Asus P4GE-VM

[Lipton]

Będzie działać

Do tego P4 można by było jeszcze mocniejszą kartę poszukać, no ale ze względu na twój budżet było by to niemożliwe.

[Mercutio]

ok to mi ulżyło WIELKIE DZIEKI WSZYSTKIM za zainteresowanie i pomoc

[FrogsterPL]

Radeon X700 ma osiągi podobne do Radeonów 9800PRO 256bit.

Raczej do 9800 256-bit - Pro są szybsze Tak czy owak, biznes niezły, bo 9800 chodzą po 70-80 zł X700 są raczej niedoceniane i czasem mają atrakcyjne ceny Jak w tym przypadku Więc gratuluję

[Mercutio]

no to super;) może odpali mi nawet Wiedźmin...bo czytalem wymagania i min. to GF 6600...a ta X700 chyba nie jest gorsza;) nie zalezy mi na super efektach oczywiscie tylko na płynnosci.

[FrogsterPL]

X700 jest porównywalny z 6600, tyle tylko, że nie obsługuje ShaderModel 3.0 (GF owszem)