swidruxxx utworzono 13 kwietnia 2007 utworzono 13 kwietnia 2007 w opisie mam kompa a zmieniam go niedługo na: zasilacz - chieftec 450w(180zł) grafika - powercolorx1950pro xtreme (590zł) dysk(bo mi dwa wcześniejsze siadły) - seagate 250gb 16mb sata2 swoja karte i zasilacz sprzedaje za 500 więc w sumie dopłacam tylko do zasilacza i grafy 270zł co wy na to???prosze o opinie
Gość komentarz 13 kwietnia 2007 komentarz 13 kwietnia 2007 W sumie nie ma sie do czego przyczepic, ale na twoim miejscu wzial bym jakiegos GeForce'a
swidruxxx komentarz 13 kwietnia 2007 Autor komentarz 13 kwietnia 2007 Szpeniu, no miałem dylemat nad 7900gs zelmana ale jednak moim zdaniem ati jest lepszy(mimo tego że zawsze miałem gf i mam do niego sentyment) ale jeszcze zobacze jak sie ukształtuja ceny 8600gts ale jak nie zejdą do 750zł to jednak wezme tego radka
Gość komentarz 13 kwietnia 2007 komentarz 13 kwietnia 2007 Właściwie to nie ma faworyta jeśli chodzi o 7900GS i x1950Pro... W standardowych taktach lepszy jest Radek, ale GF duuużo lepiej sie podkręca (zwłaszcza wersja z Zalmanem). Na plus dla GF'a jest też to, że miałeś zawsze GF'y. Przeskok z Ati na Nv, albo odwrotnie jest straszny Osobiście musiałbym bardzo dużo poczytać jeśli miałbym wybierać... Ale pewnie padło by na 7900GS PS. Co do zasilacza to bierzPentagrama Silient Force 460W - jest lepszy od Chief'ów
swidruxxx komentarz 13 kwietnia 2007 Autor komentarz 13 kwietnia 2007 mcickx, spoko ale na jakiej podstawie tak sądzisz podaj pare dowodów na to [ Dodano: 2007-04-13, 13:04 ] PS. Co do zasilacza to bierzPentagrama Silient Force 460W - jest lepszy od Chief'ów
Gość komentarz 13 kwietnia 2007 komentarz 13 kwietnia 2007 Jeśli chodzi o grafike to: 1) http://www.frazpc.pl/artykuly/493/RADEON/X...IE/I/ATRAKCYJNE 2) dowód 2 A jeśli chodzi o zasilacz, to ma więcej A(mperów)