x-kom hosting

Która Grafa Lepsza ?!?!

gosu
utworzono
utworzono

Witam, dzisiaj dostalem juz kompa od kuriera. Był na gwarancji w media markt.

I teraz mam pytanie bo mi zamienili Grafe.

A Konkretnie to mialem GeForce 7300 GS 256mb , a patrze dzisiaj ze mam

Radeona X1300 512mb.

I chce wiedziec co bylo lepsze to tyle :)

FrogsterPL
komentarz
komentarz

Ich osiągi są mocno porównywalne, trzeba by było znaleźć testy w necie... Niestety nie mam teraz czasu, wiadomo, nauka :/ Jeśli do jutra nikt tego nie zrobi to koło 16-17 postaram się czegoś poszukać.

cinomatic
komentarz
komentarz

Moze i porównywalne ale ja je9stem za tym GF 7300 ... gdybys sobie jeszcze znalazl jakiegos takiego na chlodzeniu ZALMANA to bylo by juz swietnie :)

Gość
komentarz
komentarz

Ale to nie był 7300GT tylko 7300GS :P

Radek jest chyba minimalnie lepszy ... :)

FrogsterPL
komentarz
komentarz

W necie praktycznie nic nie idzie znaleźć. Jak na PCLab już myślałem, że znalazłem fajny test 7300 GS, gdzie na wykresach wydajności będzie X1300, to walnęli na nie... X300 SE oraz X1300 Pro. Myślałem, że mnie coś trafi. Szukałem z 30 minut i jedyne co znalazłem, to komentarz jakiegoś kolesia, że Radeon jest szybszy z 10-20% a droższy 40%.

Testy X1300 bez większych problemów idzie znaleźć, ale są na tyle stare, że wtedy nie oferowano jeszcze 7300 GS. Kółeczko się zamyka.

Popek
komentarz
komentarz
A Konkretnie to mialem GeForce 7300 GS 256mb , a patrze dzisiaj ze mam

Radeona X1300 512mb.

Jasne jest to, że 512 mb karty graficznej jest lepsze niż 256 mb ;)

FrogsterPL
komentarz
komentarz

Czysto teoretycznie, bo na karcie tej klasy 512 MB się nie przydaje, to chwyt marketingowy. No ale skoro już taką dali, to nie ma chyba co narzekać :>

gosu
komentarz
komentarz

Ktoś jeszcze sie moze zna ?

mlekopan14
komentarz
komentarz

Witam.

Radeon X1300

3dmark'03 score:4700

3dmark'05 score:2160

3dmark'06 score:Nie znany

GeForce 7300gs

3dmark'03 score:4440

3dmark'05 score:2200

3dmark'06 score:1000

Wszystko w zaokrągleniu. Z testów widać, że minimalnie lepszy jest Geforce, ale różnica nie jest duża. (w testach nie było wersji radka 512mb.

FrogsterPL
komentarz
komentarz

Wszystko zależy od gry - przewaga Radeona polega na tym, że ma 4 potoki renderujące (GF ma 2), za to GF ma 3 jednostki VertexShader (R ma 2). GF ma dużo wyższe taktowanie, więc lepiej poradzi sobie np. w Quake 3, gdzie taktowanie jest chyba najważniejszym parametrem karty.

Radeony serii X1k słabo radzą sobie w grach z dużą ilością dynamicznych cieni (chociażby NFS: Most Wanted).

gosu
komentarz
komentarz
Wszystko zależy od gry - przewaga Radeona polega na tym, że ma 4 potoki renderujące (GF ma 2), za to GFma 3 jednostki VertexShader (R ma 2). GF ma dużo wyższe taktowanie,więc lepiej poradzi sobie np. w Quake 3, gdzie taktowanie jest chyba najważniejszym parametrem karty.

__________________________________________________________________

Radeony serii X1k słabo radzą sobie w grach z dużą ilością dynamicznych cieni (chociażby NFS: Most Wanted).

Co do tego quake 3 to... załamka... odpalalem go na tym

Force 7300 GS i musialem na najnizszych detalach gry sie bawic bo tak porządnie tną sie ten ze quake.

__________________________________________________________________

Nie wiem wydaje mi sie ze to przez karte wlasnie, bo kompa mam :

dwurdzeniowy intel pentium D 2.8

512mb ram

jakas plyta shitowa a dysk 250gb :P

Tak ze więc nie wiem o co chodzi :bomba:

__________________________________________________________________

Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!

Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Strona wykorzystuje pliki cookies w celu prawidłowego świadczenia usług i wygody użytkowników. Warunki przechowywania i dostępu do plików cookies możesz zmienić w ustawieniach przeglądarki.