Polecane karty graficzne PCI-Express

[james312]

Do 100zł

Palit Radeon HD2400XT DDR3 Sonic

Zalety:

-posiada złącze HDMI

-bardzo dobra pod tani komputer do oglądania filmów

Wady:

-szyna pamięci 64 bit

Nvidia GeForce Palit 7300GT DDR3 Sonic ( alternatywa IMO 7300GT )

Zalety:

-niezła wydajność jak za tę cenę -nadaje się do starych konfigów

Wady:

-nie radzi sobie w nowych grach ( bez OC )

Od 101zł-250zł

Asus / Sapphire / PowerColor x1650pro

Zalety:

-Dobra wydajność

-Atrakcyjna cena

-Cichy system chłodzenia

-Możliwość włączenia HDR i anty-aliasingu

Wady:

-Nie stwierdzono

ATI Palit Radeon HD2600Pro 256mb DDR3

Zalety:

-posiada złącze HDMI z dźwiękiem 5.1

-bardzo dobra pod tani komputer do oglądnia filmów

-spory potencjał OC

Wady:

-dosyć trudno dostępna

Palit GeForce 8600gt Sonic + ( alternatywa Galaxy 8600gt 1,0ns )

Zalety:

-cena/wydajność

-niezłe chłodznie

-ogromna podatność na OC

-nadaje się do starszych konfigów gdzie inne karty mogłby być za mocne

Wady:

-w starszych gra wypada trochę gorzej od x1950 -wersja 8600GT i 8600GT sonic występują problemy po podłączeniu kabla do TV-out

ATI Sapphire HD3650 256mb DDR3

Zalety:

-cena

-przyzwoite OC

Wady:

-z nowymi grami nie radzi sobie już tak dobrze

-słaby anti-aliasing

Od 251zł-500zł

Asus Radeon 3850 TOP ( glaciator)

Zalety:

-ciche, efektywne chłodzenie

- Unified Video Decoder z HDMI i dźwiękiem DD 5.1

- ATI PowerPlay (dynamiczne zarządzanie poborem prądu w 2D i 3D)

- DirectX 10.1

- podatność na podkręcanie

Wady:

- słaba dostępność i zawyżona cena

Asus 8800gs

Zalety:

-fabryczne OC

- pełnoekranowy antyaliasing

- TV-HDTV, zgodność z HDCP i dwa cyfrowe wyjścia DVI DUAL LINK

-ciche , wydajne chłodzenie

Wady:

-rozmiar

Gainward 9600gt Golden Sample

Zalety :

-fabryczne OC

- technologia 65nm

- 2 wyjścia DVI,HDMI, S/PDIF i DisplayPort

- potężny cooler

Wady:

- ?????

ATI Sapphire Radeon HD4850 512mb DDR3 ( alternatywa Sapphire 4850 Toxic)

Zalety:

-bardzo dobra wydajność

-cena

-technologia wykonania 55nm

-dobre OC

-po podkręceniu wiatraczka chłodzenie jest całkiem wydajne (w przypadku konstrukcji referencyjnej)

Wady:

-na wysokich obrotach wiatrak jest głośny (w przypadku konstrukcji referencyjnej)

Zotac 8800GT 512MB DDR3 AMP! Edition ( tansza alternatywa Galaxy 8800gt [ tylko z chlodzeniem ZALMANA!!!])

Zalety:

-dobra wydajność

-kapitalne OC !

-niezłe chłodzenie

Wady:

-cena (tylko w przypadku wersji AMP! od Zotaca, ale z drugiej strony jak ktoś nie lubi bawić się w OC, ma już podkręconą kartę) -mimo wszystko ok.30% słabszy od Radeona HD 4850

GeForce 9600GSO 384MB DDR3

9600GSO = 8800GS + nowa naklejka

Zalety:

-stosunkowo niska cena

-OC nie jest takie złe więc można ją trochę podrasować

Wady:

-biorąc pod uwagę cenę 4850 i nadchodzące 46xx niemalże nieopłacalna

Od 501zł-800zł

Sapphire/PowerColor Radeon HD4870 512MB DDR5

Zalety:

-ogromna wydajność -fenomenalny stosunek cena/wydajność -duży potencjał OC -po prostu cudeńko

-technologia wykonania 55nm

Wady:

-referencyjne chłodzenie hałasuje na wyższych obrotach

-dosyć mocno się grzeje

Zotac/Asus/XFX/TwinTech 9800GTX+

Zalety:

-niewiele szybsza od 4850

-szybsza od droższej wersji bez plusika

-55nm

Wady:

-słabe możliwości OC mimo technologii 55nm

-słabsza od 4850 w wersji Top od Asusa

-nieopłacalna

Nvidia Geforce GTX260 896MB DDR3

Zalety:

-wydajność na poziomie Radeona 4850

-technologia CUDA

-szyna pamięci 448 bit

Wady:

-cena

Powyżej 800zł

Geforce 9800GX2 2x512MB DDR3

Zalety:

-bardzo dobra wydajność

Wady:

-odgrzewana "kanapka"

-cena

-nieopłacalna

Sappgire Radeon HD 4870x2 2x1GB DDR5

Zalety:

-piekielnie wydajna, najszybszy układ na rynku

-cena (tańszy niż dwa osobne 4870)

-wydajniejszy niż dwa 4870 w CF

Wady:

-prądożerna (286W!!)

-problemy z działaniem dwóch GPU w niektórych grach

Nvidia Geforce GTX280 1GB DDR3

Zalety:

-technologia CUDA

-bardzo dobra wydajność

-szyna pamięci 512 bit

Wady:

-cena (za te same pieniądze możemy mieć 4870X2)

WIELKI TEST KART GRAFICZNYCH PCI-EXPRESS

Test Radka 4850

Kolejny test Radka 4850

Test 9600GT

Test 9800GT

Test 9800GTX+

kolejny 9800GTX+

Test 9600GSO

Test 4870

Test 4870x2

9800x2 test

TEST GTX 260 vs. 4870

GTX280 test

[gordond]

bardzo fajny temat, tez jestem za przyklejeniem.

jedyna uwaga to przydalo by sie wiecej progow cenowych w nizszej polce cenowej(do 500 zl) i przy okazji podac orientacyjne ceny i bedzie cacy.

[falcon1984]

Ja bym prosił o dodanie screenów z kartami, wtedy będzie spora szansa na przyklejenie

[Gość]

Mi również bardzo podoba się temat. Nareszcie forum przestanie być zaśmiecane pytaniami "A jaką karte polecicie" Jeśli dasz jeszcze zdięcia kart, będe za przyklejeniem

[Lipton]

Ehh akurat mi się nie podoba...

I teraz napiszę co dokładnie mi się nie podoba:

Do 100 zł- 2400XT ?? W starszych grach 2003-2004 przegrywa z Radeonami 9800XT

Wydajnością gorsza od 7300GT DDR3, w dodatku już teraz do około 120 zł znajdziemy GF 7600GT DDR3 i 7600GS i Radeona HD2600PRO- jak się nie mylę 129 zł Palita, po podkręceniu staje się XT

101zł do 250 zł zbyt duży rozmiar cenowy, jak już pisałem wyżej za 120 zł dostaniemy 7600GT DDR3, a za 170zł 8600GT DDR3 w dobrym stanie na gwarancji. Za 200 zł możemy dostać 8600GTS, ale dokładając 40 zł mamy Radeona 3850, który jest 2x !!! Wydajniejszy od tych kart. Zapomniałem też wspomnieć o konkurencie 8600GTS jakim jest HD3650 TOP. Aha nie wspominam już o 7900GT czy 7900GS, które dostaniemy za 140-150 zł.

251 zł - 500 zł znów zbyt duży przedział cenowy, w tej cenie dostaniemy 8800GS,9600GSO 384mb, 9600GSO 768, 9600GT, 9800GT,8800GT,HD4850. Jednak tu bym zrobił przedział do 300 zł, 400 zł i 500zł. Oczywiście na dzień dzisiejszy najlepszym wyborem do 300 zł jest 9600GSO 768, choć za 280 dostaniemy 9600GT 512 Gainwarda.

501-800 zł- HD4850 Sapphire Toxic jak najsłuszniej znalazło się w tym przedziale, ale znów zbyt duże rozbieżności cenowe. 9800GTX+ Zotac moglibyśmy zastąpić 9800GTX+ TwinTecha, atrakcyjna cena, świetnie kości pamięci i chłodzenie.

Co do ostatniej rubryki nie mam zastrzeżeń

Pod kilkoma kartami w rubryce minusy wpisałeś nieopłacalne, to po co te karty tutaj umieszczałeś. Do tematu Polecane karty graficzne powinno dawać się jedynie

1. Karty opłacalne

2. Karty wydajne w swoim przedziale cenowym

3. Karty mało awaryjne.

Temat moim zdaniem nie jest wart przyklejenia, ale dałeś mi inspirację na to że postaram się stworzyć podobny temat w nie długim czasie.

[Buster]

Lipton dobrze wszystko podsumował Ale dla mnie powinno być to zrobione bez zbędnych pogrubień i kolorów bo od tego mnie tylko oczy bolą, lepiej byłoby zrobić przejrzyście jak w polecanych np. -> http://www.forumpc.pl/index.php?showtopic=...t=0&start=0 , no i taki temat trzeba by na bieżąco aktualizować

[Lipton]

Moim zdaniem można dać takie coś jako podkład:

http://www.forumpc.pl/index.php?showtopic=...t=0&start=0

[james312]

ja pierd******le

dzisiaj siedzialem z 1,5h h nad tym , dodalem 4 karty , dodalem fotki , ceny i takie tam bajerki 

nacisnalem akceptuj modyfikacje posta i dupa zwiecha forum , cala praca na marne

omg

PS. 

jak zrobic zeby po nacisnieciu entera nie robil pustych linijek ?? ( tylko jedno pod drugim) xD

[Gość]

Jeszcze ja pomniejszysz czcionkę kategorii cenowych, będzie b. fajnie, bo teraz duża dosyć jest

[james312]

wprowadzilem male poprawki

- 4 nowe karty

- fotki

- linki z ceneo

- testy kart

wszelkie porpozycje prosze pisac na pw lub w temacie

[Lipton]

Ej vvolf jaki jest sens tworzeniu dwóch takich samych tematów ?

[james312]

I co myślicie ??

[FrogsterPL]

Ja mam zastrzeżenie co do nazwy tematu. Mylenie kart graficznych na PCI oraz na PCI-Express jest sporym nietaktem

http://www.realtimesoft.com/multimon/revie...video_cards.jpg - mam identyczną kartę jak ta na dole - to Radeon 9000 na PCI. Zapewniam Cię, że do PCI-E 16x to nie wejdzie

[Akahan]

IMO 7300GT Sonic, który super się kręci, i po oc może konkurować z 1650PRO, więc ten wad nie ma, a ten drugi już za słaby? Skoro według mnie mają podobną wydajność.

[james312]

dodalem IMO 7300GT