Gość utworzono 4 października 2008 utworzono 4 października 2008 Prosilbym o porownanie tych dwoch procesorow cenowo Phenom jest tanszy o ok. 100zl dlaczego?
Duban komentarz 4 października 2008 komentarz 4 października 2008 Do czego ma być przeznaczony procesor ? Gry? Profesjonalne programy typowo korzystające z 4 rdzeni ? To ma znaczenie.
n31T komentarz 4 października 2008 komentarz 4 października 2008 Do czego ma być przeznaczony procesor ?Gry? Profesjonalne programy typowo korzystające z 4 rdzeni ? To ma znaczenie. Ale quady intela są już droższe... Amd są tańsze, ponieważ są mniej wydajne od intela quadów. Do gier bierz c2d, do programów quada. Poczytaj sobie : http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=4094-7
swirek komentarz 4 października 2008 komentarz 4 października 2008 Phenom X4 9550 vs Intel Core 2 Duo E8400Do gier zdecydowanie e8400Do programow wykorzystujacych wiecej rdzeni nie mysl nawet o AMD. Jedynie jakis quad Intela wchodzi w gre. cenowo Phenom jest tanszy o ok. 100zl dlaczego?Dlatego, ze za wydajnosc sie placi.
Gawcio komentarz 5 października 2008 komentarz 5 października 2008 Większość ludzi myśli że rdzenie się mnożą np. 4x2,2=8,8 A tak nie jest.Quady i Phenomy nadają sie tylko dal ludzi którzy pracują na aplikacjach korzystających z 4 rdzeni.Do gier wystarczają 2 rdzenie,może za 1-2 lata będą gry na 4 rdzenie.
Gość komentarz 5 października 2008 komentarz 5 października 2008 ogolnie zalozylem ten temat bo chcialem sie dowiedziec dlaczego Intel ma takie drogie procesory? Wiem ze sa wydajniejsze od AMD ale czy oplaca sie je kupowac za takie pieniadze? Zawsze kupowalem procesory AMD bo Intela sa dla mnie za drogie (mialem kiedys Celerona 533mhz :lol:) - nie mam zielonego pojecia o procesorach Intela Athlon 64 x2 6000+ s.AM2 BOX 89W kosztuje teraz tylko 279zl (na proline.pl), (jest to prawie najlepszy Athlon X2 - jest jeszcze 6400+ ale ciezko go dostac) - Intel Core 2 Duo E7200 2,53 GHz 3MB cache kosztuje 355 zł (jest to najtanszy C2D na proline.pl) najlepszy/najdrozszy Athlon x2 (na proline) jest tanszy od najgorszego/najtanszego (na proline) Core2Duo - ktory z tych procesorow jest lepszy? np. patrzcie pod kontem gier i pakowania duzej ilosci duzych plikow pozdrawiam.
Duban komentarz 5 października 2008 komentarz 5 października 2008 Bez jakiegokolwiek OC to raczej AMD (przewaga 500MHz - w wydajności jakieś 10% ) ale jak zrobisz OC to Intel. Nawet OC jednego i drugiego to Intelowski będzie lepszy
kamil1114 komentarz 6 października 2008 komentarz 6 października 2008 Intele w przeciwieństwie do AMD świetnie się podkręcają. Są takie przypadki że zegar można podkręcić o 1.0 GHZ
Gość komentarz 6 października 2008 komentarz 6 października 2008 Czyli jak podkrecasz to bierz Intela jak nie podkrecasz bierz AMD
koosok123 komentarz 6 października 2008 komentarz 6 października 2008 4 rdzenie dobry przyszłościowo! ale i tak narazie sie nie opłaca ponieważ obecne SO czytają max 2rdzenie w związku z tym jesli mamy 4rdzenie to taktuje no około połowie, np. jesli mamy 4 rdzenie 3.00Ghz to bdzie chodził na 1.5Ghz co nie zmienia faktu ze 4 rdzeniowy jest lepszy od 2 rdzeniowych a wiec 3.00 Ghz przy obecnych SO chodził by jak dobry 2.2Ghz 2 rdzeniowy jak nie jeszcze lepiej
Duban komentarz 6 października 2008 komentarz 6 października 2008 esli mamy 4 rdzenie 3.00Ghz to bdzie chodził na 1.5Ghz 3.00 Ghz przy obecnych SO chodził by jak dobry 2.2Ghz 2 rdzeniowy jak nie jeszcze lepiej :lol: Chłopie! Rdzeni się nie sumuje! Masz 3GHz - 2 rdzenie i 3GHz - 4 rdzenie i aplikację wykorzystującą tylko 2 rdzenie to oba chodzą tak samo!
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.