x-kom hosting

Wybór między gf 7600 a ati x1650xt

pol
komentarz
komentarz

Bież GF.

cinomatic
komentarz
komentarz

GFTaktowanie rdzenia

560 MHz

Taktowanie pamięci

1400 Mhz

ATI

Core Speed 575 MHz

Memory Speed 675 MHz x 2

Wiec odpowiedz nasuwa sie sama ! ! !

Bierz GF !

swidruxxx
komentarz
komentarz

dawideksl, tu sprawdź sobie wyniki http://www.gph.benchmark.pl/ niby lepiej wypada ati ale testowany był na lepszym procku wiec wypadają podobnie

ale ja jednak na agp polecam troszke droższą ale lepszą http://www.helios-bp.pl/shop/index.php?p15123

[ Dodano: 2007-04-05, 07:56 ]

ale jak mam być szczery to lepiej wyjdziesz na tym jak zmienisz płyte i przejdziesz na pci-ex bo wtedy karty sa sporo tańsze!!!!

FrogsterPL
komentarz
komentarz

X1650 XT to jedyny Radeon z serii X16x0, który bez obaw może stawać w szranki z GF 7600 GS GDDR3/7600 GT. Nadal jednak nieco więcej gier chodzi szybciej na GF niż na Radeonie, chociaż ten ostatni niewątpliwie jest godny polecenia. Reasumując, bierz to, co jest tańsze.

@cinomatic - pomnóż sobie 675 MHz x2 :P 1350 MHz. Fakt, że powinno być 1400 MHz, no ale trudno...

@dawideksl - a jaki masz procesor, skoro masz gniazdo AGP?

dawideksl
komentarz
komentarz

Dziękuję za pomoc. Mój procesor to pentium 4 3,4Ghz ht fsb 800 prescott 1mb cache. ram 1,5gb ddr400.

[ Dodano: 2007-04-05, 13:20 ]

Aha. jeszcze dodam, że zasilacz jest 500w levicoma. Chłodzenie procesora cooler master jet 7 dźwięk audigy 2 zs, dyski samsunga sata 160 i 320 gb.

[ Dodano: 2007-04-05, 13:35 ]

i nie rozumiem dlaczego w teście benchmarka napisali ze ten gf ma 500mhz gpu;/ a różnica między nimi wydaje się być spora...(na niekorzyść gf) dalej muszę powiedzieć że stoję w miejscu.

FrogsterPL
komentarz
komentarz

OK, proc uciągnie.

Zasilacz też powinien.

A 500 MHz GPU ma 7600 GS GDDR3, który jest tylko minimalnie gorszy od 7600 GT.

Jak mówię, weź po prostu to, co tańsze. Chyba, że różnica będzie maks. z 30-40 złotych, to GeForce'a.

dawideksl
komentarz
komentarz

Jeszcze pytanko, bo ter radek ma 24 potoki jakichś shaderów a gf tylko 8. o co w tym chodzi? i czy jest to duża różnica?

FrogsterPL
komentarz
komentarz

GF ma 12 PixelShaderów (R 24) i 5 VertexShaderów (R 8), ale mimo to GF w większości gier nadal ciut ciut wyprzedza Radeona (w niektórych nawet dość sporo). Ale tam, gdzie Radeon jest szybszy, to często dość znacznie (np. NFS: Carbon).

Doradzałbym GFa, bo jest po prostu bardziej opłacalny.

dawideksl
komentarz
komentarz

a ja właśnie zamierzałem dobrze pogra w nfs:c ;) będzie w nim duża różnica między tym rad. a gf? czy na gf tez bedzie dalo się dobrze i bez nerwów spowodowanych grafiką pograc na dobrych detalach?

Pozdr i dzieki za odpowiedzi

Dawid

pol
komentarz
komentarz

Jak masz zamiar kupić kartę graficzną pod jedną grę to powodzenia.

:505:

dawideksl
komentarz
komentarz

tego nie powiedzialem, ale carbon jest grą, w którą najczęściej gram;)

pol
komentarz
komentarz

A co jak Ci się znudzi?

:502:

FrogsterPL
komentarz
komentarz

Nie ma to jak adekwatne emotikony...

dawideksl - GF spokojnie starczy do Carbona, ale może on chodzić nawet kilkanaście klatek szybciej na Radeonie. Ale już np. Most Wanted będzie o wiele szybciej chodzić na GeForce'ach, bo Radeony mają duże problemy w grach, gdzie jest wiele dynamicznych cieni (których praktycznie nie znajdziesz w Carbonie).

Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!

Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Strona wykorzystuje pliki cookies w celu prawidłowego świadczenia usług i wygody użytkowników. Warunki przechowywania i dostępu do plików cookies możesz zmienić w ustawieniach przeglądarki.