A43vil komentarz 1 września 2008 Autor komentarz 1 września 2008 CYTAT(A43viL @ pon, 01 wrz 2008 - 14:57) *Jak myslicie ładne tempy ? Taki stres wystarczy do określenie pełnej stabilności procka i ramów ? Temperatury sporawe, ale nie ma się czym przejmować. Dopiero po 5-6 godzinach testowania non-stop Orthosem możesz mieć pewność, że system będzie stabilny (chociaż ostateczny test przejdzie jak będziesz go normalnie użytkował, grał po parę godzin itp.). No własnie zasuwam w grę od tej pory jak napisałem tamtego posta, ciągle bez przerwy. A jakie powinny być takie bardziej normalne tempy ? CYTAT(A43viL @ pon, 01 wrz 2008 - 14:57) *P.S mam takie pytanie mam tego karaka i mam wiatrak 120 mm z tyłu obudowy który wciąga powietrze z pokoju i leci wprost na radiator czy nie lepiej by było gdyby on je wydmuchiwał ? Masz rację, powinien wydmuchiwać powietrze z obudowy, a nie je tam tłoczyć. Powietrze powinien tłoczyć wiatrak zamontowany z przodu budy. Jeżeli takiego nie masz to warto by dorzucić. PS. Pozdrów Angelinę laugh.gif Aha no to zaraz coś tutaj dokminimy. Zaraz pocisnę proca na 3.8 bede kręcił aż będzie temp 70*C - 71*C po 4 godzinnym orthosie.
Markus123 komentarz 1 września 2008 komentarz 1 września 2008 Ogólnie temperatura zależy od napięcia procesora, jego chłodzenia, przewiewu w obudowie itp., więc nie da się określić czegoś takiego jak normalna temperatura. Generalnie jeśli rdzenie grzeją się do jakiś 60 - 65 'C, to jeszcze jest ok (ale to też zależy czy procek dwu czy czterordzeniowy, w jakiej technologii wykonany itp.), na dłuższą metę lepiej tej granicy nie przekraczać. 70 'C to już trochę za ciepło jak dla dwurdzeniowca. W specyfikacji procesorów Intela jest dokładnie wyszczególnione do jakiej temperatury może się dany procesor maksymalnie grzać, tylko że jeszcze nie doszedłem do tego czy ta wartość odnosi się do temperatury rdzeni czy też może obudowy procesora. Tak samo jest określona górna granica napięcia dla konkretnych procesorów - dla tych wykonanych w technologii 45 nm jest to 1.3625 V jeśli dobrze pamiętam, więc zwiększać napięcia też bym Ci już zbytnio nie polecał. No chyba, że masz sporo kasy i jak Ci się procesor sfajczy za jakiś czas, to nie będzie to żaden problem i kupisz sobie nowy .
A43vil komentarz 1 września 2008 Autor komentarz 1 września 2008 Ja mam dane napięcie 1.31 Jak podniosę napięcie to przecież mi to temperatury nie zmniejszy, jest jakiś inny sposób żeby zmierzyć temperaturę ? nie programowo. BO jakoś mi się to źle widzi ja boxowym chłodzeniu na 3.0 miałem w stresie 65 *C więc to jest jakieś przekabacone a czytałem że seria E8xxx ma zepsute czujniki, chociaż nie każdy.
Markus123 komentarz 1 września 2008 komentarz 1 września 2008 No to takie napięcie jeszcze jest ok. Co do mierzenia temperatury, to zostaje raczej tylko pomiar software'owy. Panele pokazujące obroty wentylatorów też chyba potrafią wskazać temperaturę procesora, ale na ile jest ten pomiar dokładny, to też dobre pytanie (a jeśli miałbyś walnięty czujnik, to czym byś nie mierzył, to i tak nie będzie miało znaczenia ). Generalnie jeśli na tych 1.31 V masz stabilne 3.7 GHz, to ja już bym bardziej nie kręcił. Bo możliwe, że osiągnął byś jeszcze ze 100, góra 200 MHz na napięciu łapiącym się poniżej 1.36V, ale czy to ma sens? Racja, 3.8 GHz ładniej wygląda niż 3.7 GHz, ale wydajność będzie na niemalże identycznym poziomie. W końcu 3.7 GHz to obecnie zupełnie wystarczający wynik .
A43vil komentarz 2 września 2008 Autor komentarz 2 września 2008 No to takie napięcie jeszcze jest ok. Co do mierzenia temperatury, to zostaje raczej tylko pomiar software'owy. Panele pokazujące obroty wentylatorów też chyba potrafią wskazać temperaturę procesora, ale na ile jest ten pomiar dokładny, to też dobre pytanie (a jeśli miałbyś walnięty czujnik, to czym byś nie mierzył, to i tak nie będzie miało znaczenia tongue.gif ). Generalnie jeśli na tych 1.31 V masz stabilne 3.7 GHz, to ja już bym bardziej nie kręcił. Bo możliwe, że osiągnął byś jeszcze ze 100, góra 200 MHz na napięciu łapiącym się poniżej 1.36V, ale czy to ma sens? Racja, 3.8 GHz ładniej wygląda niż 3.7 GHz, ale wydajność będzie na niemalże identycznym poziomie. W końcu 3.7 GHz to obecnie zupełnie wystarczający wynik smile.gif . No ja jeszcze raz wymienie chłodzenie na procesorze i nałożę Jeszce raz pastę bo coś mi te tempy nie grają, ale to potem 3.7 Ghz tak masz rację styka mi tyle zaraz zobaczę jak się sprawa ma w aqua marku. taki wynik w aqua marku jest już dobry czy dalej grafa coś słabo ? http://i34.tinypic.com/259fyhf.jpg
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.