totek7 utworzono 5 sierpnia 2008 utworzono 5 sierpnia 2008 [775] Procesor Intel Core 2 Quad Q6600 2.4GHz 8MB BOX czy Intel Core2 Duo E8500 3,16GHz (S775) BOX?? nie wiem co wybrać ?? chciałbym stworzyć sprzęt dobry do grania na pc:)
falcon1984 komentarz 5 sierpnia 2008 komentarz 5 sierpnia 2008 Do gier lepszy E8500, gdyż z 4 rdzeni nie korzystają gry póki co więc lepiej mieć dwa szybsze i nowsze technologicznie
Nano komentarz 5 sierpnia 2008 komentarz 5 sierpnia 2008 Prawda że wiekszość gier wykorzystuje tylko 2 rdzenie (wyjatek crysis) wiec nie kupuj na slepo quada i zainwestuj w core 2 duo bo to sprawdzona technologia
Gość komentarz 5 sierpnia 2008 komentarz 5 sierpnia 2008 E8500 bedzie lepszy , szczególnie w grach no i lepiej się kręci.
Nano komentarz 5 sierpnia 2008 komentarz 5 sierpnia 2008 Sądząc po tresci jego postu mogę wywnioskować że o OC ten obywatel nie ma zielonego pojecia(bez urazy), ale tak czy siak 2 Duole sa lepsze!
stealz komentarz 5 sierpnia 2008 komentarz 5 sierpnia 2008 http://benchit.pl/procesory/porownanie/YTo...3M6MjoiMTgiO30=
BURY ZENEK komentarz 6 sierpnia 2008 komentarz 6 sierpnia 2008 Prawda że wiekszość gier wykorzystuje tylko 2 rdzenie (wyjatek crysis) wiec nie kupuj na slepo quada i zainwestuj w core 2 duo bo to sprawdzona technologia Coś coi sie pomieszało crysis korzysta z 2 rdzeni, z 4 korzysta unreal tourament 3
olszak komentarz 6 sierpnia 2008 komentarz 6 sierpnia 2008 Sądząc po tresci jego postu mogę wywnioskować że o OC ten obywatel nie ma zielonego pojecia(bez urazy), ale tak czy siak 2 Duole sa lepsze! kolego, jak nie wiesz to nie pisz, 2 rdzenie nie są najlepsze, zależy do czego komputer korzystasz, p.s jeszcze supreme commander korzysta z 4
BURY ZENEK komentarz 6 sierpnia 2008 komentarz 6 sierpnia 2008 kolego, jak nie wiesz to nie pisz, 2 rdzenie nie są najlepsze, zależy do czego komputer korzystasz, p.s jeszcze supreme commander No tak :lol:
Ebola komentarz 6 sierpnia 2008 komentarz 6 sierpnia 2008 Zenek.. jeszcze jest kilka tytulow korzystajacych z 4 rdzeni... jak Lost Planet np.. Co do tematu: Jesli komputer ma sluzyc do gier to E8500 bedzie lepszy, wiekszosc gier na dzien dzisiejszy nie potrafi skorzystac z 4 rdzeni. Nano..nie pisz ze C2D i tak sa lepsze....co za brednie...4 rdzeniowce w pracy typu zmiany formatow, pakowanie plikow itd itd..mocno odstawiaja C2D.
Nano komentarz 6 sierpnia 2008 komentarz 6 sierpnia 2008 pff...o jakich ty zmianach formatów i pakowania plików gadasz - kolega chce miec komputer do gier. BURY_ZENEK nie próbuj mi wmawiac ze Crysis gorzej wypada przy 4 rdzeniowcach, sami goscie od Cryteka mowili ze do tego szaisu trzeba miec MINIMUM 4 rdzenie i to tylko dlatego ze gra nie była dokończona i zoptymalizowana, bo np WarHead (dodatek) juz tego problemu nie posiada i 2 rdzenie wystarcza. Kentsfield sory może przesadzilem z tym ze C2D odsadza Quady ale kierowalem sie większościa gier...
olszak komentarz 6 sierpnia 2008 komentarz 6 sierpnia 2008 pff...o jakich ty zmianach formatów i pakowania plików gadasz - kolega chce miec komputer do gier. BURY_ZENEK nie próbuj mi wmawiac ze Crysis gorzej wypada przy 4 rdzeniowcach, sami goscie od Cryteka mowili ze do tego szaisu trzeba miec MINIMUM 4 rdzenie i to tylko dlatego ze gra nie była dokończona i zoptymalizowana, bo np WarHead (dodatek) juz tego problemu nie posiada i 2 rdzenie wystarcza. Kentsfield sory może przesadzilem z tym ze C2D odsadza Quady ale kierowalem sie większościa gier... nie zgodzę się z tobą, najnowsze tytuły gier będą robione także dla 4 rdzeniowców, jak podkręcił byś quada do 3,2 ghz to będziesz miał wydajność w grze podobną jak C2D 3,2ghz
adzinek komentarz 6 sierpnia 2008 komentarz 6 sierpnia 2008 Nie rozumiem, o co się spieracie, wystarczy korzystać z opcji szukaj, lub po prostu zerknąć dosłownie kilka tematów wcześniej.. E8xxx w wielu wypadkach lepiej się kręcą, co jest udowodnione (jednak zaznaczam, że znakomitą różnicę W OC stanowi na jaki egzemplarz się trafi, każdy kręci się inaczej i to jest raczej indywidualna kwestia. Quady są natomiast bardzo dobre dla profesjonalistów, do obróbki grafiki, audio, video lub po prostu osób, które lubią/muszą korzystać z kilku aplikacji na raz. Było mnóstwo tematów typu Core2 Duo vs Core Quad...
Ebola komentarz 6 sierpnia 2008 komentarz 6 sierpnia 2008 Nano...wez ty sie czlowieku najpier przeczytaj a pozniej cos pisz...napisalem ze 4 rdzeniowce sa lepsze w takich rzeczach jak pakowanie plikow itd...i ze jezeli komputer ma byc do gier to niech bierze E8500 bo gry narazie nie potrafia w pelni korzystac z 4 rdzeni...( z wyjatkami) A co ty wogole napisales....nie tlumacz mi ze komp ma byc do gier bo chyba wyraznie napisalem ze jesli do gier to ma wziac E8500 i napisalem tez ze stwierdzenie ze C2D sa duzo lepsze od Quadow to glupota. Czasami przeczytaj cos zanim napiszesz....
Nano komentarz 6 sierpnia 2008 komentarz 6 sierpnia 2008 Czasami to zastanów sie czy jest sens kontynuowac ten temat niż napisanie mi tego na PW o ja sadze ze temat do zamkniecia bo sam autor sie nie odezwal. Wniosek z tego taki: Na quady do gier to jeszcze za wczesnie bierz dwurdzeniowca i finito. Pozdrowienia! //autor nie uznał tematu za rozwiązany więc możesz sobie zamykać... //vocativus
Gość komentarz 6 sierpnia 2008 komentarz 6 sierpnia 2008 Myślę, że C2D będzie lepszy,ponieważ 4 rdzeniowce nie są i szybko nie będą potrzebne, a C2D lepiej się kręcą
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.