Lied utworzono 16 lipca 2008 utworzono 16 lipca 2008 Na początku konfiguracja : Chieftec 450W, ASUS K8V-SE, AMD Sempron 3000+ s754, 1,5GB DDR Kingston, Galaxy GF7300GT 128RAM 500/1400 Otóż dostałem strasznie niski wynik w 3DMARK01 SE: 13929 na 1024x768. Myślę pewnie wina procesora, no to przeczytałem żeby porównać AQUAMARK03 (1024x768x32, aa-0, ani-x4, max detals) w czym dostaję: GFX Score : 7,128 CPU Score : 6,122 Ogólny wynik coś koło 45,xxx nie pamiętam dokładnie No może mi teraz ktoś wytłumaczyć czy ten procesor co wydawał mi się beznadziejny, to taki rekin prędkości, czy coś jest nie tak z moją kartą graficzną? Ponieważ wydaję mi się że wynik w 3DMARK01 jest żałosny, chciałem potestować na nowszych ale teraz to się boję. (sorry za nie składne pisanie ale oczy mi się zamykają więc te zdania mogą być dziwne i bez ładu ;p) *UPDATE* - zrobiłem dodatkowe badania które mnie zszokowały Robiłem to na VIDEO STRESS TEST w CS:Source I Test : 1024x768x32 AA - 4x ANI - 16x DETALE HIGH i wszystko na max tylko bez HDR - 65.20fps (no, no myślę ładnie chyba ) II Test : 1024x768x32 AA - 0, ANI - 0, DETALE LOW powyłaczane efekty - 67.14 (a grafika była ewidentnie gorsza) Czy ktoś może mi wytłumaczyć czemu różnica tylko 2fps? O co w tym wszystkim chodzi...
Akahan komentarz 16 lipca 2008 komentarz 16 lipca 2008 Czemu różnica tylko 2 fps? Bo procek ją ogranicza i nie może rozwinąć pełni możliwości(na low powinna mieć więcej, ale nie może bo proc za słaby), przy lepszym procku fps było by więcej i trochę większa była by różnica...
Lied komentarz 16 lipca 2008 Autor komentarz 16 lipca 2008 No tak, ale według testu w AQUAMARK03 to właśnie karta ogranicza proc, a nie na odwrót. :|
Machur komentarz 16 lipca 2008 komentarz 16 lipca 2008 ja mam np. GPU: 9774 CPU: 9458 AquamarkScore: 64446 Gdy podkrece jeszcze proca to odrazu obie wartosci idą w gore.
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.