x-kom hosting

Czy procesor nie zwolni HD4850 ?

ice-fenix
utworzono
utworzono

Witam

Moje podzespoły wyglądają następująco:

Procesor: Intel DC E2140 @ 2,8Ghz

Pamięć:

1. 1GB Samsung 667Mhz

2. 1GB Kingston 800Mhz

Obydwie chodzą na 700Mhz (moge je podkręcić do 800mhz)

HDD: Barracuda 80GB

Płyta Gł: Abit IP35-E

Zasilacz: Zasilacz Chieftec GPS-450AA-101A 450W 120mm

Za tydzień zamawiam HD4850 i zastanawiam się, czy któryś z podzespołow nie będzie go zwalniał...

Napiszcie mi proszę co o tym sądzicie, co ew. podkręcić.

Pozdrawiam

bartEEEk
komentarz
komentarz

Nie powinno. ewentualnie możesz procka jeszcze zakręcić na ponad 3GHZ

ice-fenix
komentarz
komentarz
ewentualnie możesz procka jeszcze zakręcić na ponad 3GHZ

No, na 3Ghz, to spokojnie pójdzie, tylko musze wymienić chłodzenie :P

Ebola
komentarz
komentarz

Przy 3ghz nie powinno juz byc zadnych problemow..karta powinna smigac jak glupia :P

rad1702
komentarz
komentarz

Moim zdaniem ten procek zawsze bedzie spowalnial ta karte, ja jade na E2140 nie podkreconym i zwalnia ja masakrycznie :P

ice-fenix
komentarz
komentarz

Mam prośbę :D

Możecie mi pomóc??

Bo albo sie kompletnie nieznam, albo ten koleś ma naryte...

Zobaczcie czwarty post odnośnie obliczania prędkości DC

http://www.forumpc.pl/index.php?showtopic=...mp;#entry404084

Bo już 2 raz się z czymś takim spotykam :P

Pozdrawiam i z góry dzięki

rad1702
komentarz
komentarz

Tego sie tak nie oblicza :P, w te sprawy wchodzi tez cache L1, L2, L3, jak tak jest to lepiej kupic quada, ale tak nie jest

falcon1984
komentarz
komentarz
Mam prośbę :D

Możecie mi pomóc??

Bo albo sie kompletnie nieznam, albo ten koleś ma naryte...

Zobaczcie czwarty post odnośnie obliczania prędkości DC

http://www.forumpc.pl/index.php?showtopic=...mp;#entry404084

Bo już 2 raz się z czymś takim spotykam :P

Pozdrawiam i z góry dzięki

Ten koleś ma rację, mocy rdzeni się nie sumuje. To że każdy ma 2.8 GHz nie znaczy, że procek ma w sumie 5.6 GHz. To są po prostu tak jakby dwa osobne procki o częstotliwości 2.8GHz które wzajemnie ze sobą współpracują realizując dane zadanie. Ich mocy się nie sumuje i to się w taki sposób nie przekłada wcale. Więc jak najbardziej prawidłowo ci zwrócił uwagę

ice-fenix
komentarz
komentarz

Czyli normalny 5,6Ghz procesor jest szybszy od procesora DC E140 @ 2,8??

rad1702
komentarz
komentarz

Nie, to tak jak 2 dyski. 2dyski 250gb szybciej ci cos przekopiuja niz 1 500GB

falcon1984
komentarz
komentarz

Nie ma procesorów 5.6GHz

Ebola
komentarz
komentarz

A jest taki procesor?????

Dwa rdzenie pracuja niezaleznie i tylko sie wspieraja, tego sie nie sumuje. Predzej mozna powiedziec ze masz 2 procesory ale to tez dobre okreslenie nie bedize...

ice-fenix
komentarz
komentarz
Czyli normalny 5,6Ghz procesor jest szybszy od procesora DC E140 @ 2,8??

Prędkość 5,6Ghz użyłem dla przykładu, wiem, ze nie ma takiego procka :D

Nadal nie nam odpowiedzi na moje pytanie ;/

To co jest szybsze?

[Przykładowy] jednojajowiec 5,6Ghz czy DC 2,8Ghz na rdzeń?

falcon1984
komentarz
komentarz

Nie ma jak porównać bo nie ma takiego procka

Ale gdybyśmy wzięli przykładowo procek 4GHz jednordzeniowy i dwurdzeniowy C2D 2GHz na każdy rdzeń to przypuszczam, że lepszy byłby ten jednordzeniowy 4GHz (przy założeniu, że oba procki zostały zrobione w tej samej technologii)

Akahan
komentarz
komentarz
[Przykładowy] jednojajowiec 5,6Ghz czy DC 2,8Ghz na rdzeń?

Szybszy będzie 2 rdzeniowiec ponieważ może wykonać 2 polecenia na raz nie zależnie od siebie, a 1 jajowiec musi wykonać jedno i drugie później...

EDIT:

Ale gdybyśmy wzięli przykładowo procek 4GHz jednordzeniowy i dwurdzeniowy C2D 2GHz na każdy rdzeń to przypuszczam, że lepszy byłby ten jednordzeniowy 4GHz (przy założeniu, że oba procki zostały zrobione w tej samej technologii)

Nawet w programach, które potrzebują wiele operacji na raz? Wiadome, że C2D chyba szybciej wykona 2 zadania, niż 1 jajowiec po kolei?

falcon1984
komentarz
komentarz
Szybszy będzie 2 rdzeniowiec ponieważ może wykonać 2 polecenia na raz nie zależnie od siebie, a 1 jajowiec musi wykonać jedno i drugie później...

No dobrze, ale przy 2 rdzeniach dochodzi konieczność ich synchronizacji, a poza tym jednordzeniowiec jest 2 razy szybszy więc co z tego że musi czekać na drugie zadanie... :P

ice-fenix
komentarz
komentarz
No dobrze, ale przy 2 rdzeniach dochodzi konieczność ich synchronizacji, a poza tym jednordzeniowiec jest 2 razy szybszy więc co z tego że musi czekać na drugie zadanie...

Więc co z tego wynika??

Jednojajowiec jest szybszy??

falcon1984
komentarz
komentarz
Więc co z tego wynika??

Jednojajowiec jest szybszy??

Tak mi się zdaje (przy założeniu że byłyby wykonane w tej samej technologii jedno i dwujajowiec)

zibi5pl
komentarz
komentarz

falcon ma racje bo gdzies widzialem test chyba pentium ex 3,6 ghz ktory pokonal niekreconego E2160

Akahan
komentarz
komentarz

Co nie oznacza, że opłaca się kupować jednojajowce...

mis456
komentarz
komentarz
falcon ma racje bo gdzies widzialem test chyba pentium ex 3,6 ghz ktory pokonal niekreconego E2160

W chipie był. Pentium wygrał w 1 czy w 2 więcej testach

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Strona wykorzystuje pliki cookies w celu prawidłowego świadczenia usług i wygody użytkowników. Warunki przechowywania i dostępu do plików cookies możesz zmienić w ustawieniach przeglądarki.