hawli utworzono 12 lipca 2008 utworzono 12 lipca 2008 Podkręciłem Athlona 4200+ z 2200 na 2750 mhz przy fsb równym 250. Przy 255 jest niestabilny a przy wiekszej wartosci juz w ogole nie wstaje. W biosie nie moge zmienic Vcore (albo nie moge znalezc, bo wszystkie opcje sa strasznie porozrzucane po zakładkach <_< ). Co dalej? wydaje mi sie, ze powinno dać sie jeszcze troche z niego wyciągnąć, mam racje? konfiguracja w sygnaturce
Raxen komentarz 12 lipca 2008 komentarz 12 lipca 2008 Polecam przeczytac: http://www.forumpc.pl/index.php?showtopic=8732 Mama ta sama plytke co pan, wiec bede mogl chyba pomoc Wyslalem juz info na PW
>PePeK< komentarz 12 lipca 2008 komentarz 12 lipca 2008 Windsor czy Brisbane?? bo jeśli Windsor to już dobry wynik jak bez zmiany napięcia
hawli komentarz 13 lipca 2008 Autor komentarz 13 lipca 2008 brisbane. wykręciłem 3100 Mhz (10 x 310) bez zmiany napięcia proca. nie zmienialem tez nic zwiaznego z ramem.
Raxen komentarz 13 lipca 2008 komentarz 13 lipca 2008 Zrob sceena z CPU-Z zakladki CPU i Memory. Powalczymy jescze , bedzie jakis rekord To juz 900 Mhz, zadkosc
thekrecik komentarz 13 lipca 2008 komentarz 13 lipca 2008 mam tego foxconna upgrade biosu bardzo pomaga w OC , po upgrade pojawiaja sie opcje konkretne i wtedy mozna hasac , ja athlona brisbane z 2,3 na 3,0 bez problemu podniosle przy delikatnej manipulacji napieciami i to na boxowym coolerze
Anonim1 komentarz 13 lipca 2008 komentarz 13 lipca 2008 Chcesz sprzedać procka? Jak co to PM. Wynik bez zmiany napięcia 3.1GHz to dobry wynik.
hawli komentarz 13 lipca 2008 Autor komentarz 13 lipca 2008 Próby zakończyłem przy 3169 Mhz. przy czestotliowsci RAMu 300, timingach 5-5-5-15, napieciu ramu +50mV i vcore + 75mV i był stabilny tylko do fsb 320 <_< jako ze 320 a 310 to prawie zadna roznica wiec wrocilem do w pelni stabilnego fsb=310 bez zadnych zmian napiec. pytanie do posiadaczy takiej płyty jak moja: co zmienia opcja "smart power led" w biosie? ja nie zauwazylem zadnej roznicy
Raxen komentarz 13 lipca 2008 komentarz 13 lipca 2008 Ja liczylem ze to rewizja F3 bedzie a jak widac na powyzszym jest to G2
hawli komentarz 13 lipca 2008 Autor komentarz 13 lipca 2008 w biosie sie wyswietla ze to F2 :co_jest:
webber komentarz 13 lipca 2008 komentarz 13 lipca 2008 Ja liczylem ze to rewizja F3 bedzie a jak widac na powyzszym jest to G2Windsor - F2 albo F3.Brisbane - G1 albo G2. CPU-Z dobrze pokazuje, jest to G2.
Anonim1 komentarz 13 lipca 2008 komentarz 13 lipca 2008 Ja liczylem ze to rewizja F3 bedzie a jak widac na powyzszym jest to G2 Windsory mają oznaczenia F, a Brisy G.
Raxen komentarz 13 lipca 2008 komentarz 13 lipca 2008 Tylko ja wczesniej stawialem na rewizje F3 nie widzac screena, takie O/C to tylko F3. Patrze a tu niespodzianka :lol: :lol:
Anonim1 komentarz 13 lipca 2008 komentarz 13 lipca 2008 Tylko ja wczesniej stawialem na rewizje F3 nie widzac screena, takie O/C to tylko F3. Patrze a tu niespodzianka :lol: :lol: Dlaczego niespodzianka? G2 też ładnie się kręcą.
Raxen komentarz 13 lipca 2008 komentarz 13 lipca 2008 Dlaczego niespodzianka? G2 też ładnie się kręcą. To ja mam chyba pecha, bo 600 mhz u mnie i koniec, to ja nie moge powiedziec ze sie ladnie kreci :lol:
hawli komentarz 13 lipca 2008 Autor komentarz 13 lipca 2008 W końcu wypociłem te stabilne 3198 Mhz, niestety z podniesieniem napięcia na procesorze i ramach. Gdyby nie te kiepskie ramy to chyba pociągnąłby jeszcze troche... ale jak to ładnie wygląda - o 1ghz więcej
Anonim1 komentarz 13 lipca 2008 komentarz 13 lipca 2008 W końcu wypociłem te stabilne 3198 Mhz, niestety z podniesieniem napięcia na procesorze i ramach. Gdyby nie te kiepskie ramy to chyba pociągnąłby jeszcze troche...ale jak to ładnie wygląda - o 1ghz więcej No to obniż taktowanie pamięci lub zmień mnożnik (1:1 lub 1:1.33)
hawli komentarz 13 lipca 2008 Autor komentarz 13 lipca 2008 już próbowałem, zmniejszałem taktowanie, zmienialem timingi itd..
Anonim1 komentarz 14 lipca 2008 komentarz 14 lipca 2008 już próbowałem, zmniejszałem taktowanie, zmienialem timingi itd.. No to nie ogarnia procek więcej lub płyta. Jakie dajesz napięcie?
hawli komentarz 14 lipca 2008 Autor komentarz 14 lipca 2008 zwiekszalem o 100mV, czyli bylo cos okolo 1,428V. Wiecej nie dawalem bo mi sie grzał, kiepskie chłodzenie mam. http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=388893
Anonim1 komentarz 14 lipca 2008 komentarz 14 lipca 2008 Jakie masz chłodzenie? Spokojnie możesz dać 1.57
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.