Vintersorg utworzono 8 lipca 2008 utworzono 8 lipca 2008 Witam. Przymierzam się do kupna procesora AMD Athlon X2 5200+ (gdyż nie stać mnie na lepszy) i tu pojawia się pytanie: którą wersję wybrać? Windsor F3 90nm 2x1024 kb 2600MHz Brisbane G1 65nm 2x512 kb 2700MHz Brisbane G2 65nm 2x512 kb 2700MHz Czytałem dużo na innych forach i dalej nie mogę się zdecydować. Z jednej strony Brisbane są wykonane w technologii 65 nm + mają wyższe traktowanie, natomiast Windsor (90 nm) ma większą pamięć cache L2 i ponoć DUŻO lepiej się kręci. Więc który wybrać?
>PePeK< komentarz 9 lipca 2008 komentarz 9 lipca 2008 Proponowałbym Windsora ze względu na więcej pamięci,a możliwości kręcenia są oby porównywalne.
Lewy12 komentarz 9 lipca 2008 komentarz 9 lipca 2008 Ja równiesz proponował bym Windsora F3 90nm 2x1024
FrogsterPL komentarz 9 lipca 2008 komentarz 9 lipca 2008 Zależy, do czego komp będzie wykorzystywany. Jeśli do gier, bierz Windsora. Jeśli nie, to któregoś Brisbane (ale nie wiem, którą rewizję, nie znam się na tym), bo biorą mniej prądu, o ile mi wiadomo (aczkolwiek trzeba by to było sprawdzić - jeśli biorą mniej prądu, to powinny mieć oznaczenie Energy Efficient 65W). Jeśli okazałoby się, że te Brisbane biorą tyle prądu, co Windsor - to bierz Windsora
Raxen komentarz 9 lipca 2008 komentarz 9 lipca 2008 X2 5200 rewizja G2 ma energy efficient na poziomie 65W. Ja jak wiekszosc polece rewizje F3. 2 MB cache i najlepiej sie kreci.
Vintersorg komentarz 9 lipca 2008 Autor komentarz 9 lipca 2008 Dzięki za odpowiedź. Miałem się skusić na wyższe traktowanie Brisbane ale wezmę Windsora.
dar55 komentarz 9 lipca 2008 komentarz 9 lipca 2008 szkoda że nie dokońca to prawda windsor jest wydajniejszy bez OC , ale brisbane lepiej się kręci i po OC jest lepszy <- taka prawda
Raxen komentarz 9 lipca 2008 komentarz 9 lipca 2008 Moj Brisbane G2 65nm 2x512 kb 2700MHz poszedl max na 3.3 GHZ a widzialem juz gdzies na forum rewizje F3 na 3.4 GHz
nejmu92 komentarz 9 lipca 2008 komentarz 9 lipca 2008 Windsor ma dużo lepszy cache jak reszta i nie ma co sie zastanawiać. Bierz go :lol: ps. kręcenie kompa to nie najlepszy pomysł, możesz sobie tylko skrócić żywotność kompa
Vintersorg komentarz 9 lipca 2008 Autor komentarz 9 lipca 2008 Tak zrobię. Czytałem, że Brisbane G2 jest nieco gorszy (oczywiście to minimalne różnice) od Windsora F2, a ja uptrzyłem sobie już Windsora F3 (oznaczenie ADO5200IAA6CZ) 65W za 210 zł. mylę, że się opłaca, tym bardziej, że ciężko go dostać. A kręcił będę dopiero jak kupię jakiegoś porządnego Zalmana.
Vintersorg komentarz 9 lipca 2008 Autor komentarz 9 lipca 2008 Za późno. Już wziąłem Windsora F3 2MB.
FrogsterPL komentarz 9 lipca 2008 komentarz 9 lipca 2008 po OC jest lepszy Nie dziwota... Ale przy tym samym taktowaniu to Windsor byłby górą. Zresztą - choćby się słabo kręcił, to Brisbane'om cache'u nie dodasz
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.