jerzykiler utworzono 4 lipca 2008 utworzono 4 lipca 2008 witam. zastanawiam sie, co byloby bardziej oplacalne. 4850 kosztuje teraz ok. 500 pln, wiec CF kosztowaloby ok. 1000. do tego dochodzi jeszcze plyta, bo wypadaloby do tych kart cos z x16/x16, co dodatkowo podniosloby koszt o ok. 100 pln(porownujac np. do p5q-e na p45). z drugiej strony jest 4870, ktory wlasnie wchodzi i kosztuje ok. 850 pln. jak myslicie, co byloby w tym wypadku najlepszym wyborem?
jerzykiler komentarz 4 lipca 2008 Autor komentarz 4 lipca 2008 ale czy kwota(ok. 300pln.), jaka trzeba dolozyc nie jest zbyt duza?
BlackRaven komentarz 4 lipca 2008 komentarz 4 lipca 2008 Ja bym brał HD 4870. Wyjdzie taniej, ma lepsze chłodzenie, przez najbliższy czas pograsz w najnowsze tytuły na high... Ewentualnie kup płytę z CF i za jakieś pół roku dokupisz drugiego HD 4870 (do tego czasu napewno mocno stanieją )
jerzykiler komentarz 4 lipca 2008 Autor komentarz 4 lipca 2008 tak wlasnie kombinuje tylko zeby go brac w cf, to trzebaby miec x16/x16, a na razie takie plyty sa dosc drogie niestety.
BlackRaven komentarz 4 lipca 2008 komentarz 4 lipca 2008 tylko zeby go brac w cf, to trzebaby miec x16/x16, a na razie takie plyty sa dosc drogie niestety. niestety, dlatego jeśli nie możesz dołożyć do płyty z x16/x16 to bierz bez CF i kupuj HD 4870
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.