Czym się różni te karty graficzne ?

[bolo3132]

Radeon 4850 Asus 512MB 2xDVI (PCI-E) nie jest taki sam jak Asus EN8800GTS 512MB DDR3 HDTV/DualDVI, HDCP, PCI-E, BOX

Czym sie rożni????????

[Bar33t]

Jedyne co te karty mają wspólne to szyne danych i ilość pamięci . Radek 4850 ma wiecej procesorów strumieniowych i jest wykonany w technologii 55 nm (8800GTS 65 nm)

Ale patrząc na to co zaserwowało ATI w kartach 3850 i 3870 (64 shadery, przekombinowali i niby mają ich 320) mam mieszane uczucia co do nowych Radeonów, mimo iż wiem ze są bardzo szybkie

[Weacky]

teoretycznie R 4850 powinien być szybszy.

[Bar33t]

Jesli masz zamiar kupić ktorąś z tych kart to wstrzymaj sie jeszcze do premiery nowych ukladow . Zobaczymy co pokaze HD4870, ale wątpie zeby zdeklasował GTX260 i GTX280 . Raczej nie ma z nimi szans

[FrogsterPL]

Jeśli zamierzasz kupić którąś z tych dwóch - patrz na ceny. Obydwie powinny kosztować ok. 500 zł, ale te GeForce'y często (choć nie zawsze) są droższe. Wydajność tych kart jest ogólnie rzecz ujmując raczej podobna.

[Anonim1]

Radek różni się:

- Wydajnością (zostawia w tyle 8800GTS)

- szyną

- techologią

- obsługą DirectX 10.1

- większy przepływ informacji.

Opłaca się brać.

[bastard]

Radek różni się:

- Wydajnością (zostawia w tyle 8800GTS)

- szyną

- techologią

- obsługą DirectX 10.1

- większy przepływ informacji.

Opłaca się brać.

Wydajnoscią nie do końca. Raz wygrywa jedna raz druga

Tu zadecyduje cena Która będzie tańsza mając przy tym ciekawsze chłodzenie;)

[FrogsterPL]

Radek różni się:

- Wydajnością (zostawia w tyle 8800GTS)

Wydajność tych kart jest ogólnie rzecz biorąc niemalże identyczna (średnio...), więc w tym przypadku tekst "zostawia w tyle" nie ma zastosowania

[Anonim1]

Wydajność tych kart jest ogólnie rzecz biorąc niemalże identyczna (średnio...), więc w tym przypadku tekst "zostawia w tyle" nie ma zastosowania

Hm chyba 9800GTX jest wydajniejszy od 8800GTS?

[FrogsterPL]

Ale ja mówiłem o HD4850 vs. 8800 GTS-512. 9800 GTX to na dobrą sprawę podkręcony 8800 GTS-512.

[Anonim1]

No tak. A wczoraj testowaliśmy obie karty i Radek wypadł lepiej.

[FrogsterPL]

"Testowaliśmy"? Kto testował? Ja się opieram na teście eGielda.com.pl - wg mnie bardzo rzetelnego.

[bastard]

Nie ma sensu kłócić się o pare %

Lepiej zaoszczędzić na tańszej

I tak większości graczy obie karty wystarczą w zupełności

[Anonim1]

Ja testowałem ze znajomym.

9800GTX ustępował HD 4850.

[FrogsterPL]

Wszystko zależy od doboru gier i benchmarków. eGielda testowała na ponad 30 grach (jak nie ponad 40), a wątpię, żebyście tyle "przerobili" Ale dobra, koniec O/T Jak ktoś chce to niech sam zajrzy:

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=4311

[Anonim1]

Trend testów wyznacz Crysis i na nim test został wykonany.

Jak im wyszła taka różnica w Crysis

U mnie była 2-3 FPS dla Radka, a tam 8-10 dla 9800GTX.

Test na:

Procesor: Intel Q6600 @ 3.0 GHz

Płyta: ASUS P5K PRO

Ram: MUSHKIN 2x1GB DDR2 1066MHz

W rozdzielczości 1920x1200 Radek wyprzedał już o dobre kilka FPS 9800GTX

[Bar33t]

Zarówno Radek 4850 jak i 8800GTS oferuje bardzo podobne osiągi, raz jedna karta wypada lepiej, a raz druga . Różnica między nimi to zaledwie kilka % wiec stwierdzenie "zostawia w tyle 8800GTS" nie jest tu na miejscu

Oczywiscie w przypadku Radeona jest nieco lepszy stosunek mozliwosci do ceny, ale to osobna sprawa