turu utworzono 30 czerwca 2008 utworzono 30 czerwca 2008 Witam Chciałbym się dowiedzieć jaka różnica w wydajności jest pomiędzy podkręconym quadem 6600 a 6700 (przy taktowaniu np. 333 MHz dla 6600 to 3 GHz a dla 6700 to 3,3GHz) a do tego wydajność quada 9450. Czy to SSE4.1 które oferuje penryn jest wart ceny?? Podobno wtedy wydajność wzrosnie o 20% jeśli będą programy używać..Proszę o radę, który byłby najlepszym wyborem bo kupuje na dniach kompa i musze wiedziec Pozdrawiam
olszak komentarz 30 czerwca 2008 komentarz 30 czerwca 2008 quady na tą chwile nie są opłacalne, mało aplikacji używa 4 jaj. 300 mhz to nie jest duża różnica. najlepszym wyborem będzie e8400
Uploader_PL komentarz 30 czerwca 2008 komentarz 30 czerwca 2008 Quady są nieopłacalne zainwestuj w E8200 , lub E8400 , chodz , Quady za rok będa rządzić
kisiel92 komentarz 30 czerwca 2008 komentarz 30 czerwca 2008 Jeśli komputer na kilka lat to Quad jest dobrym wyborem. Bierz najbardziej opłacalny czyli Q6600 i do tego jakieś dobre chłodzenie, żeby go wykręcić jak najwyżej.
Sonido komentarz 30 czerwca 2008 komentarz 30 czerwca 2008 Quady za rok będa rządzić Wróżka Samantha Ci to przepowiedziała <_< spośród Q6600, Q6700 a Q9450 najlepszym wyborem będzie Q6600, z racji tego że jest w dobrej, przystępnej cenie i posiada większe możliwości overclockingu niż np. Q9450. Stosunek wydajność/cena w tym przypadku jest jednoznaczny - Q6600.
Gość komentarz 30 czerwca 2008 komentarz 30 czerwca 2008 Wróżka Samantha Ci to przepowiedziała Znasz ją może? Zarejestowałaby może się na forum i wróżyła, bo forum (jak widać) potrzebuje wróżek Jeśli q67 jest nieiele droższy, jak najbardziej można go brać.
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.