Vigorado utworzono 24 czerwca 2008 utworzono 24 czerwca 2008 ja od zawsze mam radeona i uwazam ze to sa bardzo dobre karty (no obecnie nie mam) co waszym zdaniem jest lepsze ? co sie bardziej oplaca kupic ?
Sonido komentarz 24 czerwca 2008 komentarz 24 czerwca 2008 Narazie ATI pokazuje pazur po wprowadzeniu 4850. Tanie i bardzo dobre karty bijące nawet 9800GTX, który kosztuje o conajmniej 300zł więcej. Lipiec będzie napewno ciekawy na rynku GPU, bo nVidia ma również wprowadzić nowe układy i obniżyć swoje ceny. ATI natomiast na dniach wpuszcza na rynek 4870. Oj będzie się działo i to chyba na naszą korzyść
Vigorado komentarz 24 czerwca 2008 Autor komentarz 24 czerwca 2008 ja mialem ATI radeona x700 takie gry jak WOW warcraft 3 Test Drive U szly mi na full detalach i nic mi sie nie przycinalo no ale teraz jak mam jakiegos wbudowanego geforca 7050 to nawet warcraft 3 skacze mi na zerowych detalach ostatnio przegladalem karty graficzne tak do 400 zl i zauwazylem ze mozna znalesc lepsza niz ati x700 (boze a prawie 3 lata temu dalem za nia 700 zl )
dawid_c komentarz 24 czerwca 2008 komentarz 24 czerwca 2008 Ja obecnie używam kart NVidii - są lepsze do gier(według graczy i producentów gier)
Gość komentarz 24 czerwca 2008 komentarz 24 czerwca 2008 Lipiec będzie napewno ciekawy na rynku GPU, bo nVidia ma również wprowadzić nowe układy i obniżyć swoje ceny. ATI natomiast na dniach wpuszcza na rynek 4870. Mnie bardziej ciekawi rywalizacja 4870x2 vs. GTX280 :hyhy:
BlackRaven komentarz 24 czerwca 2008 komentarz 24 czerwca 2008 To pytanie nie ma sensu. Porównywać można jedynie 2 (lub kilka) modeli i wtedy można jednoznacznie wskazać co lepsze. Dziś opłacalny jest Radeon 4850 (powtarzam opłacalny, nie najlepszy!!), jutro mogą spaść ceny i będzie zupełnie co innego. Nie faworyzujmy żadnej firmy, trzeba wybrać to co aktualnie jest najlepsze w przystępnej cenie.
Nocturn komentarz 24 czerwca 2008 komentarz 24 czerwca 2008 Ja obecnie używam kart NVidii - są lepsze do gier(według graczy i producentów gier) Jestem graczem i nie twierdzę, że są lepsze do gier według producentów? Jakby ci tyle smarowali też byś je polecał Od zawsze siedzę na GF'ach choć sam nie wiem czemu
kaziii komentarz 24 czerwca 2008 komentarz 24 czerwca 2008 W kartach tańszych przeważa ATI ze swoim nowym HD4850. nVidia myślała, że będzie cwana odpowiadzając wprowadzeniem 9800 GTX+. Niestety biedacy się przeliczyli, bo nie dość, że karta będzie jeszcze droższa od Radeona 4850, to ATI miało jeszcze swojego asa w rękawie i zapowiedziało wprowadzenie za 3 tygodnie modelu 4850 ze zdjętymi blokadami na m.in. taktowanie zegarów. Na dodatek ATI w sierpniu szturmuje rynek droższych kart ze swoim Radeonem 4870 X2 i co za tym idzie szykuje się nowy lider i większa konkurencja ze strony nVidi, a nam graczom to wszystko wyjdzie na dobre
Walkman komentarz 25 czerwca 2008 komentarz 25 czerwca 2008 4 lata temu królowały radeony i ich 9800pro potem x800 jednak nividia odbiła piłeczkę 7900.... Radki sie wtedy opuściły aż do nie dawna 4850 to jak narazie jedyny model godny polecenia w cenie dobrego 8800gt przewyższa 9800gtx... Jedna karta króluje owym rynkiem 500-800zl
kaiy komentarz 25 czerwca 2008 komentarz 25 czerwca 2008 Mnie bardziej ciekawi rywalizacja 4870x2 vs. GTX280 :hyhy: W niektórych testach to HD4850 goni tego super zajefanego GTX'a, 4870x2 go zmiażdży .
Lipton komentarz 25 czerwca 2008 komentarz 25 czerwca 2008 W sumie to nie powinno się porównywać GTX280 do Radeona HD4870 X2 ponieważ GF jest kartą jednordzeniowom, a Radek dwu rdzeniowom.
Sonido komentarz 25 czerwca 2008 komentarz 25 czerwca 2008 Radek 4870 - karta za ok 700-800zł, a ma wydajność nawet o 25% wyższą niż 4850, a co za tym idzie o ok 25% wyższą niż 9800GTX. I to mi się podoba
Kruszyna komentarz 25 czerwca 2008 komentarz 25 czerwca 2008 Ati ma lepszą jakość obrazu geforce jest szybszy
Gość komentarz 25 czerwca 2008 komentarz 25 czerwca 2008 Ati ma lepszą jakość obrazu geforce jest szybszy Mówisz to na podstawie? Argumenty, argumenty dziecino!
Kosmoj komentarz 25 czerwca 2008 komentarz 25 czerwca 2008 W sumie to nie powinno się porównywać GTX280 do Radeona HD4870 X2 ponieważ GF jest kartą jednordzeniowom, a Radek dwu rdzeniowom. Teoretycznie tak, ale tutaj bardziej skłania mnie porównanie cenowe a nie ile ma rdzeni. Skoro będą w podobnej cenie to ok. Ale 2 rdzeniowy geForce pewnie będzie 2 razy droższy.
Kruszyna komentarz 25 czerwca 2008 komentarz 25 czerwca 2008 miałem 3 ati 9800pro, x1600 i x 1950 oraz gf 6600 , 7950 i teraz posiadam 9600 gt gf jest szybszy od ati ale kanadyjczyk ma lepszą jakość obrazu
Gość komentarz 25 czerwca 2008 komentarz 25 czerwca 2008 miałem 3 ati 9800pro, x1600 i x 1950 oraz gf 6600 , 7950 i teraz posiadam 9600 gt gf jest szybszy od ati ale kanadyjczyk ma lepszą jakość obrazu "A ja miałem tnt2 ultra i 9600Pro ati miało lepszą wydajność i jakość obrazu..." jak się porównuje karty to z tej samej półki cenowej
DarthMail komentarz 25 czerwca 2008 komentarz 25 czerwca 2008 Ja tam wolę ATI, nie prowadzą tak chamskiej polityki jak nVidia, zresztą nie mogą, ale gdyby nie premiera 3870X2 to bym wziął 8800GTS 512
Vigorado komentarz 25 czerwca 2008 Autor komentarz 25 czerwca 2008 moze porownamy jakis model nividy za 5 kafli z 3dfx voodoo ? nawet nie pamietam ile to ramu mialo
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.