IronIII utworzono 11 sierpnia utworzono 11 sierpnia (edytowane) Zastanawiam się nad kupnem dysku SSD 2TB do mojego komputera, głównie do przechowywania zdjęć, filmów, gier itp. Mam na oku dwa modele: Lexar NM620 oraz Kingston KC3000. Płyta główna, którą posiadam, obsługuje PCIe 3.0, więc wiem, że nie wykorzystam pełnego potencjału KC3000. Dysk nie będzie systemowy, więc nie wiem, czy obecność DRAM w KC3000 będzie miała jakiekolwiek znaczenie w moim przypadku. Dysk ma mi służyć przez kolejne 3-4 lata, a w opiniach spotkałem się z informacją, że Lexary po kilku dniach użytkowania potrafią spadać do 97% trwałości, co budzi pewne obawy. Dodatkowo, miejsce montażu dysku znajduje się obok karty graficznej, więc martwię się o temperatury. Wydaje mi się, że KC3000 może lepiej sobie z tym poradzić, ponieważ ma wbudowane radiatory. Jednak z tego co czytałem to oba dyski niektórym się grzeją a niekórym nie. Co do ceny, na X-komie Lexar kosztuje 419 zł, a KC3000 550 zł, więc różnica 130 złotych nie jest duża. Pytanie tylko, czy warto dopłacać, skoro na PCIe 3.0 i tak nie odczuję różnicy w szybkości? Czy może lepiej postawić na tańszy model bo i tak sobie poradzi ? Jakie macie doświadczenia z tymi dyskami, a może polecacie coś innego w podobnej cenie? Dodam tylko że jako dysk systemowy mam KC nv1 500gb który od 3 lat działa i nic się z nim nie dzieje
UnnamedPlayer komentarz 11 sierpnia komentarz 11 sierpnia NM620 to budżetowa konstrukcja więc bym olal taki dysk, lekko co dziesiąty pada w ciągu kilku dni użytkowania. Jak masz KC3000 za 560 to bierz, będzie i tak wydajniejszy jak NM620 nawet przy PCIE 3.0 x4. Tak na szybko to nie widzę nic lepszego w tej kwocie.
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.