x-kom hosting

Jaki dysk ssd wybrać ?

Gość
utworzono
utworzono

Witam, posiadam płytę tomahawk b450 max. Chce kupić dysk SSD tylko do gier. Wybrałem kilka dysków ale nie wiem na który się zdecydować. Proszę o pomoc.

- Adata xpg SX8200 ( wszędzie piszą, że dysk mocno awaryjne i wykastrowane z dużo gorszymi parametrami)

- Dysk SSD Kioxia EXCERIA G2 1TB M.2 PCIe

- Dysk SSD Adata S11 Pro 1TB M.2 PCIe

- Dysk SSD Lexar LNM620X001T-RNNNG 1TB M.2 PCIe

 

Który byście wybrali? Albo ktoś poleci jeszcze inny ? Celuje raczej w budżetowe dyski. 

Zelazny
komentarz
komentarz

Polecam dyski Crucial. Mam dwa: MX100 i MX500.

UnnamedPlayer
komentarz
komentarz

SX 8200 Pro doczekał się 11 wersji sprzętowych ale nadal to kontroler SM + TLC z DRAM.

 

Każdy producent podmienia kontroler i pamięci, nawet Samsung w serii Evo 970 Plus.

 

NM620 bez DRAM więc jego bym olal.

 

S11 pro to to samo co SX 8200 Pro tyle że z radiatorem.

 

Kioxia Exceria to trochę kot w worku, DRAM nieznany.

Na upartego możesz wziąć https://www.morele.net/dysk-ssd-lexar-nm790-1tb-m-2-2280-pci-e-x4-gen4-nvme-lnm790x001t-rn9ng-13128577/

6 minut temu, Zelazny napisał:

Polecam dyski Crucial

Crucial nie ma nic ciekawego w ofercie na NVMe biorąc pod uwagę opłacalność.

Zelazny
komentarz
komentarz

Wziąłem pod uwagę niezawodność...

UnnamedPlayer
komentarz
komentarz

Niezawodność, serio?

A po czym to wnioskujesz? 

Nie ma testów awaryjności dysków SSD, a na samą awaryjność ma wpływ wiele czynników począwszy od sposobu użytkowania po samo firmware.

 

Czasy takich konstrukcji jak wspomniałeś już o MX100 i dysków MLC minęły bezpowrotnie.

 

Wystarczy zostawić dysk TLC na kilka miesięcy nieużywany i można się niemile zdziwić jak taki komputer nie wstanie z poziomu dysku. Dlaczego? kosci 3 bit TLC są bardzo wrażliwe na skoki napięcia.

 

 

O awaryjnośći możemy powiedzieć w przypadku konstrukcji opartych o Phison S11 bo każdy dysk na tym kontrolerze potrafił paść z dnia na dzień.

Awaryjność w dzisiejszych czasach to loteria, ceny spadają nie tylko z racji na ilość sprzedanych SSD ale w wyniku sytuacji w których po cichu podmienia się kontrolery i kości z reguły na mniej wydajne ale i z gorszej kontroli jakości.

 

Crucial też podmienił NAND w BX500 z TLC na QLC I zapis w taki nośniku po zapchaniu pseudo bufora SLC jest gorszy jak w dysku HDD.

Zelazny
komentarz
komentarz (edytowane)

Kiedyś na forum o Linux Mint, napisałem, że mam dysk Crucial i jeden z użytkowników napisał, że miał kilkanaście instalacji właśnie na dyskach Cruciala. Używam dwóch i działają, więc pomyślałem, że warto je polecić. Raz zostawiłem dwa odłączone Cruciale na ponad dwa miesiące i po ponownym podłączeniu działają. Choć przyznam, że ich nie katuję. System mam na nvme.

Dodaj odpowiedź bez logowania

Dodajesz wpis jako gość. Pamiętaj, że to jest forum komputerowe.
Informacja: Twój wpis zostanie opublikowany po weryfikacji przez moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Maksymalnie dozwolone są tylko 75 emotikony.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Strona wykorzystuje pliki cookies w celu prawidłowego świadczenia usług i wygody użytkowników. Warunki przechowywania i dostępu do plików cookies możesz zmienić w ustawieniach przeglądarki.