NPS utworzono 16 czerwca 2008 utworzono 16 czerwca 2008 No właśnie, co mi się bardziej opłaca - zainstalować Vistę 32-bit i wykorzystywać 2 GB (czy może raczej 3,25 GB) ramu czy zainstalować wersję 64-bit i wykorzystać całe 8 GB? Wersja 32-bit jest zdaje się stabilniejsza, a to spory plus. Ale 64-bity dają mi 4 razy więcej ramu. Zasadnicze w sumie pytanie - czy odczuję brak dodatkowych 6 GB ramu w grach? Bo nawet przy najlepszym (albo jednym z najlepszych) wyników w 3DMarku06 zostały wykorzystane zaledwie 2 GB ramu. A więc co wybrać?
Gość komentarz 16 czerwca 2008 komentarz 16 czerwca 2008 Bierz 2 GB RAMU te 8 jest ci wcale nie potrzebne sam Crysis bierze max 1100 mb ramu r_drawinfo 1 ( w grze =) ) Sam mam 2 gb i wszystko śmiga każda gra =D a te dodatkowe ramy niedadzą ci nic przy crysis na vista 32 mb wykozystanie ramu siega u mnie 69 % / przy 2 gb ramu + crysis+ i inne aplikajce a te 8 to tylko strata kasy
chmielusek komentarz 18 czerwca 2008 komentarz 18 czerwca 2008 no instalacja 8 gb ramu to przesada ale radze wziac viste 64 bit bo 4 GB ramu bedzie lada chwila potrzebne,u mnie sama vista bez rzadnych innych programow zajmuje plus minus 1 GB,a 1 GB dla gier w przyszlym roku to bedzie troche malo,a skoro kupowac viste to lepiej docelowo:)
NPS komentarz 18 czerwca 2008 Autor komentarz 18 czerwca 2008 no instalacja 8 gb ramu to przesada ale radze wziac viste 64 bit bo 4 GB ramu bedzie lada chwila potrzebne Zainstalować Vistę 64-bit i włożyć 4 GB ramu to dla mnie rzecz co najmniej dziwna.
vadit komentarz 18 czerwca 2008 komentarz 18 czerwca 2008 Dlaczego dziwna? Przecież nic Ci nie da jak kupisz 8GB ramu, bo 7/8 się zmarnuje i nie będzie używanych przy normalnej pracy. Przy 4GB marnuje się tylko 3/4
NPS komentarz 18 czerwca 2008 Autor komentarz 18 czerwca 2008 VadIT, ja już dawno kupiłem to 8 GB. Dlatego bez sensu instalować 64-bit i wkładać do kompa 4 GB.
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.