thoki utworzono 16 czerwca 2008 utworzono 16 czerwca 2008 Caly: Procesor Intel Core 2 Duo E7200 2.53GHz 3MB BOX Płyta Abit IP35-E Pamięć DDR2 2x1GB PC6400 800MHz OCZ Platinum rev.2 CL4 OCZ2P800R22GK Dysk Seagate Barracuda 7200.10 160GB 8MB ST3160815AS Twintech™ NVIDIA® GeForce™ 8800GT XT OC EDITION 512MB DDR3 Nagrywarka DVDR LG GH-20NS10 OEM Black SATA Zasilacz Chieftec GPS-450AA-101A 450W 120mm Czy "pojdzie" na nim vista ? Kupilem komputer z tydzien temu , jak dla mnie dziala idealnie , z tym , ze jestem bardzo ciekawy grafiki dx10. Czy vista to dalej jak rok temu "nieudane dziecko visty" Czy moze te service packi i inne udoskonalenia nieco ja polepszyly jesli chodzi o "pamieciozernosc" ? Wlasnie najbardziej chodzi mi o to czy 2gb starcza na viste ? Jesli wystarczy , to jaka viste polecacie pod ten zestaw ?
Przemek komentarz 16 czerwca 2008 komentarz 16 czerwca 2008 Sprzęt starczy. SP1 sporo poprawił i wzrost wydajności "widać" gołym okiem. Jeśli chodzi o pamięciożerność to Vista inaczej zarządza pamięcią RAM i to jest plusem że RAM jest zapakowany od góry do dołu. Wersję Visty instaluj jakąkolwiek choć zalecam minimum Home Premium dla choćby Aero.
NPS komentarz 16 czerwca 2008 komentarz 16 czerwca 2008 Jesli wystarczy , to jaka viste polecacie pod ten zestaw ? Każdą. W tym sensie, że na tym kompie każda będzie świetnie działać i dziwię się, że w ogóle masz co do tego wątpliwości. A którą wybrać? Jeśli lubisz mieć dużo wszystkie - wybierz Ultimate, jeśli wolisz coś bardziej praktycznego (a nie będziesz korzystał z opcji, które są w bogatszych wersjach) - wybierz Home. Tym bardziej, jeśli kupujesz oryginał i zależy ci na kasie.
thoki komentarz 16 czerwca 2008 Autor komentarz 16 czerwca 2008 Hm , raczej wezme ultimate , ale jaka , x64?x86? Chcialbym grac w gry dx10 na tej viscie , czy to dobry pomysl ?
Przemek komentarz 16 czerwca 2008 komentarz 16 czerwca 2008 Imho bierz x86, czyli 32-bitową wersję. Z 64-bitami narazie są kłopoty ze sterownikami no i mało jest jeszcze aplikacji w pełni wykorzystujących 64-bity. Chcialbym grac w gry dx10 na tej viscie , czy to dobry pomysl ?A masz jakieś inne wyjście?
thoki komentarz 16 czerwca 2008 Autor komentarz 16 czerwca 2008 A o co dokladnie chodzi z tymi 64 i 32 bitowcami ? Mam procesor 64bitowy , ale to bez roznicy jaka wersje wezme ? Nie, chodzi mi o to czy z takim sprzetem oplaca sie brac za dx10 czy pozostac z 9.0
NPS komentarz 16 czerwca 2008 komentarz 16 czerwca 2008 Jak masz 2 GB ramu, to nie musisz brać wersji 64-bit tylko z powodu ramu (jak ja ). Natomiast czy wersja 32-bit jest lepsza od wersji 64-bit? Szczerze to nie wiem, możliwe, że jest bardziej dopracowana niż 64-bit, ale niech się wypowie ktoś mądrzejszy ode mnie (czyt. ktoś, kto to wie ). EDIT: No i mnie uprzedził Przemek. A z tymi wersjami 32 i 64-bit poza tym, że jedne działają na 32-bitowym czymś tam, a drugie na 64-bitowym (wybacz niski poziom mojej wypowiedzi ), to jedną z ważniejszych różnic jest to, że systemy 32-bitowe obsługują do 3,25 GB ramu. A 64-bitowe do kilkudziesięciu GB ramu. Inną ważną różnicą jest to, że wersje 64-bitowe są niedopracowane, a przez to niestabilne. No i brakuje na nie sterowników i ogólnie wszystkiego. Bierz Vistę 32-bit.
Przemek komentarz 16 czerwca 2008 komentarz 16 czerwca 2008 A o co dokladnie chodzi z tymi 64 i 32 bitowcami ? Pytałeś jaką wersje masz kupić. x86 = 32-bity x64 = 64-bity Mam procesor 64bitowy , ale to bez roznicy jaka wersje wezme ? Bez różnicy.
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.