Machur komentarz 17 czerwca 2008 komentarz 17 czerwca 2008 to moze niedlugo zrezygnujemy z klasycznych procesorow:D i bedziemy mieli 2 karty graficzne, jedna za CPU a druga normalnie jako karta graficzna:D
Sonido komentarz 17 czerwca 2008 komentarz 17 czerwca 2008 @Michal81 Napewno ta kara da sobie radę z tymi aplikacjami. Autocad aż takiego kolosa nie potrzebuje, ale do większych projektów napewno szybsza grafa i dobry procek się przydadzą do obróbki 3d.
mczud komentarz 17 czerwca 2008 komentarz 17 czerwca 2008 Ja rozumiem. Chodzilo mi jednak nie o sama obsluge programu, tylko o renderowanie bardziej. I czy to wlasnie by sie dalo zrzucic na GPU, bo wyczytalem, ze 14 razy szybszy jest od C2Quattro 3GHz... Dziwne troche, od kiedy siedze przy kompach (18 lat juz bedzie jakos) nie slyszalem o czyms takim. Grafa byla od grafy, cpu od myslenia:)
sh0gun komentarz 18 czerwca 2008 Autor komentarz 18 czerwca 2008 No cóż procek jest spoko, ale ja jednak zostanę przy zwykłych prockach. Bo za prawie 2 tys można mieć porządnego procka Pozdrawiam
cinyrk komentarz 18 czerwca 2008 komentarz 18 czerwca 2008 Co do przerzucania operacji z CPU na GPU to Nvidia stworzyła tylko (i aż) możliwośc pisania aplikacji, które w specyficznych zadaniach będą wykorzystywac GPU, tak więc np. 3dStudio max i photshop musiałyby zostac napisane jeszcze raz. "NVIDIA stworzyła CUDA (skrót od Compute Unified Device Architecture) - interfejs sprzętowo-programowy, pozwalający na pisanie w języku C oprogramowania działającego na procesorze graficznym (GPU)." Nie wiadomo czy się to przyjmie, choc rzeczywiści brzmi zachęcająco. I nie dotyczy to tylko GTX280, a wszystkich kart Nvidi od 8xxx wzwyż. link do artykułu na benchmark.pl: http://www.benchmark.pl/r.php?file=http://...ja_GT200_1.html
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.