BlackLeafy utworzono 11 kwietnia 2023 utworzono 11 kwietnia 2023 Witam wszystkich, założyłem ten wątek ponieważ chciałbym poznać Wasze zdanie odnośnie nurtującego mnie zagadnienia. Czy uważacie, że istnieje jakaś granica opłacalności zakupu sprzętu? Kwota przeznaczona stricte na komputer do gier, której nie warto przekraczać? Moje pytanie wynikło dlatego, iż od dłuższego czasu zastanawiam się nad zakupem nowego sprzętu, zabawki typowo do gier, jednakże w momencie w, którym uzbieram już sobie konkretną ustaloną przez siebie kwotę, zawsze decyduję się odwlec zakup a w międzyczasie wychodzą nowe nagłe wydatki lub podzespoły, a ja dalej czaje się z zakupem i kontynuuje oszczędzanie. Błędne koło, które mam nadzieję uda mi się przerwać przy pomocy Waszych opinii. Marzy mi się zestaw na topowych podzespołach, ale czy wydawanie prawie 30 tysięcy na sam komputer bez peryferiów ma według Was sens? Rozważałem również opcje bardziej oszczędne w budżecie, ale doskonale wiem, że nie byłbym zadowolony z takiego sprzętu, który nie pozwalałby mi na zabawę na najwyższym poziomie, lub starczył tylko na parę lat i wymagał dalszego dokładania do niego pieniędzy. Swojego obecnego pcta składałem 10 lat temu, od tego czasu technologia poszła bardzo mocno do przodu, zostawiając mnie daleko w tyle, dlatego czekam na Wasze opinie w tym temacie, z góry wielkie dzięki za wszystkie odpowiedzi i pozdrawiam.
Mogeto komentarz 11 kwietnia 2023 komentarz 11 kwietnia 2023 Skok technologiczny w ciągu ostatnich 10 lat moim zdaniem jest mały. Posiadając 10 letni procesor czyli np i7 4770 nadal jesteś w stanie włączyć każdą współczesną grę i to w akceptowalnej płynności. W dekadzie 2000-2010 skok był większy. Taki AMD Duron z 2000 roku nie ma prawa bytu w grach z 2010r, ale mniejsza o to. Jeżeli chcesz zbudować w miarę mocny i przyszłościowy komputer, jedyne gniazdo jakie powinno Cię interesować to AM5. Na LGA1700 oraz AM4 nie pojawią się już żadne nowe procesory, możliwość rozbudowy będzie zamknięta, natomiast AM5 dostanie jeszcze kilka kolejnych generacji procesorów. Jeśli to ma być głównie pod gry, lepiej nie brać topowych procesorów takich jak R9 7950X3D. Gry nie są w stanie wykorzystać tak dużej liczby rdzeni, czyli jego moc się marnuje, a co za tym idzie marnują się wydane pieniądze. Optymalny pod gry jest R7 7800X3D, choć tak naprawdę nawet R5 7600 bez problemu da radę w każdej produkcji. Karta graficzna - zazwyczaj modele ze średniej półki lub średnio/wysokiej oferują lepszy stosunek cena/wydajność niż te z najwyższej. Taki RTX4070Ti jest opłacalniejszy niż 4090. Podsumowując, gdybym miał budować pod gry mocny PC, ale z głową - postawiłbym na R7 7800X3D + 32GB RAM DDR5 + RTX4070Ti, może dopłata do 4080 czy też jakiegoś Radeona serii 7000. Na pewno nie dopłaciłbym do 4090. Poniżej wykres kart przedstawiający stosunek ceny do wydajności.
V12jag komentarz 11 kwietnia 2023 komentarz 11 kwietnia 2023 (edytowane) @Mogeto akurat z najnowszych RTX to paradoksalnie 4090 jest najbardziej opłacalny. Generuje 2x więcej fps od 4070ti za niespełna 2x tyle kasy. 4080 najmniej. Czy przeskok na DDR5 jest wyraźnie odczuwalny? Bo też właśnie zastanawiam się jaki RAM wybrać. Nie ma czegoś takiego jak granica opłacalności. Komp to studnia bez dna. Tak jak samochody, czy zegarki. Imo wydawanie 30k na kompa tylko do gier nie ma sensu. Za 3 lata i tak będzie przestarzały. Za lekko ponad 10k spokojnie poskładasz fajną maszynę.
Mogeto komentarz 11 kwietnia 2023 komentarz 11 kwietnia 2023 @V12jag Coś Ci się pomyliło z tym, że 4090 jest najbardziej opłacalny. RTX4090 jest prawie dwa razy droższy niż 4070Ti, czy wobec tego oferuje dwukrotnie lepszą wydajność? Oczywiście, że nie.
V12jag komentarz 11 kwietnia 2023 komentarz 11 kwietnia 2023 Z tego co widziałem, to wydajność jest niemal x2. Na zachodnich forach typu reddit ludzie są co do tego zgodni, że jest to najlepszy choć najdroższy deal. Generalnie z GPU zasada jest chyba prosta - bierz najlepszą, na jaką Cię stać.
Mogeto komentarz 11 kwietnia 2023 komentarz 11 kwietnia 2023 Nawet jeśli przyjąć najbardziej niekorzystny scenariusz dla 4070Ti (czyli rozdzielczość 4K i tryb RT), 4090 nie dobija do 200%. Oczywiście jest to wynik uśredniony, w jednej grze różnica będzie mniejsza, w innej większa.
V12jag komentarz 11 kwietnia 2023 komentarz 11 kwietnia 2023 (edytowane) Cóż, 70% to i tak jest mega przepaść. Różnica cenowa, w przypadku Aorus Master to 5300 vs 9500 pln czyli też nie x2. Generalnie to dobra wiadomość dla mnie, bo mam taką 4070ti na półce, ale jakbym miał kasę kupiłbym 4090. 4080 w tym buildzie kosztuje 7500 i to jest imo smutne bo dzieli ją taką sama różnica cenowa między 4070ti a 4090 a różnica w fpsach to odpowiednio 20 i 40... też mam dylemat, czy dopłacać. 4090 na pewno wolniej będzie się starzeć, co też ma spore znaczenie.
Mogeto komentarz 11 kwietnia 2023 komentarz 11 kwietnia 2023 Nikt obeznany nie da 5300zł za 4070Ti. Chodzą po 4300-4500.
V12jag komentarz 11 kwietnia 2023 komentarz 11 kwietnia 2023 (edytowane) Zależy co, kto lubi Pewnie, że można kupować najtańsze wersje a później narzekać, że temperatury wysokie, chłodzenie głośne, cewki piszczą i tylko 2 lata gwarancji. Można też dorzucić parę stówek do kultury pracy, wyglądu i 4-letniej gwarancji np. Jak ze wszystkim. 4090 już za 8k można kupić, cóż ja wolałbym w tej kasie porządne 4080... ale to ja
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.