x-kom hosting

WD vs Baracuda na dane

Gorack
utworzono
utworzono

Chciałbym zamontować w swoim PC dysk HDD. Traktowałbym go bardziej jako archiwum na dokumenty, zdjęcia ewentualnie backup. Zawsze używałem dysków od WD i nigdy mnie nie zawiodły ale Seagate namieszało mi w głowie, bo ta Barracuda (https://www.x-kom.pl/p/461759-dysk-hdd-seagate-barracuda-2tb-7200obr-256mb.html) wydaje się szybsza, z większą ilością pamięci cache, tylko czy te parametry w moim przypadku mają sens? PC stoi na biurku i zależy mi na kulturze pracy więc może 5400 obrotów dałoby radę. Oprócz tego Seagate biorę pod uwagę WD Blue.

Anawa
komentarz
komentarz

Seagate wygrywa parametrami (prędkość odczytu / zapisu), ale jak piszesz, że nie ma to większego znaczenia dla Ciebie to może zostać przy WD Blue.

Gorack
komentarz
komentarz

Tylko WD Blue z jakiegoś powodu ma gorsze parametry ale jest droższe i zastanawia mnie czy Seagate jest tańsze z jakiegoś konkretnego powodu czy po prostu lepiej się wyceniają w stosunku do jakości? Jak mam okazję wziąć lepszy dysk taniej to czemu mam tego nie zrobić tylko zastanawia mnie jaką kulturą pracy charakteryzują się Seagate-y, bo nigdy nie miałem do czynienia z tym producentem.

Sławomir
komentarz
komentarz

Swego czasu około 10-15 lat temu. Używałem paru dysków Seagate barracuda. I albo ja miałem pecha, albo wtedy były tak marnej jakości że padały w okolicach roku użytkowania.

Jak nie strzelająca głowica, to bad sectory na partycji systemowej, miałem z tymi dyskami wiele zabawy i jeszcze więcej utraconych danych.

 

Szczerze nie polecam :jarek:

  • Dobra wypowiedź 1

Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!

Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Strona wykorzystuje pliki cookies w celu prawidłowego świadczenia usług i wygody użytkowników. Warunki przechowywania i dostępu do plików cookies możesz zmienić w ustawieniach przeglądarki.