Nevras utworzono 1 lutego 2022 utworzono 1 lutego 2022 Stosunkowo prosty case - dostarczyć połączenie internetowe do telewizora. Jest jedno "ale" - system telewizora całkowicie daje .... począwszy od zamulającego menu po ciągłe problemy z łączeniem się z WiFi (1/10 przypadków połączy się od razu, 9/10 widzi sieć ale się z nią nie łączy lub nie ma dostępu do internetu po połączeniu). Gdyby nie super obraz i idealna czerń, wymieniłbym go na inny. Pomysł - wykorzystać port Ethernet w TV, ale nie mam opcji puszczenia kabla bezpośrednio z routera. Czy jest urządzenie, pojedyncze, które połączy się z istniejącą siecią WiFi i po kablu przekaże sieć do telewizora? Google średnio podpowiada. Myślałem jeszcze o Google Chromecast, ale domyślam się, że to funkcjonalność SMART TV na wybranym kanale HDMI? Nie przekazuje zebranego WiFi, tak aby sieć była dostępna w podstawowym menu telewizora przy wyłączonej karcie/funkcji WiFi w TV?
Gość komentarz 1 lutego 2022 komentarz 1 lutego 2022 37 minut temu, Nevras napisał: Czy jest urządzenie, pojedyncze, które połączy się z istniejącą siecią WiFi i po kablu przekaże sieć do telewizora? Tak jest. 38 minut temu, Nevras napisał: ale domyślam się, że to funkcjonalność SMART TV na wybranym kanale HDMI? Na czym? Co to jest kanał HDMI? HDMI nie ma kanałów?! 38 minut temu, Nevras napisał: Nie przekazuje zebranego WiFi, tak aby sieć była dostępna w podstawowym menu telewizora przy wyłączonej karcie/funkcji WiFi w TV? Napisz to po polsku to może ktoś skuma. Tyle czepiania a co do problemu, 2 rozwiązania w tych samych przedziałach cenowych tj. ok 130zł (bez ciągnięcia kabla, który byłby najlepszym wyjściem ale jak nie chcesz to nie): 1. router z funkcją klienta (każdy obecny router) 2. PLC - w komplecie dostajesz 2 urządzenia, jedno podłączasz po stronie routera, drugie w dowolnym miejscu na tej samej fazie i przesyłają między sobą neta przez sieć elektryczną.
Nevras komentarz 1 lutego 2022 Autor komentarz 1 lutego 2022 2 minuty temu, gavron7 napisał: Tak jest. Tutaj już wiedziałem, że będzie dobrze 3 minuty temu, gavron7 napisał: Na czym? Co to jest kanał HDMI? HDMI nie ma kanałów?! Port HDMI. Lepiej? 4 minuty temu, gavron7 napisał: Napisz to po polsku to może ktoś skuma. To była dalsza myśl względem obaw o ograniczoną funkcjonalność Google Chromecast, tj. po podłączeniu Chromecast do telewizora (port HDMI) i podłączeniu do sieci domowej (WiFi) będziemy mieć dostęp do treści internetowej z poziomu Chromecast, ale z poziomu telewizora (np. wbudowanego menu TV, może warto dodać, że jest to android TV) już tego WiFi mieć nie będziemy (przy wyłączonej wbudowanej w tv karcie komunikacyjnej). Moja kolej 7 minut temu, gavron7 napisał: bez ciągnięcia kabla, który byłby najlepszym wyjściem ale jak nie chcesz to nie Jedno to chcieć, a drugie móc. Stąd napisałem, że "nie ma opcji puszczenia kabla bezpośrednio z routera". Ale to tylko TV, nie komputer czy pleja, które mogłyby już tracić na takich dziwnych topologiach. 8 minut temu, gavron7 napisał: router z funkcją klienta (każdy obecny router) Przerost formy nad treścią? 9 minut temu, gavron7 napisał: PLC - w komplecie dostajesz 2 urządzenia, jedno podłączasz po stronie routera, drugie w dowolnym miejscu na tej samej fazie i przesyłają między sobą neta przez sieć elektryczną. PLC to znam z doświadczenia jako sterownik dla automatyków. Chodzi o coś typu TP-Link Deco, swoją drogą z przydatnym Mesh'em? Ale... 51 minut temu, Nevras napisał: Czy jest urządzenie, pojedyncze, które połączy się z istniejącą siecią WiFi i po kablu przekaże sieć do telewizora? Ale jednak pozostańmy przy założeniu rozwiązania z pojedynczym urządzeniem. Wybaczcie. @gavron7 na pewno jesteś pomocnym użytkownikiem, ale tak dawno nie uczestniczyłem w życiu jakiegokolwiek z for, że aż łezka w oku się zakręciła za nostalgią dawnych lat, a Twoje wypowiedzi były jak przysłowiowa płachta na byka Po co ta uszczypliwość? Ciekawe czy ja kiedyś też pisałem tyle nader treści dla noobków z dawnych for. Anyway. Pomijając szukania rozwiązania wśród tanich AP, znalazłem coś takiego - TP-LINK TL-WA850RE. 14 minut temu, gavron7 napisał: 2 rozwiązania w tych samych przedziałach cenowych tj. ok 130zł Tutaj wyszło połowę taniej, a zdecydowanie wystarczająco
Gość komentarz 1 lutego 2022 komentarz 1 lutego 2022 (edytowane) 8 minut temu, Nevras napisał: PLC to znam z doświadczenia jako sterownik dla automatyków. Chodzi o coś typu TP-Link Deco, swoją drogą z przydatnym Mesh'em? Ale... nie, żadne wifi na PLC. normalne na świecie stare ale jare np. pierwsze co mi wyskoczyło, ale w PL ceny podobne https://www.amazon.pl/TP-Link-TL-PA4010-KIT-energooszczędny-kompatybilny/dp/B00A0VBPLM/ref=asc_df_B00A0VBPLM/?tag=plshogostdde-21&linkCode=df0&hvadid=504254680546&hvpos=&hvnetw=g&hvrand=5669482806613260827&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=9067409&hvtargid=pla-351804171988&psc=1 8 minut temu, Nevras napisał: płachta na byka Po co ta uszczypliwość? wiem taki jestem 8 minut temu, Nevras napisał: Tutaj wyszło połowę taniej, a zdecydowanie wystarczająco to jak chcesz taniej to proszę TPLINK 740N - 10zł na olx kupujesz i masz https://www.olx.pl/d/oferta/router-tp-link-tl-wr740n-standard-n-150-mb-s-CID99-IDNisqt.html#7bea167eb6 bez problemu robi dokładnie to co chcesz :> a w dodatku ma 4 porty. W sumie jakbyś wgrał OpenWrt zamiast oryginału to byś miał 5 portów i MASĘ możliwości, gdzie routery za 200zł nie mają takich
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.