luke48 utworzono 2 czerwca 2008 utworzono 2 czerwca 2008 Temat który zacząłem http://www.forumpc.pl/index.php?showtopic=51162 skierował się na wybór grafiki. Jaką optymalną kartę można zastosować do pcta podanego w tamtym poście. Cena... hmm prosiłbym o propozycję do 600 i do 1000. Byłbym wdzięczny za wyjaśnienie jak dużymi róźnicami charakteryzują się karty mieszczące się w tych przedziałach (rendering)
luke48 komentarz 2 czerwca 2008 Autor komentarz 2 czerwca 2008 Mam rozumieć, że będzie ona pasowała do kompa? Ktoś może potwierdzić, że nadaje się w sam raz do pracy?
Bar33t komentarz 2 czerwca 2008 komentarz 2 czerwca 2008 A może jakas karta z serii QuadroFX? . Niestety nie są one tanie, ale coś za coś : http://www.komputronik.pl/Karty_graficzne/...talog,kat,2097/ P.S. 8800GTS wzialbym do gier i ogólnych zastosowań multimedialnych . Ale oczywiscie moze sie takze sprawdzic jako narzędzie do pracy hehe
luke48 komentarz 3 czerwca 2008 Autor komentarz 3 czerwca 2008 Znaczna jest róźnica między tą za 500 a 1400?
tabun69 komentarz 3 czerwca 2008 komentarz 3 czerwca 2008 kurde zadnych konkretów mu tu nie podajecie! Tak wiec: Asus EN8800GTS/HTDP/512M Mocarna karta, choć ma trochę zbyt mało pamięci. 512mb na kartę mocną jak 8800ultra to trochę za mało. Co w afekcie spowoduje że moc obliczeniowa nie będzie optymalna. Ale z drugiej strony jest ona bardzo podatna na OC i zresztą nawet do tej karty jest dodawany program do tego, wiec uważam że to bylaby dobra inwestycja. Nie ma sensu pakować się w A może jakas karta z serii QuadroFX? wink.gif. Niestety nie są one tanie, ale coś za coś wink.gif:http://www.komputronik.pl/Karty_graficzne/...talog,kat,2097/ Bo karta która polecałem Ci wyżej zdecydowanie sprawdzi się w Twoim zastosowaniu. A kiedy karty z serii Quadro stanieja wtedy będzie można zastanowić się nad jej ewentualną wymianą..
luke48 komentarz 3 czerwca 2008 Autor komentarz 3 czerwca 2008 Dzięki Tabun69, trochę się rozjaśniło po Twoim poście Takie pytanie jeszcze: czy to nie jest tak, że ten asus był tworzony z myślą o grach? Dobrze byłoby gdyby móc efektywnie wykorzystać daną kartę w jej docelowym przeznaczeniu (tak jak to ujął bar33t) <_< .. nie potrzebnie wybrzydzam, ale w ten sposób może jeszcze od Was coś wycisnę Odczułbym różnicę między tą którą miałem mieć- radeon hd3870 pcs 512, a tą polecaną?
tabun69 komentarz 3 czerwca 2008 komentarz 3 czerwca 2008 hmm ta koncepcja z karta radeon hd3870 pcs 512 tez jest niezla.. Dziala juz na DDR4, przystosowany pod nowego Directa. Co prawda taktowanie nieco nizsze niz w tym asusie, ale pomnozone przez mnożnik 4 wyjdzie przyzwoicie. Pecet pod ta karta bedzie dziala bardzo wydajnie.
Lipton komentarz 3 czerwca 2008 komentarz 3 czerwca 2008 8800GTS jest kartą znacznie wydajniejszą od 3870 mimo że Radek ma DDR4, które są minimalnie szybsze od 3. Co do karty graficznej. Jest duża różnica pomiędzy tą za 500, a tą za 1400 zł, różnica polega na szynie oraz na dostępności do VS i PS. W Nvidia Quadro 1500 masz już DDR3 oraz wsparcie do obsługi aż 3 jednostek PS I VS w jednej chwili. To się przekłada potem na rendering czy inne widzimisie.
luke48 komentarz 3 czerwca 2008 Autor komentarz 3 czerwca 2008 Świetnie, rozumiem że QuadroFX 550 jest wolniejsza w stosunku do pozostałych dwóch? Zresztą chyba cena powinna porządkować je w hierarchi mocarstwa Czyżby asus był najrozsądniejszym rozwiązaniem z tej trójki? Wyższe QuadroFX raczej nie wchodzi w rachubę. ..chociaż sam nie wiem czy fx nie będzie do tego celu lepszy.. artykuł od dar55 zawiera bardzo przekonujące słowa
tabun69 komentarz 4 czerwca 2008 komentarz 4 czerwca 2008 wiesz co, najlepiej bedzie jesli poczytasz o obu tych kartach na necie. Byc moze bedzie jakis benchmark ktory by porownywal. pogooglaj troche!
luke48 komentarz 5 czerwca 2008 Autor komentarz 5 czerwca 2008 Ok, ogólnie dzięki Wam wszystkim za odpowiedzi <_<
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.