resident192 utworzono 27 maja 2008 utworzono 27 maja 2008 Witam. Przede mną trudny wybór w wyborze płyty głównej- Abita IP35 czy Asua P5K pro. Proszę o opinię ludzi, którzy mieli z tymi płytami kontakt i mogą mi pomóc. Sporo czytałem o tych płytach i czasem pojawiają się wątpliwości nt współpracy kości OCZ z płytkami Abita, inni mówią, że to bzdura i wszystko jest ok. Czy ktoś montował na tej płycie kości OCZ i czy może mocno stwierdzic, że problemów nie ma żadnych ? Chciałbym się zapytac dla pewności czy bez żadnych update'ów ten Abit IP35 obsłuży nowe procki 45 nm ? Jeśli chodzi o Asusa P5K pro, a konkretnie o jego chłodzenie, gdy tak patrze na te spore miedziane radiatorki, to przyszła mi dziwna myśl do głowy (pewnie nieprawdziwa), że musi się nieźle grzac. A może to taki zapas na czas OC? Czy ta płyta nie ma kłopotów z nadmiernym grzaniem ? Na razie na płycie będzie pracował procesor C2D E4600 2 x 2.4 Ghz 2 MB, ale w przyszłości napewno zmienie na jakiegoś Penryna, bądź coś lepszego i chiałbym żeby zakup płyty głównej był krokiem ku przyszłości. No i pewnie na OC też przyjdzie czas. Moje główne pytania. Którą płytę polecacie? Która jest bardziej stabilna? Która oferuje mocniejszy i stabilniejszy OC? Z góry dziekuje za odpowiedzi.
mis456 komentarz 27 maja 2008 komentarz 27 maja 2008 jeśli planujesz OC to weź abita- większe OC, lepsze chłodzenie chipsetu Nie am problwmów z pamięciami OCZ. Zreszta skoro kręcisz to i tak to dla ciebie nie byłoby problemem
amateurwdk komentarz 27 maja 2008 komentarz 27 maja 2008 Jeden z naszych forumowiczow ma Asusa P5K PRO i OCZ Titanium. Wszystko gra Ja za pare dni biore wlasnie taki zestaw
Ebola komentarz 27 maja 2008 komentarz 27 maja 2008 Z tymi Abitami i OCZ to plota...ktos poprosu kombinowal ze zlym napięciem dla ram, cos wykombinował jak nie trzeba i tak wyszło. Bajka z tymi ramami.... Ja bym bral Abita....chociaż ten Asus to bdb plyta.
wojt2 komentarz 27 maja 2008 komentarz 27 maja 2008 Z tymi Abitami i OCZ to plota...ktos poprosu kombinowal ze zlym napięciem dla ram, cos wykombinował jak nie trzeba i tak wyszło. Bajka z tymi ramami.... Ktoś penie chciał zaoferować inną płytę, a odpowiedniego argumentu nie posiadał.
astrorek komentarz 27 maja 2008 komentarz 27 maja 2008 Obie płyty dobre, ja brałbym Abita, choć aktualizacja BIOSu nieunikniona.
resident192 komentarz 27 maja 2008 Autor komentarz 27 maja 2008 Z tymi Abitami i OCZ to plota...ktos poprosu kombinowal ze zlym napięciem dla ram, cos wykombinował jak nie trzeba i tak wyszło. Bajka z tymi ramami....Ja bym bral Abita....chociaż ten Asus to bdb plyta. No to sprawa z ramami załatwiona Asus to bardzo dobra płyta podobnie jak Abit, obie ludzie chwalą, tylko tamten Asus oferuje CF o użycie którego zdecyduję się w przyszłości i 8 fazowe zasilanie no i z tego co piszą obsłuży procki 45 nm bez update'u BIOSU. Tylko patrząc na gabaryty radiatorów Asusa, szczególnie mostka północnego zastanawiające jest jak musi się grzac? Ale nigdzie nikt o tym nie wspomina, więc problem nie istnieje. Obie płyty dobre, ja brałbym Abita, choć aktualizacja BIOSu nieunikniona. Można spytac, co się przyczyniło do postawienia na Abita? Co o tej płycie myślisz w porównaniu do Asusa?
Ebola komentarz 27 maja 2008 komentarz 27 maja 2008 Jak dla mnie to plyta do ktorej sie bardzo przylożono. Oferuje bardzo dobre OC i bardzo stabilne. Asus nie jest plytą złą, wręcz przeciwnie jest rowniez dobra ale dla mnie Abit lepszy. Fakt zę Asus ma dobre zasilanie ktore przydalo by sie do Quada w przyszlosci ale i tak moj głos na Abita. Chyba że w planach nie masz OC i zalezy Ci tylko na normalnie pracy komputer to zastanowił bym sie nad Asusem bo jak wspomnialem dobre zaslanie w przyszlosci moze sie przydac. Ale ja bym wzial abita, dobrze na nim wykrecil proca i bedzie git. Oczywiście na P5K Pro również można bdb krecic ale abit mysle ze lepiej czol by sie w tej roli...
resident192 komentarz 27 maja 2008 Autor komentarz 27 maja 2008 Jak dla mnie to plyta do ktorej sie bardzo przylożono. Oferuje bardzo dobre OC i bardzo stabilne. Asus nie jest plytą złą, wręcz przeciwnie jest rowniez dobra ale dla mnie Abit lepszy. Fakt zę Asus ma dobre zasilanie ktore przydalo by sie do Quada w przyszlosci ale i tak moj głos na Abita. Chyba że w planach nie masz OC i zalezy Ci tylko na normalnie pracy komputer to zastanowił bym sie nad Asusem bo jak wspomnialem dobre zaslanie w przyszlosci moze sie przydac. Ale ja bym wzial abita, dobrze na nim wykrecil proca i bedzie git. Oczywiście na P5K Pro również można bdb krecic ale abit mysle ze lepiej czol by sie w tej roli... Właśnie ja stawiam najbardziej na stabilnośc, a tu Abit w tej sprawie ma chyba czym się pochwalic. Właściwie to dobrym pomysłem jest wykręcenie takiego proca C2D E4600 na tym abicie na tyle ile się da zachowując stabilnośc i w miarę niskie temperatury przy dobrym chłodzeniu, a za jakiś dłuższy czas gdy aplikacje zadomowią się na czterordzeniowcach- zdecydowac się na pójście w tym kierunku, bo na dzień dzisiejszy i tak bym nie wykorzystał tego co oferują te procki no i w porównaniu do C2D nie jest to dla mnie zbyt ekonomiczne rozwiązanie.
Ebola komentarz 27 maja 2008 komentarz 27 maja 2008 Ja bym brał Abita i jak mówisz zę masz E4600 to dał bym go na ok. 3.4ghz i było by fajnie Takie taktowania spokojnie by Ci wystarczyly jak narazie...procesor byl by bardzo wydajny.
resident192 komentarz 28 maja 2008 Autor komentarz 28 maja 2008 No dobra, bez rozpisywania się. Która płyta wg Was najstabilniejsza i najlepsza do OC ? 1. DFI Blood Iron 2. DFI LanParty DK P35-T2 3. Abit IP35 4. Asus P5K pro
swirek komentarz 28 maja 2008 komentarz 28 maja 2008 Mialem doswiadczenia z obiema tymi plytami. Sam posiadam Asusa P5K PRO, a ostatnio zlozylem dwa zestawy na Abitach IP35-E. We wszystkich zestawach byly OCZ Platinum rev 2 i nie bylo z nimi zadnego problemu. Wybralem asusa za 8 faz zasilania oraz domyslna obsluge pamieci do 1066MHz. Abit jednak nie ustepuje Asusowi stabilnosca, a oferuje wieksze mozliwosci (FSB) i opcji przy OC (np. manualna zmiana dzielnika FSB:DRAM). Abit domyslnie obsluguje pamieci do 800MHz, wiec gdy wlozone sa szybsze to zwalniaja, ale bez problemu mozna je potem podkrecic. Roznice sa tez przy ustalaniu napiec, w Asusie mamy do dyspozycji mniejsze skoki pomiedzy wartosciami, ale nie wplywa to niekorzystnie na OC na Abicie. Plotki jakoby Abity i Asusy sie gryzly z OCZami mozna miedzy bajki wlozyc. Jedni mowia ze Asus sie gryzie inni, ze Abit. Obie opinie sa nieprawdziwe. Na moim Asusie P5K PRO pamieci OCZ szly z 800MHz na 996MHz. Na Abicie znajomego te same OCZy ida na co dzien na ok 900 przy CL4 i nic sie nie dzieje. Obie plyty sa godne polecenia w swoich kategoriach cenowych. Wybierasz te plyte na ktora masz kase
Konsurk komentarz 28 maja 2008 komentarz 28 maja 2008 Fakt zę Asus ma dobre zasilanie ktore przydalo by sie do Quada w przyszlosci ale i tak moj głos na Abita. Jeżeli mówimy o przyszłości, to powinieneś wiedzieć, że Quady są robione także w technologii 45nm, a w najbliższej przyszłości będą robione zapewne tylko w takiej, a takowe nie potrzebują nawet 6 faz.
Sonido komentarz 28 maja 2008 komentarz 28 maja 2008 Zdecydowanie DFI LanParty DK P35-T2. Z całej stawki oferuje najlepsze możliwości OC. Poza tym ma bardzo rozbudowany BIOS (również do OC). Nie jest to co prawda płyta dla laików, ale jeśli ktoś ma jakieś pojęcie to poradzi sobie z jej ogromnymi możliwościami.
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.