x-kom hosting

Zbyt niska wydajność sprzętu (ewentualny bottleneck)

mrbuczka
utworzono
utworzono

Witam, ostatnio wykonałem upgrade komponentów, na takie które powinny zapewnić mi w miarę płynną rozgrywkę w najnowszych tytułach, natomiast tak się nie dzieje, ale po kolei:
 

Około 4 lata temu złożyłem bottleneckujący się setup dokładając do i5-4670k i 8GB DDR3, Gigabyte Geforce 1060 6GB. Całość była oparta o MSI Z97-G43 i zasilana 650W zasilaczem. Sprzęt jak się można domyśleć działał w porządku, jednak nie był to wygórowany performance. Kilka tygodni temu płyta umarła więc postanowiłem przejść na next-gen (czyli obecną generacje). 
 

Zdecydowałem się na: Ryzena 5 2600X, 16GB DDR4 (konkretniej: 2x Gammix D10, DDR4, 8 GB, 3200MHz, CL16), na płycie Gigabyte B450 Aorus Elite. Po odpowiednim podłączeniu komponentów oraz reinstalacji Windowsa 10 Home, oczywiście na legalnie kupionej licencji, performance wzrósł, ale nieznacznie. Prowadzi to do tego że w tytułach, w których spełniam zalecane wymagania (sprawdzane przy Red Dead Redemption 2 i Monster Hunter World) nie uzyskuję stabilnych 60 klatek w 1920x1080, nawet na ustawieniach Low/Mid. Jedyny moment gdzie rzeczywiście jest stałe 60 klatek, następuje po ustawieniu niemalże wszystkich parametrów na najmniejsze, przy tej samej rozdzielczości. Czuję że upgrade  dał mi kilka FPS więcej, ale cała magia pada przy ruchach postaci i kamery. W moim odczuciu, sprzęt działa tak jakby był ograniczany. 
 

Od razu zaznaczę, że wszystkie sterowniki są aktualne oraz poprawnie zainstalowane, Plan zasilania został ustawiony na wysoką wydajność gdzie minimalny stan procesora to 100%, w panelu sterowania Nvidia karta także jest ustawiona na wysoką wydajność, łącznie z ustawieniami mocy urządzenia. Temperatura na wszystkich urządzeniach jest w normie.


Próbując eliminować kolejne ewentualności, zostałem z 2 pytaniami które są kulminacją tego posta, mianowicie:


Jak prawdopodobne jest wyraźne zużycie mojej karty graficznej? 
Sprzęt ma 4 lata, co daje kilka tysięcy godzin użytkowania, zarówno przy oglądaniu filmów jak i graniu w gry (choć przez niezbyt dużą moc poprzedniego cupu, gpu nie było w pełni wykorzystywane). Nigdy nie był podkręcany, za to był regularnie czyszczony, aczkolwiek bez wymiany pasty termoprzewodzącej bo nigdy karty nie rozkręcałem. Program cpuz pokazuje parametry takie same jak na stronie producenta, a sama karta nigdy nie wykazywała żadnych problemów czy to logicznych czy fizycznych. Pozornie wszystko działa jak powinno choć do jej wydajności mam pewne wątpliwości.
Myślę, że warto dodać iż menadżer zadań podczas grania w ww. gry wskazuje, że żaden komponent nie jest zużywany w 100%, co najwyżej w 60% przy cpu i gpu


Drugą kwestią jest rzecz o której jeszcze nie napisałem a mianowicie mój dysk,
czyli 4-letni, terabajtowy, HHD od Western Digital na SATA. Doskonale wiem że wykonujący 7200rpm, dysk talerzowy, w dzisiejszych czasach jest komponentem którego niedługo prędzej zobaczymy w muzeum niż w komputerze. Wolne ładowanie... w sumie wszystkiego, krótkie zacinanie się systemu przy prostych operacjach, częste zużycie na poziomie 100% przy procesach systemowych jak update, czy skanowanie, są mi bliskimi zjawiskami i doskonale zdaje sobie sprawę z tego że należy jak najszybciej przejść na SSD najlepiej na M.2, jednakże wciąż zastanawiam się nad tym czy to on może powodować aż taki bottleneck i w bardzo duży sposób ograniczać wydajność sprzętu, przy renderowaniu obiektów w czasie rzeczywistym.

Co Państwo o tym sądzicie?

Niebieska
komentarz
komentarz

Daj zdjęcie tabliczki znamionowej zasilacza. Twoja karta graficzna w aktualnych czasach zbyt mocna nie jest, teraz masz lepszego procka niż grafę. Pokaż screen z CrystalDiskInfo i dodatkowo z HWMonitora albo HWInfo64 po ok 15 min gry. Chłodzenie na procku masz boxowe czy innej firmy?

damiankowalski
komentarz
komentarz (edytowane)
Godzinę temu, mrbuczka napisał:

. Czuję że upgrade  dał mi kilka FPS więcej, ale cała magia pada przy ruchach postaci i kamery

a czego  spodziewałeś?.

Ani ryzen ani gtx nie zapewni  duzego fps

Godzinę temu, mrbuczka napisał:

Myślę, że warto dodać iż menadżer zadań podczas grania w ww. gry wskazuje, że żaden komponent nie jest zużywany w 100%, co najwyżej w 60% przy cpu i gpu

sprawdz  czy duall  masz prawidłowo osadzony a win albo 1709 albo  2004

anioł2009
komentarz
komentarz

Jak pracują pamięci: na jakim taktowaniu i czy w dualu ??

mrbuczka
komentarz
komentarz (edytowane)

@Niebieska

Tabliczka zasilacza (wzięta z internetu, ale ten sam model):
image.png.ed14572d6fee287313e56195fed92c05.png

CrystalDiskInfo:
image.png.7667d0f39e3f80bb334f7d283339ec49.png

HW po 15 minutach gry poprzedzonych 2 godzinami idle:

image.thumb.png.853562cff3ae5da60f97ddd17f97aec8.png

Co do mocy to mam świadomość że u mnie CPU > GPU. Jeśli chodzi o chłodzenie to zamiast BOXa używam Spartan 4 MAX EVO ARGB już od ponad roku. Poza trudnym montażem, nie widzę na razie jego wad.

@anioł2009 @damiankowalski

image.png.a9771452a7461f22a6d93929aef449e6.png

Dual osadzony prawidłowo (upewniałem się 3 razy). Taktowanie ustawione na 3200MHz przez X.M.P. Sprawdzałem wcześniej na 2666MHz oraz 2933Mhz bez X.M.P i szczerze mówiąc nie czułem różnicy.

Dodatkowo @damiankowalski ja wiem że różnica nie powinna być duża, jednakże widząc swój sprzęt (lub lepszy) w kategorii "Zalecane" oczekuję 60fps przy FullHD na conajmniej średnich ustawieniach zwłaszcza że podobny setup przy jakiś benchmarkach na YT osiąga znacznie lepszy performance.
A co do wersji Windowsa, bo jak mniemam o to chodziło z numerami to mam 1903


image.png.5ebbe02c92e6e76b601f9030dd2817ea.png

Pentium320
komentarz
komentarz

Uważam, że trochę przeceniasz możliwości tego zestawu.

 

2 godziny temu, mrbuczka napisał:

złożyłem bottleneckujący się setup dokładając do i5-4670k i 8GB DDR3, Gigabyte Geforce 1060 6GB

Nie powiedziałbym, żeby była to prawda. Owszem, w grach wymagających szybkiego procesora (wszelkie symulatory/strategie, lub po prostu gry nie kładące nacisku na GPU) spowodują, że faktycznie GPU będzie się w takim zestawieniu nudziło, ale sytuacja odwraca się w dokładnie grach pokroju RDR2, które żyłują GPU ile wlezie. Nie wiem jak w MHW, ale obstawiam, że sytuacja tam jest podobna. 

 

Biorąc już na tapetę to RDR2: https://www.purepc.pl/test-wydajnosci-red-dead-redemption-2-pc-dzikie-wymagania?page=0,5

image.png.145603a85976acf62dd35e02612631f8.png

gdzie są to detale raptem średnie. Do tego przy takich testach trzeba na uwadze mieć fakt, że gry mają swoje miejsca procesorowe czy graficzne i wartości w zależności od takich miejsc mogą odbiegać nawet i o dobre kilkanaście klatek. Ten konkretny test który podlinkowałem był robiony na 8700K, ale widać że wraz z mocniejszym GPU równo skaluje się także ilość klatek, więc zdecydowanie grafika tutaj niedomaga i tak samo zapewne jest w twoim przypadku.

 

Co można zrobić? Próbować zmienić inne ustawienia w detalach - może jest jakiś konkretny setup, który jest fajnie zoptymalizowany pod kątem wydajności, a nie jest aż tak widoczny jeśli chodzi o detale? Warto poszukać. Do testowania wydajności fajnie sprawdza się MSI Afterburner z nakładką OSD, która potencjalnie pokaże co aktualnie jest słabszym ogniwem w danym momencie.

Podkręcenie podzespołów to też wiadome, że jakis przyrost wydajności da, jednak cudów także nie ma się co spodziewać.

Niebieska
komentarz
komentarz

Zasilacz masz nie najwyższych lotów, ale lepszy niż czarna lista i no name. Temperatury masz w normie, dysk jest zdrowy i jego jedyną wadą jest, że jest HDD i system na nim wolniej działa. 

Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!

Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Strona wykorzystuje pliki cookies w celu prawidłowego świadczenia usług i wygody użytkowników. Warunki przechowywania i dostępu do plików cookies możesz zmienić w ustawieniach przeglądarki.