x-kom hosting

3000/3500 zł PC do montażu filmów

Spritti123
utworzono
utworzono (edytowane)

Cześć,

poszukuje PC do kwoty 3000/3500 zł max.

Komputer będzie służył mi do montażu filmów w sony vegas, davinci oraz czasami w pakietach adobe, w tym od czasu do czasu photoshop.

Ogólnie do komputera będą podłączone dwa monitory. Oprócz montażu filmów chciałbym czasami zagrać na nim w csa albo rocket league. Nie będę raczej grać w inne gry, gdyż od gier mam konsole, a w te tytuły gram raz na kilka dni ze znajomymi. Do tej pory w csa grałem na laptopie, który na najniższych miał max 100 fps w csie, to tak żebyśmy wiedzieli co wymagam odnośnie gierek :D Czasami też może jak da radę, to chciałbym odpalić streama z csa, no ale to też nie jest  coś, co musi być. Głównie montaż.

 

 

- Czy będziesz podkręcał procesor (overclocking): chyba nie, nigdy nie podkręcałem 

- Specjalne wymagania - to chyba tylko karta sieciowa wifi i bez windowsa.

 

UnnamedPlayer
komentarz
komentarz

https://proline.pl/koszyk/2cd0a32a

CPU 6 rdzeni i 12 wątków pod akcelerację sprzętową QSV używane w Vegasie Premiere Pro i płatnej wersji Resolve.

32GB RAM z opcją rozbudowy

GTX 1650S z 4GB VRAM do grania i timeline, wspomaganie RT

SSD 250GB pod system i programy

1TB SSD NVMe na odczyt surowego materiału, robocze projekty i temp/cache

Dość przewiewna obudowa, PSU z zapasem mocy, wi-fi masz na MOBO.

 

Jak za drogo wyrzuć lepszy cooler na procesor

Spritti123
komentarz
komentarz
5 godzin temu, UnnamedPlayer napisał:

https://proline.pl/koszyk/2cd0a32a

CPU 6 rdzeni i 12 wątków pod akcelerację sprzętową QSV używane w Vegasie Premiere Pro i płatnej wersji Resolve.

32GB RAM z opcją rozbudowy

GTX 1650S z 4GB VRAM do grania i timeline, wspomaganie RT

SSD 250GB pod system i programy

1TB SSD NVMe na odczyt surowego materiału, robocze projekty i temp/cache

Dość przewiewna obudowa, PSU z zapasem mocy, wi-fi masz na MOBO.

 

Jak za drogo wyrzuć lepszy cooler na procesor

Dzięki za propozycję, zapytałem znajomego i zaproponował mi, żeby przy moich wymaganiach pójść w ryzen 5 3600, zredukować ilość ramu do 16 gb, bo w sumie i tak na ta chwilę nie montuje w 4k, a ram zawsze moge dokupić. Dysk dać jakiś ssd 500 gb + 1tb hdd na dane uwzględniając jakiś update w przyszłości na 1tb ssd. I za tą kasę ulepszyć grafike na RTX 2060 (tylko nie wiem czy za dużo wtedy nie wyjdzie kasy), która podobno lepiej współpracuje z vegasem i davinci. Co myślisz? Ja się na podzespołach zbytnio nie znam, staram się zapytać kilku osób aby dobrać coś idealnie pod siebie, więc dzięki Ci za pomoc. 

UnnamedPlayer
komentarz
komentarz
40 minut temu, Spritti123 napisał:

zapytałem znajomego i zaproponował mi, żeby przy moich wymaganiach pójść w ryzen 5 3600,

Ten procesor nie nadaje się do obróbki w tym sofcie.

5 godzin temu, UnnamedPlayer napisał:

CPU 6 rdzeni i 12 wątków pod akcelerację sprzętową QSV używane w Vegasie Premiere Pro i płatnej wersji Resolve.

A działa to tylko na Intelu z iGPU, czyli i5 10400.

 

Masz konkretny konfig w tym budżecie z najszybszą formą akceleracji QSV, przy eksporcie i renderingu.

 

Dyski masz dobrane specjalnie pod obróbkę, dla jaj tu nikt nie daje dwóch SSD na NVMe, tu i tak przydałby się jeszcze HDD na eksport i mniejszy SSD nawet SATA na tempy/cache.

 

 

Bierz Ryzena i płacz, ale nie na tym forum bo tu nikt nie będzie marnował czasu na rozwiązywanie cudzych problemów.

Spritti123
komentarz
komentarz
3 godziny temu, UnnamedPlayer napisał:

Ten procesor nie nadaje się do obróbki w tym sofcie.

A działa to tylko na Intelu z iGPU, czyli i5 10400.

 

Masz konkretny konfig w tym budżecie z najszybszą formą akceleracji QSV, przy eksporcie i renderingu.

 

Dyski masz dobrane specjalnie pod obróbkę, dla jaj tu nikt nie daje dwóch SSD na NVMe, tu i tak przydałby się jeszcze HDD na eksport i mniejszy SSD nawet SATA na tempy/cache.

 

 

Bierz Ryzena i płacz, ale nie na tym forum bo tu nikt nie będzie marnował czasu na rozwiązywanie cudzych problemów.

Okej, a co myślisz o zostaniu z 16 gb ramu i dorzuceniu  na GTX 1660 Super? Ram bym sobie za jakiś czas dokupił.

KillaHill
komentarz
komentarz

Dokładnie tj. piszesz. 

Spritti123
komentarz
komentarz
4 godziny temu, UnnamedPlayer napisał:

Ten procesor nie nadaje się do obróbki w tym sofcie.

A działa to tylko na Intelu z iGPU, czyli i5 10400.

 

Masz konkretny konfig w tym budżecie z najszybszą formą akceleracji QSV, przy eksporcie i renderingu.

 

Dyski masz dobrane specjalnie pod obróbkę, dla jaj tu nikt nie daje dwóch SSD na NVMe, tu i tak przydałby się jeszcze HDD na eksport i mniejszy SSD nawet SATA na tempy/cache.

 

 

Bierz Ryzena i płacz, ale nie na tym forum bo tu nikt nie będzie marnował czasu na rozwiązywanie cudzych problemów.

Odnosząc się jeszcze do zmiany procka, co będzie wiązało się z kolejnymi zmianami w secie, to mój "znajomy" napisał: Oczywiście intel rzeczywiście ma quick sync i ta technika przez 10 lat dawała im przewagę, ale odkąd wyszły na rynek AMD Ryzeny 3-ciej generacji to intel pozostaje w tyle. Nie mówię, że intel jest zły, po prostu w Twoim zestawie był bardzo słaby procesor (10400). AMD 3600 zje go na śniadanie.W razie jak będzie ci kiedyś brakować mocy to przy zestawie AMD spokojnie wymienisz procek nawet na 16 rdzeniowy (32 wątki)! Nadal szybszy od intela. A jak wybierzesz intela to po prostu przepłacisz, czyli zapłacisz więcej za mniejszą wydajność. Zresztą sam oceń po wynikach testów.

 

Jak coś to zbieram po prostu opinie różnych osób i porównuje, żeby wybrać coś "najlepszego" w tym momencie dla mnie, dlatego też tak pytam.

UnnamedPlayer
komentarz
komentarz
14 godzin temu, Spritti123 napisał:

ale odkąd wyszły na rynek AMD Ryzeny 3-ciej generacji to intel pozostaje w tyle.

14 godzin temu, Spritti123 napisał:

w Twoim zestawie był bardzo słaby procesor (10400). AMD 3600 zje go na śniadanie.

Bzdury, ewidentnie ten ktoś kto pisze takie rzeczy nigdy nie korzystał z QSV.

 

Laptop z włączoną akceleracją QSV tj. z 7700HQ/16GB RAM/SSD 256GB NVMe TLC PCIE 3.0x2 i GTX 1050 4GB ten sam materiał wyrenderował 3 krotnie szybciej co mój i7 5820K 4,5GHz/SSD 128GB NMC PCIE 3.0 x4/32GB RAM/GTX 1060 3GB.

 

Więc jak ktoś mi pisze, że 6 rdzeni i 12 wątków zjada 6 rdzeni i 12 wątków z iGPU to raczej nie powinien brać się za doradzanie komuś sprzętu do pracy.

 

14 godzin temu, Spritti123 napisał:

Zresztą sam oceń po wynikach testów.

Testy z puget na gołym CPU? tez mi źródło informacji, które nie uwzględnia akceleracji i nic nie wnosi w kontekście realnej wydajności.

 

Spritti123
komentarz
komentarz
Dnia 18.10.2020 o 13:34, UnnamedPlayer napisał:

Bzdury, ewidentnie ten ktoś kto pisze takie rzeczy nigdy nie korzystał z QSV.

 

Laptop z włączoną akceleracją QSV tj. z 7700HQ/16GB RAM/SSD 256GB NVMe TLC PCIE 3.0x2 i GTX 1050 4GB ten sam materiał wyrenderował 3 krotnie szybciej co mój i7 5820K 4,5GHz/SSD 128GB NMC PCIE 3.0 x4/32GB RAM/GTX 1060 3GB.

 

Więc jak ktoś mi pisze, że 6 rdzeni i 12 wątków zjada 6 rdzeni i 12 wątków z iGPU to raczej nie powinien brać się za doradzanie komuś sprzętu do pracy.

 

Testy z puget na gołym CPU? tez mi źródło informacji, które nie uwzględnia akceleracji i nic nie wnosi w kontekście realnej wydajności.

 

Otrzymałem odpowiedź:

 

Procesor i7 5820K to procesor sprzed 6-ciu lat! Nietrudno się domyślić, że obecnie nie jest już zbyt szybki. Zatem  nie może wiedzieć jak to działa na najnowszym sprzęcie (AMD Ryzen 3000 jest na rynku od niewiele ponad roku). Ale nie o procesor tu chodzi, bo  porównuje wykonywanie tego samego zadania z akceleracją na GPU (wbudowanym GPU, ale jednak GPU) do wykonywania tego samego zadania na CPU, bez akceleracji GPU.

To tak jakbyś w grze 3D próbował wygenerować obraz z użyciem procesora, a nie karty graficznej. Da się, ale nie warto ;-)

Przewaga zintegrowanych grafik intela występuje w eksporcie H264 ze względu na quick sync, czyli wbudowany zestaw instrukcji przyspieszających kodowanie. Faktycznie była ona wybitna przez prawie 10 lat, bo ani producenci GPU AMD i Nvidii nie chcieli dodać żadnych kodeków, ani Adobe nie chciał zapewnić wsparcia dla niach.

W tym roku to się zmieniło diametralnie i intel stracił tę przewagę. Premier Pro 14.2 udostępnił możliwość korzystania ze świetych metod akceleracji wbudowanych w enkoder Nvidii Turing oraz kart AMD Navi. Teraz więc Quick sync nie ma już żadnego znacznia, chyba, że właśnie siedzić na starym sprzęcie sprzed kilku lat ;-)
Osoba z którą rozmawiasz najwyraźniej siedzi i nie ma porównania we współczesnym sprzęcie. Po prostu zakłada, że w przypadku intela wykorzystasz akcelerację Quick sync, a w przypadku AMD nie wykorzystasz akceleracji karty graficznej (a będziesz przecież miał Nvidię z NVENC). Przy takim porównaniu, to rzeczywiście byłoby szybciej.

JEdynie co może Cię nadal kusić u intela to Thunderbolt, a i to już występuje w platformie AMD (po prostu w droższych płytach).

Mówię, nie ma wielkiego znaczenia w co pójdziesz, jeżeli sądzisz że ten intel lepiej się u Ciebie sprawdzi (mimo że parujesz go z płytą która później nie obsłuży ci prawidłowo mocniejszych procesorów), to idź w intela. Jeżeli jednak zasięgasz informacji, weryfikujesz i sprawdzasz to wybierz sam.

Źródła:
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Premiere-Pro-CPU-performance-Intel-Core-10th-Gen-vs-AMD-Ryzen-3rd-Gen-1763/
https://www.youtube.com/watch?v=oqCG1OAiLWQ - tu masz porównane kodowanie na CPU bez użycia akceleracji. Jak widzisz porównując gołe kodowanie nawet na świetnym CPU
Njszybciej nie jest na intelu (QSV), tylko na Nvidii RTX 2070. A ty w karcie graficznej którą kupujesz będziesz miał identyczny dekoder.

 

tu masz bezpośrednio ten test i film w temacie:

https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Premiere-Pro-14-2-H-264-H-265-Hardware-Encoding-Performance-1778/

Jak widać od tego roku i od tej wersji softu, QSV (quicksync) nie wygląda już tak różowo jak 10 lat temu ;-) Lepsze wyniki uzyskasz przy akceleracji z kart graficznych Nvidii, a nawet Radeonów AMD...

Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!

Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Strona wykorzystuje pliki cookies w celu prawidłowego świadczenia usług i wygody użytkowników. Warunki przechowywania i dostępu do plików cookies możesz zmienić w ustawieniach przeglądarki.