piotrekdługienogi utworzono 25 sierpnia 2020 utworzono 25 sierpnia 2020 jest jakiś monitor 1440p 27 cali 244 hz
Lester komentarz 26 sierpnia 2020 komentarz 26 sierpnia 2020 Niby są, ale nie ma specjalnie sprzętu, który to wykorzysta poza cs go. Poza tym takie monitory najczęściej są na niezbyt rewelacyjnych matrycach TN, w cenie ok 3k - dobry interes to na pewno nie jest. Przy nawet nie tak najnowszych grach żadna karta w tej rozdzielczości nie wyrobi 240 fps, procesor w większości przypadków też musiałby być intel i5/7/9 od 8th gen wykręcony powyżej 5ghz, a i tak nie wszędzie będzie 240 fps. Problemem i to nie małym mogą być również same przewody display port, które nie jestem pewien, czy przy obecnym standardzie ogarną jak potrzeba 2k w 240 Hz. Do strzelanek typu doom czy cs go, gdzie w ogóle można zobaczyć 240 fps nie jest potrzebne 2k, które robi różnicę dopiero w grach dużo mocniej nastawionych na wygląd niż takie strzelanki. Ja bym się jednak mocno zastanowił czy w ogóle zawracać sobie głowę poszukiwaniami takiego monitora - moim zdaniem zdecydowanie lepiej 144 Hz 2k lub 240 Hz fhd. Tym bardziej, że jeśli trzeba by wydać ok 3 tys. zł, można sobie wziąć 100/120/144 Hz na przyzwoitej matrycy IPS czy nanoIPS 27 cali do zwykłych gier, filmów i generalnie miłego korzystania z komputera oraz jako drugi 240hz FHD 24 czy nawet 27 cali może być wtedy od biedy i matryca TN tylko do cs go czy dooma.
piotrekdługienogi komentarz 26 sierpnia 2020 Autor komentarz 26 sierpnia 2020 wiesz co ja lubię grać w horrory i filmy oglądać więc raczej matryca va ale jest dobra jakaś do 2500zł też myślę nad lg nanoips
Lester komentarz 26 sierpnia 2020 komentarz 26 sierpnia 2020 LG na pewno są fajne zarówno 850 jak i 83. Monitorom na VA przyglądałem się tylko z ciekawości, kolosalnej różnicy w kolorach może nie ma, ale ips jednak nieco widać gorszą czerń, jeżeli ktoś na to bardzo zwraca uwagę, to szczególnie po rogach może być nieco widoczne. Pod horrory i filmy jakaś super szybka matryca nie będzie wykorzystana, tu mógłbyś spróbować zobaczyć na żywo jakiś większy monitor z delikatną krzywizną, mimo, że generalnie zakrzywienie mi nie bard leży, to jednak przy takim przeznaczeniu może warto zerknąć - tu się może sprawdzić. Dość ciekawie jak na VA wyglada Gigabyte G32QC Curved HDR pod kątem parametrów. HDR 400 przy jasności 350 już może być zauważalny na spory plus do takich zastosowań, nie jak większość pseudo HDR z jasnością czasem nawet 250. Głowy nie dam, VA nie testowałem specjalnie, ale na papierze ten wyglada nieźle. Jeżeli uda Ci się gdzieś bezpośrednio sprawdzić monitory, to warto również zerknąć na format 21:9 - wtedy również raczej powyżej 32 cali. Jeśli filmy go obsługują, ogląda się przyjemniej, gry również. W tych pieniądzach też można wybrać ciekawe monitory w tym formacie jak iiyama gb3461, w którym czerń nie jest perfekcyjna, ale ujdzie czy na VA aoc cu34g2x, którego ostatnio nabył znajomy, zanim to zrobił posiedział z godzinkę przy iiyamie i stwierdził, że wrażenia z zakrzywieniem na VA mu bardziej odpowiadają. Warto samemu na własnej skórze przetestować takie szczegóły. Jeżeli nie chcesz tego robić, tylko zamówić przez neta i być zadowolonym, to jedynie te LG masz raczej pewne, choć tu 144 Hz w horrorach nie będzie łatwo wykorzystać, co nie odbije się na komforcie grania.
piotrekdługienogi komentarz 26 sierpnia 2020 Autor komentarz 26 sierpnia 2020 myślisz ,że rx 5700xt da radę w graniu w 1440p
Lester komentarz 26 sierpnia 2020 komentarz 26 sierpnia 2020 (edytowane) W najnowszy Microsoft Flight Symulator już średnio, ale w Wiedźmina 3 praktycznie i 4k na wysokich. Generalnie ta karta póki co jest jednym z rozsądniejszych wyborów pod 1440p lub bardzo szybkich fhd. Czasem nieco trzeba będzie zejść z wysokich ustawień, ale i tak będzie lepiej wyglądać na 27 czy więcej calach niż fhd. Format 21:9 to już nieco większa rozdzielczość, choć nie można narzekać, żeby już był jakiś problem, aczkolwiek w RDR2 w stosunku do standardowego 1440p, żeby zachować tę samą płynność to już oczko w dół w przypadku bodajże 3 detali. Czyli tragedii nie ma, ale jednak różnica już jakaś będzie. Jeżeli pytasz, bo jeszcze jej nie masz, to na pewno warto poczekać tydzień co pokaże nvidia, jeśli masz, to jak najbardziej monitor 1440p jest dla tej karty rozsądnym wyborem.
piotrekdługienogi komentarz 26 sierpnia 2020 Autor komentarz 26 sierpnia 2020 a co byś wybrał Gigabyte Aorus FI27Q czarny , LG 27GL850-B NanoIPS HDR10 czy Monitor Acer Predator XB273GXbmiiprzx (UM.HX3EE.X07)
Lester komentarz 26 sierpnia 2020 komentarz 26 sierpnia 2020 Acer tylko pod szybkie eksportowe gierki, pod horrory i filmy nie ma sensu. I ma tylko G-sync - wg mnie odpada. Aourus jest bardzo fajny i też byłem swojego czasu trochę napalony na niego, ale sporo z nich podobno miało problem z martwymi pixelami i rzeczywiście masa tego była w outlecie. Do tego czas reakcji nie pamiętam jaki ma rzeczywiście, ale 1ms to tryb stroboskopowy, dla którego szkoda psuć oczu, realnie nie pamietam 3 albo 5. Na plus w stosunku do LG ma za to nieco lepszy HDR. 165 Hz vs 144 Hz to nie wielka różnica trudna do zauważenia, a w praktyce przy Twoich zastosowaniach żadna. Oba będą fajne, natomiast „a co byś wybrał” - ja tak naprawdę wybrałem LG 27GL850 ze względu na jednak lepszą i nowszą matrycę. Co prawda w ostatniej chwili kupiłem co innego ;-), ale jeśli zostałbym przy 27 calach 16:9, na pewno posiadałbym właśnie ten. Tyle tylko, że potem wyszedł LG 27GL83, który prawdopodobnie jest nieco okrojoną wersją 850, ale matryca została ta sama. Na dziś jeszcze nie widziałem „na żywo” wersji 83, ale bardzo możliwe, że to bliźniacze monitory.
piotrekdługienogi komentarz 26 sierpnia 2020 Autor komentarz 26 sierpnia 2020 dzięki za porady już wiem jaki monitor biorę to będzie LG 27GL850
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.