x-kom hosting

Zestaw za 4000-4500 zł - produkcja audio, montaż video, edycja zdjęć

silent3b3
utworzono
utworzono

Cześć,

 

Proszę o pomoc w doborze podzespołów do zestawu za kwotę 4000-5000 zł. W poście znajdą się moje propozycje.

 

Przeznaczenie komputera:

  1. Produkcja audio, przetwarzanie dzwięku (FL Studio 20).
  2. Montaż video Full HD/4k (Adobe Premiere CC) - materiał video z Panasonic Lumix G80 (bitrate 4k 100 Mb/s, full HD 28 Mb/s - wg specyfikacji ze strony producenta).
  3. Edycja zdjęć (Adobe Lightroom CC, Adobe Photoshop CC).

 

Jeżeli komputer w tym budżecie nie poradzi sobie montażem filmów w 4k, to zamierzam korzystać z plików proxy.

 

Na czym mi zależy:

  1. Priorytetem jest stabilność pracy, niewysokie temperatury na podzespołach oraz niezawodność sprzętu.
  2. Wysoka kultura pracy.
  3. Dobry stosunek jakości do ceny podzespołów.
  4. Możliwość rozbudowy (więcej o tym później).

 

Nie gram w gry i nie planuję podkręcania (ewentualnie jakieś podstawowe OC CPU/RAM niewymagające dużej wiedzy w tym temacie).

 

Procesor

  1. Już na samym początku będę zmuszona pójść na kompromis, bo jeśli chodzi o przetwarzanie dźwięku, to najważniejsza jest wydajność pojedynczego rdzenia, natomiast przy montażu video istotna jest wielowątkowość.
  2. Produkcją audio zajmuję się jednak częściej i dlatego wybór padł na AMD Ryzen 5 2600 (ok. 680 zł), który z obróbką video też powinien sobie poradzić.

 

Dodatkowe chłodzenie na procesor:
Z tego co czytałam, to BOX na Ryzenie 2600 bywa dość głośny, więc warto byłoby dokupić wydajniejsze i przede wszystkim cichsze chłodzenie:

  1. SilentiumPC Spartan 3 PRO HE1024 (SPC146) (ok. 75 zł)
  2. SilentiumPC Fera 3 HE1224 (SPC144) (ok. 98 zł)
  3. be quiet! Pure Rock (BK009) (ok. 128 zł)
  4. SilentiumPC Fera 3 RGB HE1224 (SPC204) (ok. 138 zł)
  5. SilentiumPC Fortis 3 HE1425 (SPC130) (ok. 138 zł)

 

Płyta główna:
Tutaj mam problem, bo nie wiem w zasadzie czym powinnam kierować się przy wyborze. Myślę jednak, że MSI B450-A PRO lub MSI B450M MORTAR (obie ok. 400 zł) to jest max jaki mogłabym kupić do mojej konfiguracji, ale chętnie bym zeszła z ceny trochę w dół:

  1. MSI B450M BAZOOKA V2 (ok. 360 zł).
  2. MSI B450M GAMING PLUS (ok. 360 zł).
  3. MSI B450M PRO-VDH PLUS (ok. 340 zł).
  4. MSI B450M PRO-M2 V2 (ok. 310 zł).

 

A może coś jeszcze tańszego?

 

  • Złącze M.2 przyda się przy rozbudowie o dysk SSD NVMe w przyszłości.
  • Pamięć RAM: maksymalna ilość - 64 GB, liczba slotów - 4 (rozbudowa w przyszłości).
  • Karta Wi-Fi - nie potrzebuję/nie ma znaczenia (zawsze łączę się przez kabel).
  • Karta dźwiękowa - nie ma znaczenia (używam zewnętrznego interfejsu audio USB).
  • Bluetooth - nie potrzebuję/nie ma znaczenia.

 

Pamięć RAM:

  1. Ważniejsza jest ilość niż szybkość i czasy dostępowe - programy raczej słabo reagują na wyższe częstotliwości RAMu.
  2. Optymalnie wg mnie byłoby 32 GB do montażu, a później ewentualna rozbudowa do 64 GB.

 

Propozycje w okolicach 800 zł:

  1. HYPERX FURY 32GB DDR4 (HX426C16FBK2/32) 
  2. G.SKILL AEGIS 32GB (2X16GB) DDR4 3000MHZ CL16 (F43000C16D32GISB)
  3. G.SKILL RIPJAWSV 32GB (2X16GB) DDR4 3000MHZ CL16 (F43000C16D32GVRB) 
  4. G.SKILL SNIPER X 32GB (2X16GB) DDR4 3000MHZ CL16 (F43000C16D32GSXWB)

 

Karta graficzna:
Podczas montażu video będzie wykorzystywana do podglądu materiału oraz szybszego renderingu.
Ważne są w tym przypadku CUDA Cores, natomiast VRAM nie robi aż takiej różnicy jak w grach (do Premiere Pro Adobe podaje minimum 2 GB, a rekomendowane 4 GB).

 

Propozycje:

  1. GEFORCE GTX 1050 TI STORMX 4 GB / 768 CUDA cores
  2. GEFORCE GTX 1060 3GB / 1152 CUDA cores
  3. GEFORCE GTX 1060 6GB / 1280 CUDA cores (a może jednak warto dopłacić trochę i mieć te 6 GB VRAM?)

 

Nie wiem jakie miałabym wybrać wersje (producentów) tych kart. Najlepsze byłyby z cichym chłodzeniem i niskimi temperaturami.

 

Nośniki danych:
1x SSD (480/500/512 GB) - ok. 300 zł

  1. CRUCIAL MX500 500GB 2,5" (CT500MX500SSD1)
  2. ADATA SSD ULTIMATE SU800 512GB 2,5" (ASU800SS512GTC)

 

1x SSD (240/250/256 GB) - ok. 130 zł

  1. ADATA ULTIMATE SU650 240GB 2,5"
  2. GOODRAM CX400 256GB (SSDPRCX400256)
  3. PATRIOT SSD 240GB 2,5'' BURST SATA3 (PBU240GS25SSDR)

 

1x HDD (1-2 TB)

  1. Toshiba P300 1TB (HDWD110UZSVA) (ok. 160 zł)
  2. Toshiba P300 2TB (HDWD120EZSTA) (ok. 250 zł)
  3. Seagate Barracuda 2TB (ST2000DM006) (ok. 260 zł)

 

Dwa oddzielne SSD pozwolą w Premiere Pro kilkukrotnie zwiększyć wydajność importu plików.

 

Gdzieś przeczytałam, że dyski magnetyczne o większej pojemności (np. 2-3 TB) mają więcej talerzy niż te o mniejszej pojemności (np. 1 TB) i przez to są głośniejsze i bardziej awaryjne. To prawda czy mit?

 

Jeśli chodzi jeszcze o HDD, to zależy mi na wyciszeniu tego dysku i redukcji przenoszonych na obudowę drgań (nie wiem czy tu wystarczą sanki antywibracyjne w obudowie, czy trzeba będzie coś więcej).

 

Obudowa:

Moje preferencje:

  1. Konstrukcja dwukomorowa (piwnica na zasilacz).
  2. Sanki antywibracyjne na HDD.
  3. Minimum 1 wentylator z tyłu i jeden z przodu (najlepiej 2 z przodu i jeden z tyłu). Wentylatory muszą być dość ciche.
  4. Wydajne filtry przeciwkurzowe.
  5. Wyjścia audio na przodzie obudowy są zbędne, ale chyba nie ma na rynku obudów bez takich wyjść?

 

Co jest istotne:

  1. Kultura pracy.
  2. Czystość – wydajność filtrów przeciwkurzowych.
  3. Łatwość czyszczenia obudowy, filtrów.
  4. Temperatury, odpowiedni obieg powietrza.
  5. Jakość wykonania.
  6. Wygląd.

 

W zasadzie wszystkie punkty 1-5 są dla mnie istotne, więc dobrze byłoby jakoś to pogodzić. Raczej nie chcę w tym przypadku iść na jakieś kompromisy - wolę dopłacić.

 

Wygląd obudowy nie jest pierwszorzędną sprawą, ale również ma znaczenie. Generalnie podobają mi się obudowy o prostym, stonowanym, minimalistycznym designie. Jeżeli zdecydowałabym się na dodatkowe chłodzenie CPU np. Fera 3 z RGB, to wskazane byłoby okno w obudowie.

 

Jeśli chodzi o kulturę pracy, to rozważałam zakup obudowy wyciszanej, ale nie znalazłam nigdzie testów, które by jednoznacznie potwierdzały, że tego typu obudowa faktycznie robi różnicę w porównaniu z obudową niewyciszaną.

 

Na razie jedyna obudowa, którą mam na oku, to SilentiumPC Aquarius AQ-X70W Pure Black (SPC141) (ok. 220 zł). Niestety nie posiada ona elementów antywibracyjnych na sankach HDD i szczelnego ofiltrowania na froncie, ale może da się to jakoś rozwiązać? Jeżeli nie, to proszę o inne propozycje, mogą być w wyższych cenach. 

 

Zasilacz:
Tutaj oprócz oczywiście odpowiedniej mocy zasilacza, regulacji napięć najlepiej DC/DC, zabezpieczeń, okablowania semi-modularnego lub modularnego ważna jest dla mnie kultura pracy wentylatora na zasilaczu.

 

Propozycje:

  1. SilentiumPC Supremo L2 Gold 650W (SPC222) (ok. 320 zł)
  2. SilentiumPC Supremo FM2 Gold 650W (SPC168) (ok. 330 zł)
  3. SilentiumPC Supremo FM2 Gold 750W (SPC169) (ok. 370 zł)

 

Będę wdzięczna za komentarze i sugestie :).
___________________________________________________________________

Przypisy:

  • What computer should I get for music creation? https://support.imageline.com/action/knowledgebase/?id=55&ans=214 
  • Wymagania sprzętowe Adobe Premiere CC https://helpx.adobe.com/pl/premiere-pro/system-requirements.html
  • Benchmarki CPU, GPU, HDD/SSD, RAM
    • https://www.cpubenchmark.net/
    • https://www.videocardbenchmark.net/
    • https://www.harddrivebenchmark.net/
    • https://www.memorybenchmark.net/
  • Jaki komputer do montażu filmów 4k? https://www.youtube.com/watch?v=ovd_X4xxwuc
  • Jak dobrać podzespoły do komputera? https://www.youtube.com/watch?v=-jmJJ0UyDA4
  • Optimizing Storage for Premiere Pro https://www.youtube.com/watch?v=r7zI7MYSY_0

KillaHill
komentarz
komentarz
2 godziny temu, silent3b3 napisał:
  • Już na samym początku będę zmuszona pójść na kompromis, bo jeśli chodzi o przetwarzanie dźwięku, to najważniejsza jest wydajność pojedynczego rdzenia, natomiast przy montażu video istotna jest wielowątkowość.
  • Produkcją audio zajmuję się jednak częściej i dlatego wybór padł na AMD Ryzen 5 2600 (ok. 680 zł), który z obróbką video też powinien sobie poradzić.

 

To w tej cenie a nawet taniej masz Ryzena 7 1700. W Adobe będzie gorzej podczas samej pracy no i brak quicksync. 

 

2 godziny temu, silent3b3 napisał:

Z tego co czytałam, to BOX na Ryzenie 2600 bywa dość głośny, więc warto byłoby dokupić wydajniejsze i przede wszystkim cichsze chłodzenie:

 

Fortis

 

2 godziny temu, silent3b3 napisał:

Tutaj mam problem, bo nie wiem w zasadzie czym powinnam kierować się przy wyborze. Myślę jednak, że MSI B450-A PRO lub MSI B450M MORTAR (obie ok. 400 zł) to jest max jaki mogłabym kupić do mojej konfiguracji, ale chętnie bym zeszła z ceny trochę w dół:

 

B450 A Pro albo Bazooka

 

2 godziny temu, silent3b3 napisał:
  • Ważniejsza jest ilość niż szybkość i czasy dostępowe - programy raczej słabo reagują na wyższe częstotliwości RAMu.
  • Optymalnie wg mnie byłoby 32 GB do montażu, a później ewentualna rozbudowa do 64 GB.

 

Po prostu co tańsze. Aegis 3000 MHz 2x16 mają spoko cenę

 

2 godziny temu, silent3b3 napisał:

Podczas montażu video będzie wykorzystywana do podglądu materiału oraz szybszego renderingu.
Ważne są w tym przypadku CUDA Cores, natomiast VRAM nie robi aż takiej różnicy jak w grach (do Premiere Pro Adobe podaje minimum 2 GB, a rekomendowane 4 GB).

 

O ile nie będzie pracy na kilku monitorach, masy efektów, to ok. 1050 Ti mało opłacalne tak czy tak. 

 

2 godziny temu, silent3b3 napisał:

Nośniki danych:

 

Pod sytstem daj sobie co chcesz, pod pracę daj coś na NVME. Prosi się o 970 Pro ale budżet. Taniej 970 EVO na MLC albo Plus na TLC ale i SX 8200 Pro również na TLC. Przy TLC - spadki wydajności zapisu podczas zapisu liniowego po zapełnieniu bufora SLC, oraz przy zapełnieniu od około 60-70%

 

silent3b3
komentarz
komentarz

Ryzen 7 1700 radzi sobie gorzej niż Ryzen 5 2600 jeśli chodzi o pojedynczy wątek - wg tego benchmarku https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html i tym właśnie się sugerowałam.

 

A dlaczego nie jakieś tańsze mobo, mógłbyś rozwinąć?

 

MLC nie spowalniają przy dużym zapełnieniu? Szczerze mówiąc, to zrezygnowałam z NVMe, głownie z tego powodu, że nie jestem przekonana czy w praktyce będzie widać tak dużą różnicę. Czy warto dopłacać.

 

Jakieś propozycje co do obudowy? Zasilacz w porządku?

Isomane
komentarz
komentarz

Tak samo jak dobre MLC nie spowalniają przy zapełnieniu, tak dobre TLC też nie będą spowalniać.

Jako, że obecnie raczej ciężko znaleźć coś fajnego na MLC to polecałbym Crucial MX500, za około 3 setki można już złapać. Osobiście uważam, że jeśli nie przeprowadzasz jakoś dużo operacji na plikach ani nie stosujesz nośnika do celów profesjonalnych to ten Crucial na SATA spokojnie wystarczy i różnicy między SATA a NVMe odczuć nie powinnaś w codziennym użytkowaniu.

Jeżeli zdecydowałabyś się przypadkiem na NVMe jednak to Corsair MP510 ostatnio bardzo dobrze stoi, ewentualnie popularna ADATA SX8200 PRO, która jednak trochę zwalnia przy zapełnieniu ale w porównaniu do nośników na SATA to i tak będzie ogromna różnica (na papierze ^^).


Poza tym obiecującym nośnikiem wydaje się być PNY XLR8 CS3030, jednak nie ma jeszcze wystarczająco dużo testów żebym mógł to polecić także albo można poczekać aż się sprawa z tym nośnikiem wyjaśni albo brać coś z powyższych.

 

KillaHill
komentarz
komentarz
6 godzin temu, Isomane napisał:

dobre TLC też nie będą spowalniać

 

Przykładowo które? 

Isomane
komentarz
komentarz (edytowane)

Może źle sformułowałem zdanie. Wiadomo że spadek wydajności nośnika po zapełnieniu prędzej dotknie TLC niż MLC ale najczęściej w przypadku Cruciala MX500 będzie to nieodczuwalne bo różnica w wydajności będzie niewielka pomiędzy pustym nośnikiem a zapełnionym w 80%, przynajmniej w warunkach testowych z PCLab'a, bo na nich opieram wnioski, toteż różnica po zapełnieniu tego Cruciala a na przykład ADATY SU800 może być znacząca. 

 

Jako że nośniki na kościach MLC są w pewnym sensie traktowane jako produkt premium (niestety), co nie rzadko wiąże się z wyższą ceną a różnica wydajności i trwałość samego nośnika jest niewielka, moim zdaniem w wielu przypadkach nie opłaca się dopłacać. Albo może bardziej nie cena a niewielki wybór nośników z MLC.

silent3b3
komentarz
komentarz
8 godzin temu, Isomane napisał:

Może źle sformułowałem zdanie. Wiadomo że spadek wydajności nośnika po zapełnieniu prędzej dotknie TLC niż MLC ale najczęściej w przypadku Cruciala MX500 będzie to nieodczuwalne bo różnica w wydajności będzie niewielka pomiędzy pustym nośnikiem a zapełnionym w 80%, przynajmniej w warunkach testowych z PCLab'a, bo na nich opieram wnioski, toteż różnica po zapełnieniu tego Cruciala a na przykład ADATY SU800 może być znacząca.

 

Jako że nośniki na kościach MLC są w pewnym sensie traktowane jako produkt premium (niestety), co nie rzadko wiąże się z wyższą ceną a różnica wydajności i trwałość samego nośnika jest niewielka, moim zdaniem w wielu przypadkach nie opłaca się dopłacać. Albo może bardziej nie cena a niewielki wybór nośników z MLC.

 

Czy dobrze zrozumiałam, że przy zapełnieniu Crucial MX500 radzi sobie lepiej niż ADATA SU800?

 

A co sądzisz o ADATA SU900? On jest na MLC i kosztuje nieco ponad 300 zł.

Isomane
komentarz
komentarz (edytowane)

Tak, przy zapełnieniu Crucial MX500 radzi sobie lepiej niż ADATA SU800. Po stronie tej ADATY przemawia trochę niższa cena i trochę większa pojemność, zarówno ten Crucial jak i ADATA to solidne nośniki.

Co do SU900, konstrukcja prawie identyczna co SU800 z tą właśnie różnicą, że kości TLC zostały tu zastąpione MLC, także sam nośnik w porządku. Niemniej jednak o tych kościach MLC zastosowanych w SU900 naczytałem się więcej negatywnych opinii niż pozytywnych ale w końcu nadal to MLC. Na pewno warto wziąć ten nośnik pod uwagę również ale coś więcej mógłbym powiedzieć tylko jakbym znalazł jakieś bardziej rzetelne testy po zapełnieniu.

KillaHill
komentarz
komentarz

SU900 też za bardzo nie ma sensu do pracy, bo tam też bufor SLC zrobi swoje.

Ogólnie dobrych SSD SATA/AHCI na MLC obecnie to i nawet chyba się nie dostanie. 

Dyski na protokołach NVME je wypierają i cenowo i wydajnościowo. Nawet NVME na TLC. 

 

 

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Strona wykorzystuje pliki cookies w celu prawidłowego świadczenia usług i wygody użytkowników. Warunki przechowywania i dostępu do plików cookies możesz zmienić w ustawieniach przeglądarki.