pol utworzono 4 marca 2007 utworzono 4 marca 2007 Zastanawia mnie jedno mianowicie ekonomia procesorów C2D i ATHLON 64 X2. CORE 2 DUO E4300 1.80GHz LGA775 BOX cena: ok. 640 zł CORE 2 DUO E6300 1.86GHz LGA775 2MB/1066 BOX cena: ok. 730 zł AMD ATHLON 64 X2 3800+BOX (AM2) cena: ok. 400zł Do tego trzeba kupić oczywiście odpowiednią płytę główną odpowiednio: Do INTELa za 450-500 zł Do AMD za 350-400 zł Podsumowanie: Zestaw INTEL E4300 cena 1100 zł Zestaw INTEL E6300 cena 1200 zł Zestaw AMD 64 X2 cena 800 zł Wnioski: Zestawy INTELa są droższe od AMD o 37-50% Pytanie: Czy te C2D są o właśnie tyle bardziej wydajne od AMD!
nazir komentarz 4 marca 2007 komentarz 4 marca 2007 Pytanie:Czy te C2D są o właśnie tyle bardziej wydajne od AMD! Nie ma co nawet porównywać, wystarczy spojrzeć na pierwszy lepszy test tych procesorów i od razu na pierwszy rzut oka widać że procesory Core 2 Duo są bardziej wydajne.
pol komentarz 4 marca 2007 Autor komentarz 4 marca 2007 Bardziej ale czy o tyle. W temacie nie pytałem co bedzie wydajniejsze (wiadomo że C2D) ale o ekonomie tych zakupów i czy proporcionalnie wzrost ceny idzie ze wzrostem wydajności. Interesuje mnie EKONOMIA.
grzeg16 komentarz 6 marca 2007 komentarz 6 marca 2007 Zestawy INTELa są droższe od AMD o 37-50%Bo są lepsze.Czy te C2D są o właśnie tyle bardziej wydajne od AMD!Aż takiej rożnicy to nie ma ale C2D są wydajniejsze.
cinomatic komentarz 6 marca 2007 komentarz 6 marca 2007 Dywiza Core2 Duo to wydajnosc wiec mysle ze nie ma o czym mówic i pozagladac na testy i poszukac na www.google.pl ... !!!
pol komentarz 6 marca 2007 Autor komentarz 6 marca 2007 Widzę że wszyscy dalej swoje, wiem że C2D są wydajniejsze, ale mnie bardziej interesuje stosunek WYDAJNOŚĆ-CENA a nie sama wydajność. Denerwuje mnie że wszyscy którzy widzą na forum zestaw bez C2D zaraz na gwałt przekonuję autora postu do niego: „Bież C2D po co ci tamte podzespoły one się nie liczą” „Po co ci ta grafika tup lepiej te ... a resztę przeznacz na C2D” No i potem wychodzi „badźiewie” z C2D którego to ów „badziewie” nie wykorzysta. Ludzie zastanówcie się przez moment. Najlepsze jest to tłumaczenie: Zestawy INTELa są droższe od AMD o 37-50%Bo są lepsze.Czy te C2D są o właśnie tyle bardziej wydajne od AMD!Aż takiej rożnicy to nie ma ale C2D są wydajniejsze.Nie ukrywam że sam zastanawiam się nad kupnem za jakiś czas komputera z C2D ale na pewno nie będę się starał go kupić za wszelką cenę, rezygnując z innych rzeczy.
grzpru komentarz 7 marca 2007 komentarz 7 marca 2007 za bardzo się nie znam ale z tego co wiem to AMD zawsze miało o wiele lepszy stosunek wydajności do ceny
Kleskus komentarz 7 marca 2007 komentarz 7 marca 2007 Core Duo sie bardziej oplaca, poniewaz po podkreceniu, bedzie jakies 50% lepszy od tego x3800, albo i wiecej...
bizon11 komentarz 8 marca 2007 komentarz 8 marca 2007 Jeśli chcesz grać do różnica pomiędzy AMD a Core Duo jest niewielka Praktycznie nie zauważalna w działaniu Jeśli chcesz używać intensywnie 2 rdzeni to zdecydowanie lepszy jest Core Duo AMD słabo sie kręci Core bardzo dobrze Główną zaletą jest to że pamięć podręczna L2 i L1 w Core Duo jest jedna na 2 rdzenie A w AMD każdy rdzeń ma ją osobno Czyli w AMD może dojść do sytuacji gdzie jeden rdzeń nie będzie nie używany i 1/2 pamięci operacyjnej przepada W Core Duo nie ma takiej sytuacji cała pamięć może być zawsze wykorzystana To tak prostym językiem mówiąc Ale osobiście brałbym Core 2 Duo Z pewnością cena AMD jest atrakcyjna ale biorąc pod uwagę to że chcesz kiedyś go sprzedać i kupić C2D to jest to zupełnie nie opłacalne
olej3232 komentarz 8 marca 2007 komentarz 8 marca 2007 Jeżeli chodzi wyłącznie o gry, zakup C2D jest zbędny, jednak AMD x2 również nie jest dobrym rozwiązaniem! Moc C2D w grach nie jest wykorzystywana w 100%, a nawet jeśli znajdzie się taka gra, to trzeba dużo sianka włożyć w kartę graficzną! Z kolei AMD x2 dziwnie się zachowują przy niektórych grach i trzeba wyłączać jeden rdzeń, w rezultacie procek już nie jest x2! Dodatkowy minusem jest L1 i L2 o której pisał bizon11 co powoduje że x2 to niewypał AMD! Jeśli z kolei chodzi o programy które mocno obciążają procesor (do grafiki komputerowej, kompresji plików itp.) C2D jest niezastąpiony! TAKIE JEST MOJE ZDANIE WIEC JEŚLI KTOŚ JEST INNEGO NIECH NA MNIE NIE NAJEŻDRZA TYLKO SPRÓBUJE MNIE PRZEKONAĆ, OCZYWIŚCIE PODAJĄC RACJONALNE PRZYKŁADY, WSPIERAJĄC SIĘ WIARYGODNYMI ŹRÓDŁAMI!
grzpru komentarz 8 marca 2007 komentarz 8 marca 2007 mam dziwne wrażenie, że cały czas nie rozumiecie pytania zadanego przez pola
grzeg16 komentarz 8 marca 2007 komentarz 8 marca 2007 Jeśli chodzi o ekonomie to polecam to: http://www.allegro.pl/item170033305_athlon...lata_gwar_.html procek jest tani i chodzą na nim wszystkie gry (na średnich detalach).
dan88 komentarz 8 marca 2007 komentarz 8 marca 2007 TAKIE JEST MOJE ZDANIE WIEC JEŚLI KTOŚ JEST INNEGO NIECH NA MNIE NIE NAJEŻDRZA TYLKO SPRÓBUJE MNIE PRZEKONAĆ, OCZYWIŚCIE PODAJĄC RACJONALNE PRZYKŁADY, WSPIERAJĄC SIĘ WIARYGODNYMI ŹRÓDŁAMI! nie krzycz, nikt tu na Ciebie nie najeżdża (jeszcze?) Moc C2D w grach nie jest wykorzystywana w 100%, a nawet jeśli znajdzie się taka gra, to trzeba dużo sianka włożyć w kartę graficzną! Moc C2D jest w grach wykorzystywana, nie jest wykorzystywana wielordzeniowość. Z kolei AMD x2 dziwnie się zachowują przy niektórych grach i trzeba wyłączać jeden rdzeń, w rezultacie procek już nie jest x2! Nigdy nie słyszałem o wyłączaniu rdzeni w procu, jeśli z jakaś gra nie chodzi tak, jakbyśmy chcieli, ale nie wnikam. Poza tym jak już pisali inni wcześniej wielordzeniowość jest na razie nie wykorzystywana przez gry, potrzebna za to przy korzystywaniu z wymagających aplikacji. Ja osobiście mam Athlona64 X2 i jestem zadowolony, uważam, że wielordzeniowość to przyszłość i niedługo przyda się i w grach pzdr
olej3232 komentarz 9 marca 2007 komentarz 9 marca 2007 Nigdy nie słyszałem o wyłączaniu rdzeni w procu, jeśli z jakaś gra nie chodzi tak, jakbyśmy chcieli, ale nie wnikam. A ja gdzieś czytałem(najprawdopodobniej w jakiejś recenzji) że np NFS Mostwandet lub Carbon! (nie pamiętam który) często przyspieszał podczas gry! Wszystko działo się w zawrotnym tempie i jedynym sposobem na pozbycie się tego było wyłączenie jednego rdzenia! ale jesteś szczęśliwym posiadaczem tego proca więc zdam się na Twoją opinie! Co do c2d, gier i jego mocy! Przy mojej grafice (wiem że to tandeta) nie wykorzystywało proca nawet w 80%!
Skowron komentarz 9 marca 2007 komentarz 9 marca 2007 Jeśli chodzi o ekonomie to mogę podać link gdzie pokazane jest jak zaoszczędzić naprawdę dużo na wyborze procka http://www.onlineworld.yoyo.pl/viewpage.php?page_id=14 radze przeczytać.
olej3232 komentarz 9 marca 2007 komentarz 9 marca 2007 Troszkę przegiął z kwotą jaką można w ten sposób zaoszczędzić! Jeżeli ktoś w ten sposób zwiększy wydajność tego proca tak żeby była porównywalna do CPU za 4 tyś. To awansuje na mojego guru! :lol: :zez: Intel Core2 Extreme QX6700 QuadCore 2,66 ten procek kosztuje 4 tyś! Życzę powodzenia! To tak jak byś chciał tak podrasować opla corse żeby była szybsza od lamborgini!
Skowron komentarz 9 marca 2007 komentarz 9 marca 2007 Troszkę przegiął z kwotą jaką można w ten sposób zaoszczędzić! Jeżeli ktoś w ten sposób zwiększy wydajność tego proca tak żeby była porównywalna do CPU za 4 tyś. To awansuje na mojego guru! :lol: :zez: Heh...test tego procka zostal przeprwadzony przez portal idg.pl . Nas jeszcze nie stac na takie testy na prockach tej ceny. Mysle jednak ze wartosc po podkreceniu jest zblizona do sprzetu o wartosci 4 tys. zl
Gość komentarz 9 marca 2007 komentarz 9 marca 2007 No mozliwe bo te e4300 sie kreca na 3.2-3.6Ghz Intel Core2 Extreme QX6700 QuadCore 2,66 ten procek kosztuje 4 tyś! Życzę powodzenia! to wcale nie jest takie trudne... Ten proc jest niewiele szybszy (a czasami nawet wolnmiejszy) od C2D e6800... Wiec to jest możliwe
Skowron komentarz 9 marca 2007 komentarz 9 marca 2007 Jak widzimy duuuuuuuuużo wyższa cena nie zawsze oznacza duuuuuuzo lepszy produkt.Wiele jest takich przykładów wiec przed zakupem podzespołu radze zerknąć na jego nieoficjalne "zdolności"
olej3232 komentarz 9 marca 2007 komentarz 9 marca 2007 Jeżeli kręcimy to kręcimy zarówno e4300 jak i QX6700! Może i e4300 ma duże możliwości, ale prockowi za 4 tyś nie dorówna! Nawet jeśli go podkręcimy do 3,6GHz to proca za 4 tyś podkręcimy wyżej! Rzeczywista kwota jaką zaoszczędzimy to nie jest 3500 zł ponieważ jak chcesz tak ekstremalnie kręcić to potrzebujesz ekstremalnego chłodzenia i dobrego drogiego zasilacza! Wcale nie twierdzę że e4300 to kiepski procek! Wręcz przeciwnie! Jest świetny, ale nie aż tak!
calli22 komentarz 10 marca 2007 komentarz 10 marca 2007 Olej3232 czy ty niepotrafisz czytac ze zrozumieniem ? mam nadzieje ze jednak potrafisz niechodzi tutaj o osoby ktore stac zeby wydac na procek 3-4k one owszem podkreca sobie i tanten odpowiednio, ale po co ktos ma sie pocic i zapierdzielac na 2 etaty tylko po to zeby kupic sobie taki procek ? kupi soie e4300 o taktowaniu 1.8 i podniesie go wydajnosciowo do procka wartego chociazby 1500 zl czy 2000 bez dodatkowych wydatkow i w ten sposob wydajac 670 zl bedzie mial procesor wydajnosciowo doruwnujacy duzo drozszemu koledze ... pozatym pytanie po co stawiasz co zdanie wykrzyknik ? chcesz zeby cie ludzie uslyszeli ? wystarcza racjonalne zdania a ludzie zwroca uwage na to co piszesz
olej3232 komentarz 12 marca 2007 komentarz 12 marca 2007 Jak masz zamiar mi ubliżać to może spróbuj na żywo, ciekawe czy taki do przodu będziesz!a na forum Ci żadnej kariery nie wróże! bo jak widze "komputery nie mają przed Tobą tajemnic!" Widać to po ilości pomógł! A co do wykrzykników to stawiam je z przyzwyczajenia! Jak Ci nie pasuje to nie czytaj moich postów, a jeżeli moderatorom się to nie podoba to śmiało mogą usunąć mojego usera! Do tematu: Owszem nie watro kupować procka za 4 tyś chyba że ktoś potrzebuje jak największej mocy obliczeniowej! /jeszcze jedna taka kłutnia lub OT i obaj dostaniecie po warnie... mcickx
calli22 komentarz 12 marca 2007 komentarz 12 marca 2007 niemialem zamiaru ci ublizac ale postaraj sie wpierw przeczytac zapytanie z uwaga, a dopiero pozniej napisac odpowiedz. Jak bys niezauwazyl konto na forum zalozylem 5 dni temu, tajniki komputera raczej podobnie jak ty tez niejestem omnibusem w tej dziedzinie co staram sie ostatnimi czasy nadgonic i niezalezy mi na statusie forum poprzez system " pomogl " wlaczam sie jedynie w dyskusje i prosze cie zanim napiszesz posta w stylu Jeżeli kręcimy to kręcimy zarówno e4300 jak i QX6700!Może i e4300 ma duże możliwości, ale prockowi za 4 tyś nie dorówna! Nawet jeśli go podkręcimy do 3,6GHz to proca za 4 tyś podkręcimy wyżej! Rzeczywista kwota jaką zaoszczędzimy to nie jest 3500 zł ponieważ jak chcesz tak ekstremalnie kręcić to potrzebujesz ekstremalnego chłodzenia i dobrego drogiego zasilacza! Wcale nie twierdzę że e4300 to kiepski procek! Wręcz przeciwnie! Jest świetny, ale nie aż tak! wez na uwage to ze jedynie znikomy % uzytkownikow komputera robi OC sprzetu wiekszosc kupuje i pozostawia w nieswiadomosci niewykozystany potencjal sprzetu czym nieprzejmuja sie tacy producenci jak Intel to ze wypuscili tak rozwojowa maszynke jaka jest e4300 ktory najlepiej sie kreci z obecnych procesorow tym samym majac najwiekszy potencjal jesli wezmiemy cene do jego mozliwosci( tylko dlatego ze procesorow takich jak c2d extrime x6800 raczej niewiele sie sprzedaje ze wzgledu na cene, a zwykli uzytkownicy wezma pod uwage samo oznaczenie e4300 i e6300 i z gory zaloza ze ten wyzszy jest leprzy). Jesli zechcialbys sie blizej przyjzec na co stac ten procesor zapraszam cie do lektury : http://www.idg.pl/news/106041.html jak widac w artykule procesor ma ogromny zapas mocy i zdecydowanie lepiej sie kreci od starszych braci, raz jeszcze powtarzam niechcialem cie urazic w zaden sposob ale jak napisal sam autor owego tematu chodzilo mu przedewszystkim o economie czyli jak najtanszy produg=kt o jak najwyzszej wydajnosci czego przykladem bezwatpienia jest c2d e4300
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.