wsde utworzono 9 lipca 2018 utworzono 9 lipca 2018 (edytowane) Witam, Potrzebuję kupić dysk SSD 2.5 cala MLC do 256 GB. Wybrałem sobie dwa dyski, ale nie wiem, na który mam się ostatecznie zdecydować, nie wiem, który okaże się po prostu lepszy, dlatego proszę wszystkich, którzy mają pojęcie o tych dyskach o opinie. Dysk ma służyć pod Windowsa i będzie działać z Gigabyte Z370 AORUS Gaming 5. 1. ADATA SU900 256GB SATA3 (ASU900SS-256GM-C)https://www.ceneo.pl/49588221 VS: 2. GoodRam IRDM Pro 240GB SATA3 (IRP-SSDPR-S25B-240)https://www.ceneo.pl/64093182 W tym materiale: Test wydajnych SSD - Goodram Iridium Pro vs ADATA Ultimate SU800 https://www.youtube.com/watch?v=kbqURDjgPRA Lipton ostatecznie wybrał SU800, a zaś w tym materiale: https://www.youtube.com/watch?v=c1eDEKnW0Iw Lipton wybrał Iridium Pro, bo SU800 po zapełnieniu połowy dysku zwolnił, ale czy tak samo jest w przypadku SU900? Jest to gdzieś potwierdzone, że SU900 też zwalnia po zapełnieniu 50%? Czy to jest prawda, że SU900 pomimo tego, że ma MLC to z pseudo buforem cache SLC i po jego zapchaniu właśnie znacznie zwalnia? Zawachałem się przed wyborem Iridium Pro, ponieważ SU900 jest nowszy i każdy w recenzjach SU900 chwali pamięć 3D NAND MLC, która jest ponoć trwalsza i szybsza. Recenzje Iridium Pro: https://pclab.pl/art72004-7.html https://pclab.pl/art63705-8.html Na Youtubie są tylko zagraniczne recenzje SU900. https://www.youtube.com/results?search_query=ADATA+SU900+256GB http://www.legitreviews.com/adata-su900-512gb-ultimate-sata-ssd-review_194527/3 Recenzje SU900: https://allegro.pl/artykul/test-dysku-ssd-adata-ultimate-su900-512-gb-triumfalny-powrot-pamieci-mlc-mG4l6DddMf5 Cytuj Czyżby ADATA SU900 okazał się klapą? Można dojść do takiego wniosku, skoro tańszy Ultimate SU800 dorównuje nowemu modelowi. To jednak błędne myślenie – wydajność jest po prostu równie topowa, ociera się o granicę możliwości interfejsu SATA III. Model SU900 charakteryzuje przede wszystkim wysoka trwałość komórek MLC oraz pięcioletnia gwarancja zamiast trzyletniej oferowanej w SU800. To też odpowiedź producenta na dominujące na rynku dyski z pamięciami TLC, krytykowane przez wielu użytkowników. Nowy SSD dedykowany jest dla osób wymagających, które docenią także nielimitowaną zapisem danych gwarancję. https://wavepc.pl/adata-su900-512gb-test/ Cytuj ADATA SU900 o pojemności 512GB to dobra konstrukcja. Zacznijmy od wydajności – ta prezentuje się bardzo dobrze jak na dyski SATA zarówno w testach syntetycznych, jak i praktycznych. Do tego należy dołożyć dobre wykonanie i w sumie to tyle. Warto jeszcze wspomnieć o 5 letniej gwarancji bez limitu TBW. Jak na dzisiejsze realia, to SU900 nie jest najbardziej opłacalnym dyskiem SSD. Tak, czy inaczej, jeżeli szukacie wydajnego dysku SSD na SATA, to zakup ADATA SU900 512GB mogę Wam gorąco polecić. https://www.chip.pl/2016/12/adata-su900-ssd-z-koscmi-3d-mlc-nand/ Cytuj ADATA SU900 to drugi w ofercie dysk SSD z linii Ultimate, w którym kości pamięci zostały wykonane w technologii 3D NAND. Jest to rozwiązanie, które stopniowo wypiera z rynku kości planarne (2D NAND). Nowością w modelu SU900 jest wykorzystanie układów pamięci MLC 3D NAND, które w porównaniu do tradycyjnych kości flash, oferują jeszcze wyższą wydajność, niezawodność oraz wytrzymałość. Dysk bazuje na 4-kanałowym kontrolerze SMI 2258, zaprojektowanym do współpracy z kośćmi 3D NAND. Całość uzupełnia pamięć podręczna DRAM oraz dodatkowy bufor pSLC (działający na zasadzie pamięci SLC NAND). https://pclab.pl/art74775-10.html Cytuj Niewątpliwą zaletą bohaterów naszego testu są kości MLC 3D NAND oraz długa gwarancja, która w przypadku modelu Ultimate SU900 512 GB nie jest ograniczona parametrem TBW. https://www.dobreprogramy.pl/Pangrys/Okiem-Pangrysa-czyli-ADATA-SU900-256-GB-SSD-z-koscmi-3D-MLC-NAND,81582.html Cytuj Dziś przedstawię jego młodszego brata opartego na kościach MLC 3D, czyli ADATA SU900 256 GB. Również i tu mamy do czynienia z pamięciami, w których komórki ułożono warstwami, jedna na drugiej inaczej jak w klasycznym rozwiązaniu, gdzie mniejsze komórki układano poziomo jedna obok drugiej. SSD korzystające z kości 3D, posiadają zwiększoną trwałość komórek, pozwalające na zapis większej liczby cykli niż to mieliśmy w przypadku z kośćmi poprzedniej generacji. Nowością w modelu SU900 jest wykorzystanie układów pamięci MLC 3D NAND od Microna. Dysk pracuje pod kontrolą 4-kanałowego kontrolera Silicon Motion SMI 2258, którego znajdziemy również w SU800. Całość uzupełnia pamięć podręczna DRAM oraz dodatkowy bufor pSLC (działający na zasadzie pamięci SLC NAND). Jak zapewnia producent, SU900 obsługuje funkcję kontroli bitów parzystości o niskiej gęstości co ma zapewnić redukcję błędów zapisu danych. ADATA chwali się, że dysk SU900 posiada cykl programowania/kasowania trzy razy dłuższy niż w przypadku standardowych dysków SSD. Wszystko tylko po to by zapewnić doskonałą trwałość i dłuższy okres eksploatacji tego dysku SSD. Tutaj producent deklaruje współczynnik MTBF na poziomie 2 mln godzin i pewien jakości udziela aż 5-letniej gwarancji z bardzo wysokim limitem zapisu danych (TBW 800 TB) na ten model. Brzmi to naprawdę nieźle, ale przejdźmy do konkretów. Dzięki nowym kościom 3D trwałość takiego dysku wzrasta co jest ważnym czynnikiem dla końcowego klienta. Edytowane 9 lipca 2018 przez wsde
Breaky83 komentarz 9 lipca 2018 komentarz 9 lipca 2018 (edytowane) wsde w skrócie ja bym wybrał GoodRam IRDM Pro 240GB Dlaczego bo zADATA SU900 256GB miałem już do czynienia z jedną uszkodzoną jednostką, a w przypadku goodrama nie. Natomiast obie konstrukcje to dobre jednostki , co nie wybierzesz myślę, że będziesz zadowolony. pozdrawiam Edytowane 9 lipca 2018 przez Breaky83
wsde komentarz 9 lipca 2018 Autor komentarz 9 lipca 2018 (edytowane) Można też spotkać opinie u użytkowników, którzy pierwszą sztukę IRDM Pro mieli kiepską, dopiero po wymianie na drugą było normalnie. Posiadasz może IRDM Pro? Czyli nie posiadasz już SU900? A odczuwałeś coś takiego na SU900, że się zapycha? Edytowane 9 lipca 2018 przez wsde
Breaky83 komentarz 9 lipca 2018 komentarz 9 lipca 2018 3 minuty temu, wsde napisał: Można też spotkać opinie u użytkowników, którzy pierwszą sztukę IRDM Pro mieli kiepską, dopiero po wymianie na drugą było normalnie. Posiadasz może IRDM Pro? Czyli nie posiadasz już SU900? A odczuwałeś coś takiego na SU900, że się zapycha? Ja prowadzę sprzedaż i su900 jeden mi trafił a z goodrama nie dlatego mówię o swoich odczuciach. Z testów obie konstrukcje są udane, także co nie wybierzesz to dobry wybór, sam zdecyduj. Pozdrawiam
wsde komentarz 9 lipca 2018 Autor komentarz 9 lipca 2018 Szkoda, że nikt nie jest w stanie stwierdzić, czy faktycznie zapycha się bufor cache SLC i po jego zapchaniu właśnie znacznie ten dysk SU900 zwalnia.
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.