sebastian1711g utworzono 28 czerwca 2018 utworzono 28 czerwca 2018 Witam, Poszukuję kompa za ok. 2000 zł. Ma mi on służyć do gier typu Wiedzmin 3 i Rise of The Tomb raider (satysfakcjonuje mnie stałe 30 fps na średnich w FHD) i hobbystycznego programowania w Javie i C#. Nie zależy mi na wydajności tylko w grach, chcę aby zestaw miał też dobry procesor. Jeśli budżet pozwoli chciałbym mieć SSD. Jeśli zajdzie taka potrzeba mogę dołożyć do 200 zł. Co polecacie? Pozdrawiam wszystkich forumowiczów.
Youki komentarz 28 czerwca 2018 komentarz 28 czerwca 2018 Wystarczy Ci sam dysk SSD na start? Intel I3 8100 AsRock H310M-HDV GoodRAM 2x4 GB 2666 MHz CL16 GoodRAM Iridium PRO 240 GB MLC SPC Brutus M10 Antec VP400 Palit GTX 1050 Razem 2237 zł Zestaw z wydajnym 4 rdzeniowym procesorem, 8 GB RAM w dwóch kostkach, SSD o pojemności 240 GB z 5 letnią gwarancją producenta Obudowa fabrycznie wyposażona w wentylatory. Zasilacz mocowo wystarczy z zapasem. Złożenie zestawu jest za darmo.
sebastian1711g komentarz 28 czerwca 2018 Autor komentarz 28 czerwca 2018 Jak 240GB to wystarczy. Mam jeszcze jedno pytanie: Czy na tej płycie głównej będę mógł za ok. 3 lata wsadzić i7 8700?
Vese komentarz 28 czerwca 2018 komentarz 28 czerwca 2018 4 godziny temu, sebastian1711g napisał: Jak 240GB to wystarczy. Mam jeszcze jedno pytanie: Czy na tej płycie głównej będę mógł za ok. 3 lata wsadzić i7 8700? Tak
Breaky83 komentarz 28 czerwca 2018 komentarz 28 czerwca 2018 4 godziny temu, sebastian1711g napisał: Jak 240GB to wystarczy. Mam jeszcze jedno pytanie: Czy na tej płycie głównej będę mógł za ok. 3 lata wsadzić i7 8700? Nie polecam płyta ta ma niechłodzoną sekcję zasilania a jednak i7 8700 jest wymagającym procesorem, osadzić osadzisz, ale ile to wytrzyma....
Dark_Moon komentarz 28 czerwca 2018 komentarz 28 czerwca 2018 2 minuty temu, Breaky83 napisał: Nie polecam płyta ta ma niechłodzoną sekcję zasilania a jednak i7 8700 jest wymagającym procesorem Ta płyta ma dosyć potężną sekcję zasilania więc nawet nie potrzebuje chłodzenia ekstra i tak OC na tej płycie nie będzie robione a i7- 8700 pobiera 65 W. Taki i5 3570 pobiera 77 W a pracuje na płytach ze słabszą sekcją zasilania i bez radiatorów. Podobnie jest z Q9650, który pobiera 90 W. 1
Breaky83 komentarz 28 czerwca 2018 komentarz 28 czerwca 2018 (edytowane) Godzinę temu, Dark_Moon napisał: Ta płyta ma dosyć potężną sekcję zasilania więc nawet nie potrzebuje chłodzenia ekstra i tak OC na tej płycie nie będzie robione a i7- 8700 pobiera 65 W. Taki i5 3570 pobiera 77 W a pracuje na płytach ze słabszą sekcją zasilania i bez radiatorów. chyba w takim razie nie widziałeś potężnych sekcji zasilania z rozbudowanymi radiatorami. Ta płyta to podstawowa konstrukcja nie dość ze sekcja zasilania jest słaba to w ogóle nie chłodzona, nie jest to płyta przystosowana do długotrwałej pracy w obciążeniu, przy takim procesorze jak i7 8700. Nawet bez pomiarów patrząc na nią wiem, że sekcja ta będzie gorąca co też nie będzie sprzyjać długotrwałej jej pracy, bo prędzej padnie. Jak ktoś ma zamiar kupić i7 8700 to wtedy jest taka płyta jak np MSI B360-A PRO . Są są dwa duże radiatory , które pozwalają przy takich procesorach na długotrwałą pracę, przy zachowaniu dobrych temperatur pracy na sekcji zasilania. Nie ma tu znaczenia to tylko pobór energii , liczy się ilość rdzeni ich taktowanie, popatrz sobie na testy i zobacz jak nagrzewa się i5 3570 a i7-8700 którego BOX nie ogarnie a tutaj w i5 poradzi sobie bez problemu. Energooszczędność to nie wszystko. Rozbudowaną sekcje zasilania masz np w ASUS Wolverine, to 40-fazowa sekcja zasilania, ale to nie wszystko bo liczą się jeszcze radiatory na sekcjach zasilania , które sprawiają , że pracują one w dobrych temperaturach i tu np można podać Gigabyte Z77X-UP7, 32-fazowa sekcja zasilania oraz solidne radiatory.
Dark_Moon komentarz 28 czerwca 2018 komentarz 28 czerwca 2018 Moje porównanie potężna to porównanie tego zasilania do np. mojej obecnej płyty ze słabą sekcją zasilania, która obsługuje 95 watowy procesor, który jest przetaktowany do 3.6 GHz. Ta płyta była wcześniej używana przez lata i obsługiwała prądożerne procesory a żaden z nich nie miał mniej niż 65 W. I się nie zepsuła. Nie bardzo rozumiem co to znaczy " przy takim procesorze jak i7 8700 " Przecież to zwykły procesor pobierający mniej prądu niż poprzednie generacje a mający równocześnie większą moc działania. Napisałem to raczej jako zdziwiony, że uważasz procesor i7- 8700 za wymagający, jeżeli on pobiera tylko 65 W. Ten procesor będzie działał wykorzystując tylko kilkanaście procent swojej mocy (programowanie) i czasami będzie w pełni obciążony (niedzielne granie). Co w takim razie powiedzieć o tych procesorach co wymieniłem, które lata działają na płytach bez chłodzenia na sekcji zasilania. Mimo wszystko uważam, że twoje obawy są nieuzasadnione. I już więcej nie będę o tym pisał, bo jak już wspomniałem to moje zdziwienie (dosyć duże) a nie chęć wykazania się.
Breaky83 komentarz 28 czerwca 2018 komentarz 28 czerwca 2018 (edytowane) 30 minut temu, Dark_Moon napisał: Ten procesor będzie działał wykorzystując tylko kilkanaście procent swojej mocy tego nie wiesz jak autor go będzie wykorzystywał, może będzie i wykorzystywany w 100% , poza tym to nie chodzi o to a porównywanie starych płyt do nowych nie ma najmniejszego sensu. GA-G31M-S2L nie obsługiwała na pewno i5 3570 więc też nie opowiadaj bajek . To generacja płyt głównych które obsługiwały procesory z serii INTEL Core 2 Extreme / Intel Core 2 Quad / Intel Core 2 Duo Intel Pentium Dual-Core / Intel Celeron i najczęściej działały z tymi ostatnimi. Quady i wersje extreme były osadzane na płytach już z lepszymi sekcjami zasilania do tego chłodzonymi, jeśli myślano o ich OC. Ty zrobiłes też delikatne OC takie procesory mogłybyc kręcone nawet do 4,2 GHZ tylko potrzeba było dobrych płyt głównych jak np DFI Lan Party DK P45-T2RS Plus, natomiast na nominalnych taktowaniach temperatura tych procesorów była niska ok 50 stopni max. Twoje porównania maja taki sam sens jak porównanie telewizora czarno białego, czy kolorowego CRT do dzisiejszych telewizorów 4K. Gdyby można było podkręcać obecne procesory na płytach z serii h czy B to nikt by nie polecał płyt pod Z , czy też droższych modeli pod z370, bo tańsze by wystarczyły, a jednak sekcje są mocno obciążone i nagrzewają się dość znaczenie stad też propozycje konkretnych modeli do OC płyt głównych . Tak samo jak BOX-owe chłodzenie na i7 8700 nie wystarcza tak samo płyty z gołymi sekcjami się nie poleca bo to nie wróży trwałości ani stabilności w długim okresie czasu pod pełnym obciążeniem.
sebastian1711g komentarz 28 czerwca 2018 Autor komentarz 28 czerwca 2018 Procesor wymienię za ok. 3 lata i będę go używać kolejne trzy. Przez ten czas pewnie niejednokrotnie będzie pod dużym obciążeniem.
Dark_Moon komentarz 28 czerwca 2018 komentarz 28 czerwca 2018 Ta płyta, która została polecona ma pięciofazową sekcję zasilania w porównaniu z moją trzyfazową sekcją zasilania jest to sekcja potężna. Co mnie dziwi i nie mam odpowiedzi konkretnej dlaczego uważasz, ze: Uważasz, że płyta z pięciofazofą sekcją zasilania jest za słaba dla procesora który pobiera 65 W, bo nie ma radiatorów podczas gdy moja płyta z trzyfazową sekcją zasilania bez radiatorów obsługuje procesor 95 W i była zrobiona dla takich procesorów (i działa i nic się nie dzieje) inaczej bym teraz nie miał komputera aby to napisać. To nie jest porównanie płyt tylko sekcji zasilania. 12 minut temu, Breaky83 napisał: GA-G31M-S2L nie obsługiwała na pewno i5 3570 więc też nie opowiadaj bajek Być może zbyt chaotycznie piszę albo źle mnie zrozumiałeś. Nie napisałem, że ta płyta obsługiwała i5, bo mam ta płytę w stopce, która się ukazuje poniżej komentarza a ten komputer sam poskładałem więc wiem o tym. 16 minut temu, Breaky83 napisał: Quady i wersje extreme były osadzane na płytach już z lepszymi sekcjami zasilania do tego chłodzonymi. Tak ale jeżeli sam składam komputer a moja płyta obsługuje Quad to go na nim zakładam mimo, że ma słabą sekcję zasilania bez radiatorów. Jedyne ograniczenie to jest takie, że nie nadaje się do mocnego podkręcania ze względu na chipset, sekcję zasilania i brak chłodzenia na niej. Ale ten i7 8700 nie będzie podkręcany więc na pięciofazowej sekcji zasilania przeżyje lata. Moim zdaniem. Ja rozumiem tok twojego myślenia ale mimo wszystko to zbytnia ostrożność. W sumie tez chciałbym mieć chłodzenie na sekcji zasilania obojętnie jaka by ona nie była. Właściwie twoja rada o tej sekcji zasilania to dobra rada ale niepotrzebne wydaje mi się straszenie "ile to wytrzyma". Długo wytrzyma. Nie widzę tam chłodzenia w tym zestawie więc będzie to boksowy wentylator. Takie chłodzenie powoduje dosyć mocny ruch powietrza na sekcji zasilania więc tak jakby chłodzenie jakieś jest. I niech to w końcu ktoś trzeci osądzi. 1
Breaky83 komentarz 28 czerwca 2018 komentarz 28 czerwca 2018 (edytowane) Dark_Moon Polecam teścik 66 stopni na sekcji zasilania przy i5 8400 , więc na i7 8700 będzie jeszcze więcej i to sporo więcej. Pozdrawiam
Dark_Moon komentarz 28 czerwca 2018 komentarz 28 czerwca 2018 Teraz to ja już muszę się uśmiechnąć, Przecież facet na tym filmie stwierdził, że płyta, która została polecona i o której tu ciągle mówimy AsRock H310M-HDV nie miała problemów z temperaturą na sekcji zasilania pod dużym obciążeniem. Więc mam rację. To że on sobie tam na czerwono zaznaczył 66 stopni nic nie znaczy, bo tylko wskazał najwyższą temperaturę jaką wykrył na tych płytach. Temperatura 66 stopni to jest zwykła temperatura pracy pod obciążeniem. Na mojej płycie sekcja zasilania mnie parzy i nie jestem w stanie dłużej jej dotykać więc ma pewnie z 80 stopni. Cóż to jest 66 stopni wobec tego, ze Coffee Lake mogą pracować w temperaturze 70 stopni pod obciążeniem i jest to uważane za normalne. (Nie wszystkie wersje) Dla nas ludzi takie temperatury są wysokie ale nie dla urządzeń elektronicznych, które są przystosowane do pracy w takich temperaturach, Gdyby było inaczej nie robiono by głównych kondensatorów np. w zasilaczach zdolnych pracować w temperaturze 105 stopni. Oprócz tego dowiedziałem się, że można samemu założyć radiatory, bo na płycie są otwory. Moim zdaniem @sebastian1711g może śmiało kupować ta płytę, radiatory nie są mu potrzebne a jak jednak będzie chciał bardziej schłodzić sekcję zasilania to razem z procesorem może sobie za trzy lata dokupić radiatory. I na koniec: nie jest możliwe aby na procesorze i7 8700 sekcja zasilania była cieplejsza niż na i5 8400 ponieważ te procesory pobierają tyle samo prądu. Temperatura na sekcji zasilania może być wyższa z takich powodów jak temperatura otoczenia (u mnie pokoju było dzisiaj 31 stopni) albo złe chłodzenie wewnątrz obudowy albo brak radiatorów albo za słaba sekcja zasilania. Już naprawdę mam dość. Przecież wszystko wskazuje na to, że masz niepotrzebne obawy a film, który podsunąłeś ich nie potwierdził ale podważył. Ta płyta doskonale sobie radzi bez radiatorów na sekcji zasilania.
Breaky83 komentarz 28 czerwca 2018 komentarz 28 czerwca 2018 (edytowane) Dark_Moon w skrócie wcale się nie znasz i gadasz głupoty. Tempetatura 66 stopni to już wysoka temperatura dla elektroniki bez względu na to co to jest. To, że nieraz są ograniczenia przy 100 stopniach nie oznacza ze to bezpieczna temperatura. To, że coś można założyć nie oznacza że autor się na tym zna, lub będzie to zakładał. Ciągle też gadasz głupoty o poborze prądu co też nie ma nic wspólnego z temperaturami. Procesory oraz płyty główne coraz bardziej się grzeją a mają coraz np niższe poboru prądu, ale coraz wyższe temperatury co jest to podyktowane rdzeniowością , wielowątkowością oraz wysokim taktowaniem, przykładem jest i7 8700K oraz np AMD 2700X szczególnie po OC. A testu wcale nie zrozumiałeś , płyty są testowane na i5 8400 i do nich polecane czy nie, gdybyś słuchał testu to byś też zrozumiał że do i7 8700 Lipton polecał chłodzonego na sekcji zasilania asrocka (ASRock B360M PRO4). Temperatury na poziomie 66 stopni na sekcji zasilania są już dość wysokie nawet przy podkręcaniu i7 8700k. Przykład masz tutaj w kolejnym teście https://pl.msi.com/blog/ MSI Z370 Tomahawk zwycięzcą Także twoja wiedza jest niestety przyznaje marna. A tu możesz się przekonać jak OC wpływa na temperaturę sekcji czy tez wyższe taktowania oraz napięcia. Nie wspomnę już o tym że do 105 stopni przy procesorze to już nie dojdziesz , a gdyby nawet to prędzej jest to wina zasilacza i bardzo niebezpieczne. Podsumowując filmiku nie zrozumiałeś rozmawiasz o procesorze i7 8700 a w teście i5 8400, żenujące. Na koniec kiedyś na sekcji zasilania dobre temperatury pracy na płytach głównych to było ok 40 stopni teraz jak widzisz to np ok 65 stopni. Zobacz jak to wyglądało jeszcze nie dawno https://www.purepc.pl/plyty_glowne/test_asrock_z97_extreme4_plyta_glowna_lga_1150_warta_swojej_ceny?page=0,10 Czy to dobre ? NIE. Im wyższa temperatura w elektronice to gorzej, przekłada się to na krótszą żywotność. W elektronice jest jedna dobra zasada jeśli ,,parzy" to ma za wysoką temperaturę. Pozdrawiam
Dark_Moon komentarz 28 czerwca 2018 komentarz 28 czerwca 2018 Dajmy sobie spokój. Ty też wszystkiego nie wiesz. Niektóre procesory wyłączają się dopiero przy 130 stopniach aby nie ulec uszkodzeniu a ty mówisz o 105 stopniach. Już kiedyś o tym pisałem i podałem jaki to procesor ale nie chce mi się tego szukać. Intel tak wysoką temperaturę Tjunction w przypadku tego procesora tłumaczył tym, że chciano uniknąć błędów podczas pomiarów temperatury (to wszystko dzieje się wewnątrz procesora) i dlatego próg ustawiono tak wysoko. 31 minut temu, Breaky83 napisał: Im wyższa temperatura w elektronice to gorzej, przekłada się to na krótszą żywotność Z tego wynika, że najdłuższą żywotność urządzenia elektroniczne będą miały przy minusowej temperaturze. Ja nie po to zacząłem tą dyskusję aby wykazać twoją niewiedzę czy coś. Nikt wszystkiego nie wie. Chciałem wyjaśnienia dlaczego ta sekcja jest za słaba i go nie dostałem. Z tego wyciągam jeden wniosek. Ta płyta jest dobra dla tego procesora. Ty natomiast zacząłeś podawać w wątpliwość moją wiedzę i to zupełnie niepotrzebnie, bo sam o tym wiem jakie mam ograniczenia. I proszę cię przestań z tym OC. Przecież ten procesor nie będzie przetaktowany. Do tego celu służą zupełnie inne płyty z radiatorami na sekcji zasilania.
Breaky83 komentarz 28 czerwca 2018 komentarz 28 czerwca 2018 (edytowane) 24 minuty temu, Dark_Moon napisał: Dajmy sobie spokój. Ty też wszystkiego nie wiesz. Niektóre procesory wyłączają się dopiero przy 130 stopniach aby nie ulec uszkodzeniu a ty mówisz o 105 stopniach. Już kiedyś o tym pisałem i podałem jaki to procesor ale nie chce mi się tego szukać. Intel tak wysoką temperaturę Tjunction w przypadku tego procesora tłumaczył tym, że chciano uniknąć błędów podczas pomiarów temperatury (to wszystko dzieje się wewnątrz procesora) i dlatego próg ustawiono tak wysoko. progi ustawia się po to aby nie zbijać taktowania np , po przekroczeniu progu będziesz miał obniżane, zbijane zegary(ale z drugiej strony to zabezpieczenie przed przegrzaniem się albo uszkodzeniem). Polecam zapoznać się z pojęciem Throttlingu. Tam zobaczysz czy 105 stopni jest bezpieczne i w procesorach i GPU i jak to się objawia. 24 minuty temu, Dark_Moon napisał: Ta płyta jest dobra dla tego procesora. dla i5 8400 może być, ale nie dla i7 8700 a o tym rozmawiamy. 24 minuty temu, Dark_Moon napisał: I proszę cię przestań z tym OC. Przecież ten procesor nie będzie przetaktowany. Do tego celu służą zupełnie inne płyty z radiatorami na sekcji zasilania. o OC wspominam w kontekście pokazania Ci jak szybko rośnie temperatura na sekcjach czy też na procesorze przy wyższych taktowaniach i tyle, bo różnica w taktowaniu i7 8700 a i5 8400 jest znacząca a do tego dochodzi jeszcze wielowątkowość. Na koniec jak będziesz miał telefon który Cie ,,parzy" i nie będziesz go mógł utrzymać to dobrze? To już tak łopatologicznie, abyś zrozumiał czy wysoka temperatura to zaleta czy wada w elektronice.
Dark_Moon komentarz 28 czerwca 2018 komentarz 28 czerwca 2018 10 minut temu, Breaky83 napisał: progi ustawia się po to aby nie zbijać taktowania np , po przekroczeniu progu będziesz miał obniżane, zbijane zegary Nie za bardzo rozumiem. Tj to jest temperatura przy której procesor się wyłącza aby nie ulec uszkodzeniu. Jak to działa tez kiedyś opisywałem tłumacząc tekst (na tyle dokładnie na ile potrafiłem) ze strony Intela. Odwróciłeś kota ogonem. Proces obniżania napięcia, taktowania i mocy rozpoczyna się gdy procesor dochodzi do tego progu i zaczyna się bronić. Wg Intela od momentu gdy procesor uzna, że temperatura jest za wysoka i zaczyna ją obniżać za pomocą 2 zabezpieczeń (jeżeli jedno nie zadziała włącza się drugie, starsze procesory miały tylko pierwszy stopień zabezpieczenia) i nie potrafi obniżyć temperatury to musi się wyłączyć w ciągu pół sekundy. Jeżeli radzi sobie z obniżaniem temperatury to działa dalej i to jest ten Throttling ale to jest skutek przegrzania a nie tak jak ty piszesz, że próg jest ustawiony po to aby tego nie było. Ten proces jest naprawdę skomplikowany (wszystko dzieje się w milisekundach) i nawet Intel tego dokładnie nie opisuje publicznie, bo jest to wiedza zrozumiała dla tych inżynierów, którzy konstruują procesory. Przeszukując moje pierwsze posty na pewno znajdziesz opis tego mechanizmu.
Breaky83 komentarz 28 czerwca 2018 komentarz 28 czerwca 2018 (edytowane) 7 minut temu, Dark_Moon napisał: Nie za bardzo rozumiem. Tj to jest temperatura przy której procesor się wyłącza aby nie ulec uszkodzeniu. Jak to działa tez kiedyś opisywałem tłumacząc tekst (na tyle dokładnie na ile potrafiłem) ze strony Intela. Odwróciłeś kota ogonem. Proces obniżania napięcia, taktowania i mocy rozpoczyna się gdy procesor dochodzi do tego progu i zaczyna się bronić. Wg Intela od momentu gdy procesor uzna, że temperatura jest za wysoka i zaczyna ją obniżać za pomocą 2 zabezpieczeń (jeżeli jedno nie zadziała włącza się drugie, starsze procesory miały tylko pierwszy stopień zabezpieczenia) i nie potrafi obniżyć temperatury to musi się wyłączyć w ciągu pół sekundy. Jeżeli radzi sobie z obniżaniem temperatury to działa dalej i to jest ten Throttling ale to jest skutek przegrzania a nie tak jak ty piszesz, że próg jest ustawiony po to aby tego nie było. Ten proces jest naprawdę skomplikowany (wszystko dzieje się w milisekundach) i nawet Intel tego dokładnie nie opisuje publicznie, bo jest to wiedza zrozumiała dla tych inżynierów, którzy konstruują procesory. Przeszukując moje pierwsze posty na pewno znajdziesz opis tego mechanizmu. Nie musisz mi tego tłumaczyć bo ten mechanizm znam( zajmuje się komputerami od 20 lat ) pewnie nawet tyle nie masz . i to jest właśnie tak, że nie przekroczy progu działa z maksymalnymi ustawianiami przekroczy może zbijać taktowania aby się nie przegrzać czy nie ulec uszkodzeniu w ekstremalnych przypadkach wyłącza komputer, a w najgorszym podzespół ulega uszkodzeniu lub degradacji, ale właśnie po to są zabezpieczenia aby tego nie zrobił, choć przy wysokiej temperaturze z degradacją masz do czynienia non stop, czy wysokich napięciach etc.
Dark_Moon komentarz 28 czerwca 2018 komentarz 28 czerwca 2018 (edytowane) No tak dajmy sobie spokój. I na koniec jako ciekawostkę podam ci w jakiej temperaturze działał Intel Pentium Pro. Założę się, że byś nie zgadł. Otóż jest to 75 do 85 stopni i to była jego normalna temperatura działania. Ja nie piszę, że to było dobre ale stwierdzam fakt. Poniżej jest opis tego procesora jeżeli chodzi o temperatury http://datasheets.chipdb.org/Intel/x86/Pentium Pro/24276601.pdf a tutaj cytat Cytuj Oba te rozwiązania zapewniają odpowiednie chłodzenie dla utrzymania temperatury obudowy procesora Pentium Pro na poziomie lub poniżej 85°C Dobranoc. Może to banalne ale zawsze staram się pamiętać co tam u góry jest napisane "Komputery to nasza pasja". Komputery i ich oprogramowanie, konstruowanie to tak rozległa wiedza, ze nie ma na świecie człowieka, który by wszystko o tym wiedział. Wymieniamy się poglądami i już nie raz się przekonałem, że kategoryczne stwierdzenia jeżeli sprawy dotyczą komputerów są bez sensu, bo zawsze może być inaczej. Dlatego nie upieram się przy swoim. Mam po prostu inne zdanie na ten temat i podaję argumenty. I to tyle. Ty też czasami popełniasz błędy ale już macham na to ręką, bo przecież głównie po to się tu pisze, żeby doradzać a nie ciągle kogoś poprawiać kto ma inne zdanie a w końcu może mieć rację. Mój pierwszy system na PC to był Windows 3.11. Innego wtedy nie było. No to tak jakby 26 lat minęło jak popsułem a później poskładałem mój pierwszy komputer. Jeżeli chodzi o wiedzę to fakt trochę opóźniony jestem. Jeszcze trochę wcześniej używałem DOS od Microsoft. Komendy pamiętam do dziś.
sebastian1711g komentarz 29 czerwca 2018 Autor komentarz 29 czerwca 2018 Czyli, procesor się nie spali... Mam jeszcze jedno pytanie : Za tą samą cenę co gtx1050, mogę dostać używanego 3 tygodnie RX560 4GB Gigabyte? Będzie różnica wydajności. Słyszałem że radeony są lepsze na lata.
Breaky83 komentarz 29 czerwca 2018 komentarz 29 czerwca 2018 2 godziny temu, sebastian1711g napisał: Czyli, procesor się nie spali... Mam jeszcze jedno pytanie : Za tą samą cenę co gtx1050, mogę dostać używanego 3 tygodnie RX560 4GB Gigabyte? Będzie różnica wydajności. Słyszałem że radeony są lepsze na lata. totalnie nieopłacalny pomysł. Pozdrawiam
sebastian1711g komentarz 29 czerwca 2018 Autor komentarz 29 czerwca 2018 W takim razie dziękiuje wszystkim, którzy mi pomogli... Pozdrawiam.