Kuchta utworzono 26 kwietnia 2017 utworzono 26 kwietnia 2017 Niedługo będę składał komputer na 98% na procesorze AMD FX 6300 (6 rdzeni, 6 wątków). Zastanawiam się nad wyborem płyty głównej. Na początku myślałem o ASUS M5A78L-MLX3, jednak dowiedziałem się że ma złącza typu SATA 2. Później znalazłem płytę MSI 970A-G43, która ma złącza typu SATA 3, ale nie posiada Core Unlocker-a. Nie wiem do końca na czym to polega... ale moje pytanie to czy z procesorem FX 6300 opłacało by się mieć Core Unlocker, czy lepiej SATA 3? Komputer byłby głównie do prostych aplikacji i grania, ale bardzo zależy mi na dysku SSD, a na innym forum czytałem że SATA 2 ogranicza prędkość dysku, nie jestem pewien rzetelności tego, ale myślę że ma to jakiś sens. Jakby coś to wyprowadźcie mnie z błędu. PS: Proszę o nie pisanie odpowiedzi w stylu "Lepiej wybierz Intel-a".
Ten post jest popularny. cinomatic komentarz 26 kwietnia 2017 Ten post jest popularny. komentarz 26 kwietnia 2017 Wiem że prosiłeś żeby nie pisać postów apropo Intela. Mimo wszystko mając kiedyś ten procesor wybiję się i napiszę właśnie to czego nie chcesz usłyszeć. średnio za tego procka używanego trzeba zapłacić koło 270 zł. Za 350 zł można już kupić i5-3470 który jest sporo wydajniejszy. To tak na wstępie. A wracając do Twojego pytanie to Core Unlocker to jak sama nazwa wskazuje opcja do odblokowywania procesorów. Najczęściej stosowana przy Phenomie II X2 z którego można zrobić X4 lub modelu 960T X4 z którego można zrobić X6 Przy FX-6300 do niczego nie potrzebna, 2
slivero komentarz 27 kwietnia 2017 komentarz 27 kwietnia 2017 Dlaczego chcesz zrobić błąd inwestujac w AMD? Czysta kalkulacja mówi że po prostu nie warto.
Kuchta komentarz 27 kwietnia 2017 Autor komentarz 27 kwietnia 2017 Dzięki wielkie za odpowiedź. Wybiore płyte MSI.
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.