DANyyyy utworzono 1 października 2016 utworzono 1 października 2016 Witam, Zastanawiam się nad kupnem karty graficznej do mojego komputera: i7-4770 ZALMAN 600W Wybór padł na GTX 680 bądź też GTX 770. Pytanie, którą wybrać i czy warto w ogóle kupować jeszcze takie karty? Oczywiście kupię używkę. Pozdrawiam
Youki komentarz 1 października 2016 komentarz 1 października 2016 770 to tylko fabrycznie podkręcony GTX 680 sprzedawany pod inną nazwą. Zależy ile masz na kartę, w przypadku 770 warto szukać modelu 4 GB.
DANyyyy komentarz 1 października 2016 Autor komentarz 1 października 2016 Do 550zł najlepiej, karta będzie używana głównie do cs go.. Aktualnie posiadam GTX 745 i mi to nie wystarcza
Mogeto komentarz 1 października 2016 komentarz 1 października 2016 (edytowane) http://www.forumpc.pl/topic/412835-500-zł-gigabyte-gtx770-2gb-ddr5-windforce-3x-gwarancja/ jeśli aktualne to dobra opcja GTX 745? to jakiś wynalazek, to w ogóle nie powinno podchodzić pod serie GTX 700 1
Youki komentarz 1 października 2016 komentarz 1 października 2016 Za te 600-650 zł można wyrwać GTX 960 4 GB na gwarancji.
DANyyyy komentarz 1 października 2016 Autor komentarz 1 października 2016 Tak, ale 960 jest podobno gorsza od 680 Przynajmniej tak wynika z testów.
Youki komentarz 1 października 2016 komentarz 1 października 2016 Zależy od gry, bo wersja 4 GB na nowszych wersjach sterowników będzie porównywalna, a masz kartę z gwarancją.
rafalluz komentarz 1 października 2016 komentarz 1 października 2016 Ale 680 to Kepler, czyli dwie architektury wstecz, będzie rosnąco zlewany w przyszłości, a testy z dnia premiery się po prostu unieważniają z czasem.
Mogeto komentarz 1 października 2016 komentarz 1 października 2016 (edytowane) 54 minuty temu, rafalluz napisał: Ale 680 to Kepler, czyli dwie architektury wstecz, będzie rosnąco zlewany w przyszłości, a testy z dnia premiery się po prostu unieważniają z czasem. ale rozkmiń tutaj jedną rzecz na razie Kepler sobie radzi, ale ok, mówisz o przyszłości trzeba sobie zadać pytanie, czy Maxwell jest przyszłościowym chipem.. odpowiedz jest tylko jedna, zdecydowanie nie jest za jakiś czas Kepler i Maxwell pójdą do lamusa ( o ile już nie poszli ) i trzeba się zastanowić, czy taki 950 / 960 przez mocno obcięty chip, nie schowa się za takie karty jak 680 / 770 680 / 770 to po prostu fizycznie mocniejsze karty, a 960 / 950 nadrabiały wsparciem od Nvidii zauważcie że słabsze Maxwelle np 960 nawet nie mają startu specyfikacją do mocniejszych Keplerów jak 770, może jednak to Keplery będą dominować w przyszłości gdy zabraknie wsparcia dla obydwu serii ? jeśli chodzi o zasilacze, nie mam przy Tobie wiele do powiedzenia, ale w kartach, moje przemyślenia są warte uwagi
rafalluz komentarz 2 października 2016 komentarz 2 października 2016 (edytowane) Quote słabsze Maxwelle np 960 nawet nie mają startu specyfikacją do mocniejszych Keplerów jak 770, I tutaj się mylisz. Dlaczego? Bo nie można bezpośrednio porównywać specyfikacji pomiędzy różnymi architekturami. Można porównać 680/770 między sobą po specyfikacji, bo oba są Keplerami. 960 to już Maxwell, więc porównanie przestało działać. Takie porównanie to odpowiednik gadania "AMD ma 8 rdzeni 4 GHz, Intel ma 4x 3 GHz, jak Intel może być szybszy?"
Mogeto komentarz 2 października 2016 komentarz 2 października 2016 może to co mówisz ma sens, ale jeśli obracamy się w częściach używanych, to głównym wyznacznikiem i tak będzie oferowana cena bo to ona decyduje który produkt będzie bardziej opłacalny ja na chwilę obecną Keplera nie skreślam, tak jak mówiłem, kwestia ceny
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.