l4jc!k utworzono 22 lutego 2007 utworzono 22 lutego 2007 Witam Mam problem ,a mianowicie nie moge sie zdecydować którą karte wybrać. Mam do wyboru http://www.allegro.pl/item168944555_gecube...vista_box_.html tą http://www.allegro.pl/item168517777_sapphi...00mhz_wawa.html oraz tą http://www.allegro.pl/item167707986_nowosc...tv_dvi_box.html. Prosze o pomoc w wyborze. Jestem otwarty także na nowe propozycje (do 200zł z ogonkiem ) Mój komp: Procesor: Intel Celeron 1.7 GHz Płyta główna: Abit BE7(-RAID) Pamięć: 256Mb Kingmax ,256Mb Elixir i 128Mb TwinMos PC2700 Karta graficzna: Gf4 mx440 64mb Z góry dzieki za pomoc. Pozdr
FrogsterPL komentarz 22 lutego 2007 komentarz 22 lutego 2007 Wszystko zależy, do czego ma służyć komp. Seria kart Radeon X1050 nie została bynajmniej zaprojektowana dla graczy, jest to "odchudzony" X1300, wyprodukowany po to, by móc uruchomić Windowsa Vistę ze wszystkimi graficznymi efektami. Radeony 9600 są dużo starsze, nie obsługują tyle efektów, nie są w pełni zgodne z Windows Vista. Ten X1050 ma taktowania takie jak zwykły 9600 (325/400 MHz), ale nie wiem, czy byłby szybszy czy wolniejszy (mają tyle samo potoków, PS i VS). Myślę jednak, że Radeony 9600 Pro, a tym bardziej 9600 XT, będą szybsze od X1050 i będą lepszym wyborem dla gracza. Podsumowanie: http://www.allegro.pl/item168517777_sapphi...00mhz_wawa.html - to będzie zdecydowanie najlepszy wybór. Ma wyższe taktowania niż 9600 Pro do którego dałeś linka (500/600 vs. 400/400 MHz) i jest... tańszy. Co prawda w opisie X1050 zauważysz tekst "Następca rewelacyjnych kart 9600XT", ale to kompletna bzdura - X1050 nie jest niczyim następcą. Chociażby dlatego, że seria 9600 była robiona jako nieco tańsza karta dla graczy, a X1050 to totalny low-end, który pozwoli tylko nacieszyć się wyglądem Visty (w tym celu został wyprodukowany, co napisałem już wyżej). P.S. Ale poproś jeszcze tego, co sprzedaje 9600 XT, o zdjęcie pudełka, gdyż opis jest mało dokładny i nie wiem, czy to ma być zmodowany na 9600 XT Radeon 9550 czy też to prawdziwy 9600 XT.
l4jc!k komentarz 22 lutego 2007 Autor komentarz 22 lutego 2007 ten radek x1050 sie nawet ładnie podkręca, a pozatym ma shader model 3.0 i właśnie nie wiem... sie zastanawiam... kruca
FrogsterPL komentarz 22 lutego 2007 komentarz 22 lutego 2007 Ładnie się podkręca? Z pasywnym chłodzeniem - nie sądzę :lol: I jak oni sądzą, że bez chłodzenia pamięci chociaż radiatorami dobije się do 750 MHz... Bez komentarza Cóż, coś za coś - ja bym wolał 9600 XT
l4jc!k komentarz 22 lutego 2007 Autor komentarz 22 lutego 2007 pytałem o to zdj pudełka i odpisali mi: "to bulk , czyli karta ,sterowniki,kabel TV, bez pudełka" co to jest bulk ?
Gość komentarz 22 lutego 2007 komentarz 22 lutego 2007 To jest właśnie to, co Ci napisali czyli wersja bez pudełka
FrogsterPL komentarz 22 lutego 2007 komentarz 22 lutego 2007 To spytaj w takim razie, czy to prawdziwy 9600 XT czy modowany 9550.
l4jc!k komentarz 23 lutego 2007 Autor komentarz 23 lutego 2007 "9550 niejest robiony na kościach 2,8Ns tylko minimum 4Ns i zegarem 400Mhz na pamięciach dodatkowo 9550 są na r350, karta jest orginalnym XT tylko sapphire zle ją oznaczyła jako 9550 na znamionówkach i dlatego niska cena" czyli org xt;]
FrogsterPL komentarz 23 lutego 2007 komentarz 23 lutego 2007 Ano, to OK. Ale powiem, że w takim razie ci goście nie widzieli GigaCube 9550 XT Extreme ^^ Miał chyba rdzeń R360, do tego pamięci o czasie dostępu poniżej 3ns. Załatwiał standardowe 9600 Pro. Ale mimo tego to chyba prawdziwy 9600 XT, więc myślę, że można brać Jak coś by było nie tak to zawsze można zwrócić z tytułu niezgodności towaru z opisem :lol:
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.