x-kom hosting

[10-11k] Ocena Zestawu do Gier.

Rysix
utworzono
utworzono

Siemka, niedługo mam zamiar składać sobie nowego kompa i przydałaby mi się opinia co do części które wybrałem

 

CPU: Intel Core i5-6600K, 3.5GHz
CPU Cooler: Master HYPER 212 EVO or the Cryorig H7 or Grandis
Motherboard: Asus Z170 PRO GAMING
Memory: HyperX Fury DDR4, 16GB(2x8GB), 2666MHz, CL15
Storage: Western Digital Caviar Blue, 3.5\'\', 1TB, SATA/600, 7200RPM 
Video Card: MSI GeForce GTX 1080 Gaming 8GB GDDR5X
Case: Corsair Carbide Series SPEC-02 
Power Supply: EVGA SuperNOVA G2 650W
Monitor: acer predator xb271hubmiprz

 

SSD już posiadam oraz build ma być pod 1440p

 

Rysix
komentarz
komentarz

Nie bardzo, druga obudowa nad którą myślę to SilentiumPC Gladius M35W Pure Black Midi-Tower

Rysix
komentarz
komentarz (edytowane)

Thermalright wydajnieszy niż Grandis?

Nie najlepsze rzeczy czytałem o płytach asrock to nie wiem 

Już totalnie nie wiem po co mi jeszcze więcej RAM jak w grze różnicy nie będzie żadnej między takim 2666 a 3200

Zasilacz mój jest bardzo dobry więc po co inny skoro "co najmniej dobry" po co zmieniać

I obudowa to jeszcze muszę ogarnąć

SSD to samsung 840 pro 256gb

Rysix
komentarz
komentarz

Ogarnę chłodzenie.

Droższa o ile o 7 dych? Asus to quality z tego co wiem.

Wiem że chodziło Ci o większe taktowanie ale z tego co czytałem to taktowanie w grach między takim 2400 a 3200 to może 1 fps różnicy zależy od tytułu.

Wiesz to z doświadczenia? Bo z tego co czytam na tomshardware to większość mówi że supernova lepsza - tier 1 niż corsair rw - tier 2

Rysix
komentarz
komentarz (edytowane)

Hmm, nad kulturą pracy nie szczególnie mi zależy bo i tak słuchawki mam. Evga ta ma 7 lat gwarancji ta? to za ten czas pewnie już całkiem inny build będe miał

No np może się estetyka bardziej podobać tej płyty mimo że pisałem że mi na tym nie zależy, no i jakoś asrocka nigdy nie miałem żadnego produktu a asus nigdy mnie nie zawiódł także też to.

To ja już nie wiem z tym RAM wszystkie filmiki porównujące co oglądałem to z 1-2fps różnicy były a taki tomb raider to nawet miał większy fps z mniejszym taktowaniem i mniejszym opóźnieniem niż z większym taktowaniem

 

A co do coolera to mogę dopłacić i tego wziąć Be Quiet! Dark Rock 3 podobno tez bardzo dobry?

 

Rysix
komentarz
komentarz

Widzę że tylko pasywno agresywne odpowiedzi tutaj uzyskam więc podziękuję. zegnam

rafalluz
komentarz
komentarz (edytowane)
Quote

Bo z tego co czytam na tomshardware to większość mówi że supernova lepsza - tier 1 niż corsair rw - tier 2

 

Lista na tomshardware nie nadaje się do porównywania zasilaczy, posiada błędy rzeczowe i dużą dozę fanbojstwa.

 

Tak jak zostało napisane, G2 i RMx prezentują zbliżony poziom jakościowy, z RMxem mającym przewagi w kulturze pracy i długości gwarancji. Na tomshardware postawili Supernovę w T1, a RMxa w T2 bo EVGA to "hurr durr OEM Superflower", a RMx to "hurr durr OEM CWT". Co samo w sobie nie niesie żadnej informacji. Ale jak za robienie tier list zabiera się ktoś, kto przeleciał wzrokiem parę recenzji, a nie rozumie, co się w nich dzieje i nie wie, co jest ważne, to takie kwiatki wychodzą.

UnnamedPlayer
komentarz
komentarz

Jedna 1080 pod QHD 165HZ to niestety za mało, w większości tytułów będziesz musiał zejść z detali.

11 tys. zł na PC to już można pozwolić sobie na 6700K, jesteś pewien tego Acera ? - widziałeś go w akcji, masz jakieś porównanie względem sporo tańszego i sprawdzonego w boju Asusa PG278Q ?

Rysix
komentarz
komentarz
Dnia 20.08.2016 o 12:44, rafalluz napisał:

 

Lista na tomshardware nie nadaje się do porównywania zasilaczy, posiada błędy rzeczowe i dużą dozę fanbojstwa.

 

Tak jak zostało napisane, G2 i RMx prezentują zbliżony poziom jakościowy, z RMxem mającym przewagi w kulturze pracy i długości gwarancji. Na tomshardware postawili Supernovę w T1, a RMxa w T2 bo EVGA to "hurr durr OEM Superflower", a RMx to "hurr durr OEM CWT". Co samo w sobie nie niesie żadnej informacji. Ale jak za robienie tier list zabiera się ktoś, kto przeleciał wzrokiem parę recenzji, a nie rozumie, co się w nich dzieje i nie wie, co jest ważne, to takie kwiatki wychodzą.

Ok dzięki skoro tak mówisz, no ale obydwa są bardzo dobre więc już takiej dużej róznicy nie ma który się weźmie ? :)

 

 

Dnia 20.08.2016 o 12:47, UnnamedPlayer napisał:

Jedna 1080 pod QHD 165HZ to niestety za mało, w większości tytułów będziesz musiał zejść z detali.

11 tys. zł na PC to już można pozwolić sobie na 6700K, jesteś pewien tego Acera ? - widziałeś go w akcji, masz jakieś porównanie względem sporo tańszego i sprawdzonego w boju Asusa PG278Q ?

Chyba masz na mysli w mniejszosci ? Nie potrzebne mi 150+ fpsow w grach tylko ponad 100 w wiekszosci i w tych wymagajacych jak wiesiek 3 stałe 60. Nie widziałem w akcji ale czytałem/oglądałem dość dużo recenzji. Ten asus to jest TN panel

rafalluz
komentarz
komentarz
Quote

Ok dzięki skoro tak mówisz, no ale obydwa są bardzo dobre więc już takiej dużej róznicy nie ma który się weźmie ? :)

 

Różnice są w tym, co napisałem. Jak uważasz, że są to nieistotne różnice, bierz który tańszy.

UnnamedPlayer
komentarz
komentarz
8 godzin temu, Rysix napisał:

Chyba masz na mysli w mniejszosci ? Nie potrzebne mi 150+ fpsow w grach tylko ponad 100 w wiekszosci i w tych wymagajacych jak wiesiek 3 stałe 60. Nie widziałem w akcji ale czytałem/oglądałem dość dużo recenzji. Ten asus to jest TN panel

Nie zauważysz różnicy między 60,a 120HZ jeśli sprzęt nie wygeneruje takiej ilości klatek, a większości nowych tytułow trzeba zejść z detali by PC wyrobił z framrate.ł

Panel panelowi nierówny, nie będziesz chyba grał na nim z 10 osobową rodziną ?

Rysix
komentarz
komentarz
2 godziny temu, UnnamedPlayer napisał:

Nie zauważysz różnicy między 60,a 120HZ jeśli sprzęt nie wygeneruje takiej ilości klatek, a większości nowych tytułow trzeba zejść z detali by PC wyrobił z framrate.ł

Panel panelowi nierówny, nie będziesz chyba grał na nim z 10 osobową rodziną ?

Mówsz mi rzeczy oczywiste. Tylko że monitor kupuje dobry drogi z myślą żeby go mieć na 5+ lat conajmniej więc karta graficzna będzie wymieniana za 3 lata możliwe już. Tak jakby IPS miał tylko lepsze kąty widzenia, chodzi o kolory które są dużo lepsze niż TN

UnnamedPlayer
komentarz
komentarz
12 godzin temu, Rysix napisał:

Tak jakby IPS miał tylko lepsze kąty widzenia, chodzi o kolory które są dużo lepsze niż TN

 

Proponuję ruszyć cztery litery i porównać na żywo oba monitory bo w testach i recenzjach o bolączkach tego Acera nie poczytasz, a takowe są.

Ten Asus jak na TN ma wybitnie dobre kolory i i nawet lepiej to wygląda niż w wielu IPS w budżecie 1000zł

Rysix
komentarz
komentarz

A jakie są te bolączki ? Rozumiem że Ty miałeś do czynienia z tym monitorem i widziałeś go na żywo skoro mówisz że w testach i recenzjach tego się nie poczyta. I nie jest jak mówiłeś "sporo tanszy" bo tylko o 500zł. 

 

///Nie cytuj posta pod postem

///UP

UnnamedPlayer
komentarz
komentarz

Nikt w recenzji nie napiszę CI całej prawdy, o sponsorowanych testach nie wspomnę. No nie 500zł bo idzie wyrwać go nawet 800zł taniej, a to już jest drugi monitor. Nie patrząc na kąty widzenia to kolory i podświetlenie lepsze niż w budżetowych IPS do nawet 1000zł.

Rób jak chcesz, kupuj co chcesz, z tego co widzę wiesz lepiej.

Rysix
komentarz
komentarz

No nie, ale też czytałem opinię ludzi którzy ten monitor kupili i nie widziałem chyba żadnej negatywnej oprócz tego, że cena wysoka. No prawdopodobnie masz rację z tymi kolorami ale jego kolory nie mają szans z kolorami ips acera a na kątach widzenia to mi nie zależy. TN panel to dla graczy jak cs którrzy chcą mały input lag a IPS którzy chcą mieć ładną palete kolorów w grach sinlgeplayer np. wiedzmin 3. Ja jestem tym drugim typem

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Strona wykorzystuje pliki cookies w celu prawidłowego świadczenia usług i wygody użytkowników. Warunki przechowywania i dostępu do plików cookies możesz zmienić w ustawieniach przeglądarki.