x-kom hosting

jaka karta max 340złł

filozof22
utworzono
utworzono

Witam! zastanawiam sie nad kupnem nowej karty..czesci jakie zamowilem to

pentium dual core e2140

foxcon p5-35s

2gb ocz cl4 800mhz

chieftec 450watt

i teraz jaka karte?? myslalem nad takimi??

http://allegro.pl/item321413973_powercolor...0_2200_mhz.html

http://allegro.pl/item322207492_sapphire_r..._1600_hdmi.html

lub Nvidia

http://allegro.pl/item319212316_palit_8600...zok_cenowy.html

prosze o pomoc! pzdr!

janusz19
komentarz
komentarz

8600gt sonic+

Lipton
komentarz
komentarz

Radek robi slabe wyniki. Te DDR4 w ich wykonaniu narazie zawodzą, bierz tą 8600GE od Galaxy. Swietny potencjał OC ma.

piku
komentarz
komentarz

Żadnych Radeonów. Tylko GF8600GT, najlepszy stosunek wydajności do ceny.

Konsurk
komentarz
komentarz
Żadnych Radeonów. Tylko GF8600GT, najlepszy stosunek wydajności do ceny.

Radeon na DDR3 ma podobną wydajność co 8600GT.Raz wykrywa ATI, a raz Nvida...DDR4 jest sybszy, lepszy.(tak wynika z testów)

Lipton
komentarz
komentarz

Szybszy?? DDR3 jest wolniejszy od 8600GT a DDR4 jest nieznacznie szybszy. GE przewyzsza te karty o 20%

Konsurk
komentarz
komentarz
Szybszy?? DDR3 jest wolniejszy od 8600GT

Powiedziałem szybszy?! "Podobna wydajność", a "szybszy" to dwa różne pojęcia.

Do rozdziałki 1280x1024 górą jest ATI.

Jakoś nie widzę, aby GE była lepsza od GT( fabrycznie kręconej, to samo co Palit ) o 20%.

http://www.frazpc.pl/artykuly/536/GALAXY/8.../nie/ma/mocnych

Lipton
komentarz
komentarz

Szybszy napisaleś przy DDR4 wiec kitu nie wciskaj

Konsurk
komentarz
komentarz
Radeon na DDR3 ma podobną wydajność co 8600GT.Raz wykrywa ATI, a raz Nvida...DDR4 jest sybszy, lepszy (tak wynika z testów)

I dobrze napisałem.

To ty piszesz mi o tym, że ja niby napisałem od DDR3, że jest szybszy....

Szybszy?? DDR3 jest wolniejszy od 8600GT

To ty nie wciskaj kitu, że GE jest lepsza o 20% :huh:

kszyhu87
komentarz
komentarz
Jakoś nie widzę, aby GE była lepsza od GT( fabrycznie kręconej, to samo co Palit ) o 20%.

http://www.frazpc.pl/artykuly/536/GALAXY/8.../nie/ma/mocnych

nie rozumiem cię!

w kazdym tescie GE wypada lepiej od GT.

po oc jak i przed. do tego GE ma nizsze temp w spoczynku/w stresie.

Konsurk
komentarz
komentarz
w kazdym tescie GE wypada lepiej od GT.

po oc jak i przed. do tego GE ma nizsze temp w spoczynku/w stresie.

To, że wypada lepiej to wiem, ale nie o 20%....2 fpsy to dużo?W tym teście GE raz ma wydajność GTS, a raz GT.Więc jakiejś szczególnej różnicy nie widzę.

kszyhu87
komentarz
komentarz

dla człowieka nie bardzo odczuwalne, no ale...

testy mówią same za siebie GE to taki GTS z zaniżonymi taktami.

jakbys mial kupywać GTS i GT a cena mało by sie różniła to co byś wybrał?

20zł to nie majątek a mozna mieć naprawde niezłą karte w dobrej cenie :-)

Konsurk
komentarz
komentarz

Spoko.W Fear przewaga znacząca, reszta na poziomie 2-3 fps...a gdybym miał wybierać te karty wziął bym....X1950Pro :)

Lipton
komentarz
komentarz

No i doszlismy do statusu quo. Oczywiscie ze X1950PRO byl by tu najlepszym wyborem ale temat do 340 zł , a Radek niestety droższy

Konsurk
komentarz
komentarz

Jak by się dobrze poszukało to i Radka (ładną używkę) by się znalazło w tej cenie. ;)

FrogsterPL
komentarz
komentarz

Wg mnie zdecydowanie którąś z kart zaproponowaną przez Ja:P. Uwaga, X1950 XT ma głośne chłodzenie. Nie wiem, jak tam to chłodzenie z X1950 Pro, ale na pewno cichsze, niż w XT ^^

filozof22
komentarz
komentarz

dzieki panowie...to jak mi starczy kase to wezme ati 1950pro a jak nie starczy to wezme 8600gt sonic+...:) pozdro!

Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!

Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Strona wykorzystuje pliki cookies w celu prawidłowego świadczenia usług i wygody użytkowników. Warunki przechowywania i dostępu do plików cookies możesz zmienić w ustawieniach przeglądarki.