piotrek_94 utworzono 2 marca 2008 utworzono 2 marca 2008 które sie bardziej opłaca i czy kupienie amd jest strata pieniedzy?
mis456 komentarz 3 marca 2008 komentarz 3 marca 2008 Zestaw do 1500zł: bez OC: AMD Z oC: intel Zestaw powyżej 1500zł: intel
nitro07 komentarz 3 marca 2008 komentarz 3 marca 2008 wszystko zależy od funduszy i czy planujesz OC, jeśłi nie będziesz podkręcał to lepszy stosunek jakość/cena mają procesory AMD
Konsurk komentarz 3 marca 2008 komentarz 3 marca 2008 Procesory AMDX2 są robione w starszej technologi niż C2D, przez co wydajność nawet o 400-500MHz szybszego AMD może być równa lub nawet niższa niż Intela.Do tego Athlon'y kręcą się gorzej niż Core, bardziej się grzeją.
nitro07 komentarz 3 marca 2008 komentarz 3 marca 2008 o/c = overclocking - po polsku podkręcanie procesora
piotrek_94 komentarz 3 marca 2008 Autor komentarz 3 marca 2008 aha dzieki za info czyli amd nie sa złe
Majin33 komentarz 3 marca 2008 komentarz 3 marca 2008 Technologicznie Athlon 64 x2 jest daleko w tyle za C2D.. tyle ze jest jedno "ale". Platforma pod AMD jest nieporownywalnie tansza, druga sprawa jezeli ktos sie zna i ma glowe na karku.. to mozna zlozyc rewelacyjny zestaw rowniez z AMD na pokladzie
Gość komentarz 3 marca 2008 komentarz 3 marca 2008 Platforma pod AMD jest nieporownywalnie tansza Nie aż tak tańsza, bo dobry zestaw na intelu (płyta główna + procek) kosztuje ~410zł a na AMD ok. 350-400zł
piotrek_94 komentarz 3 marca 2008 Autor komentarz 3 marca 2008 no ale czy tzn ze kupienie amd jest złym wyborem ??
Gość komentarz 3 marca 2008 komentarz 3 marca 2008 Dlaczego? Jak widać nie znasz się na o/c, to dla ciebie amd będzie lepszym wyborem.
piotrek_94 komentarz 3 marca 2008 Autor komentarz 3 marca 2008 no dobra dzieki za info mnoze kiedys złoze kompa pod imtelka:D
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.