x-kom hosting

Gtx 960 vs Radeon r9 380

Igorecki94
utworzono
utworzono

Witam. Mam zamiar kupować nową kartę graficzną do kompa. Do tej pory miałem XFX 7870 2GB ale sprzedałem. Zastanawiam się między

 

https://www.morele.net/karta-graficzna-asus-radeon-r9-380-oc-4gb-gddr5-256-bit-hdmi-2xdvi-dp-box-strix-r9380-dc2oc-4gd5-gaming-770049/

A tym

https://www.morele.net/karta-graficzna-evga-geforce-gtx-960-4-gb-gddr5-128-bit-3xdp-dvi-i-hdmi-box-04g-p4-3967-kr-776793/

 

Karta ma mi służyć przez następne 3-4 lata. Pracuję na dwóch monitorach FHD, nie będę używał 4k. Z bardziej wymagających gier gram w BF4, może niedługo gta 5.

 

i5 3350p

500W SilentiumPc Deus

8gb ddr3

Msi B75MA-E33

 

Pozdrawiam.

Piotrek123PL
komentarz
komentarz

Radeon od Asusa będzie chłodniejszy oraz cichszy

 

nilhus
komentarz
komentarz

jeżeli masz trochę wyższy budżet to 29 czerwca wchodzi rx 480

Igorecki94
komentarz
komentarz
27 minut temu, UnnamedPlayer napisał:

No nie będzie chłodniejszy.

Pod tą i5 zdecydowanie 960, tu masz taniej wersję Strix  Asus GeForce GTX 960 Strix DirectCU II 4GB DDR5 128bit (1178/7010)

 

Czy wydajność tej karty jest porównywalna do tamtych?

UnnamedPlayer
komentarz
komentarz

Tak, to jest ten sam układ, ale inny układ chłodzenia.

  • Dobra wypowiedź 1
Igorecki94
komentarz
komentarz

Czyli ta różnica na szynie wiele nie zmienia?

UnnamedPlayer
komentarz
komentarz

Nie patrz na szynę danych tylko na ogólną wydajność grafiki w grach.

  • Dobra wypowiedź 1
Igorecki94
komentarz
komentarz

W takim razie dzięki za pomoc.

UnnamedPlayer
komentarz
komentarz

380 za ponad 950zł z 2 letnią gwarancją pod w/w procesor, świetny żart.

Frog1985
komentarz
komentarz (edytowane)

A że niby GTX-a 960 kupisz zauważalnie taniej... dobry joke. Pozatym w przypadku Core i5 - a takiego to cepa jak widać ma kolega, nie ma problemów z obniżoną wydajnością Radeonów. Dlatego jak dla mnie lepiej tutaj zainwestować w model R9 380 lub 380X bo w wielu grach (gdy mamy Core i5 w kompie) nawet wolniejszy model (R9 380) jest poprostu szybszy.

 

PS.

Od początku myślałem o 380X kosztem 960, ale jakoś wklepałem linki od 380 - co może wprowadzać odbiorcę w błąd. Niemniej Sapphire R9 380 Nitro http://pclab.pl/art68130-8.html jest i tak szybszy (np. w 2560x1440) od wielu GTX-ów 960, dlatego nadal uważam że to dobry zakup http://pclab.pl/art68130-64.html

 

UnnamedPlayer
komentarz
komentarz
16 godzin temu, Igorecki94 napisał:

Pracuję na dwóch monitorach FHD

17 minut temu, Frog1985 napisał:

jest i tak szybszy (np. w 2560x1440) od wielu GTX-ów 960,

Jak to się ma do tego ?

18 minut temu, Frog1985 napisał:

A że niby GTX-a 960 kupisz zauważalnie taniej... dobry joke. 

55zł taniej to jest odczuwalna różnica przy kwocie 900zł.

18 minut temu, Frog1985 napisał:

dlatego nadal uważam że to dobry zakup http://pclab.pl/art68130-64.html

Wrzucasz test w którym przy wykręconym i7 6700K do 4,7GHz to Strix jest średnio wydajniejszy o te kilka % od Saphire Nitro.

Tu osoba ma niezbyt wysoko taktowaną i5 pod LGA 1155 co zmienia sytuację dodatkowo na niekorzyść Radeona.

Frog1985
komentarz
komentarz (edytowane)

Jak ktoś ma do wydania 900 zł, to i ma te 50 zł dodatkowe. Takie moje zdanie.

Kolega ma i5 - ważne że to 4 rdzenie, nawet jesli taktowanie dośc niskie. Lepsza to oopcja aniżeli i3.

UnnamedPlayer
komentarz
komentarz
5 godzin temu, Frog1985 napisał:

Jak ktoś ma do wydania 900 zł, to i ma te 50 zł dodatkowe. Takie moje zdanie.

Po co ma dokładać do karty, która przy jego procesorze nie będzie wydajniejsza ?

UnnamedPlayer
komentarz
komentarz

Możesz brać, co prawda ta wersja nie dysponuje Backplate tak jak Strix, ale zawsze to te 40zł w kieszeni.

Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!

Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Strona wykorzystuje pliki cookies w celu prawidłowego świadczenia usług i wygody użytkowników. Warunki przechowywania i dostępu do plików cookies możesz zmienić w ustawieniach przeglądarki.