Greatest utworzono 18 kwietnia 2016 utworzono 18 kwietnia 2016 Witam, Chciałem w tym temacie bronić procesorów ze stajni amd. Sam jestem posiadaczem procesora Amd fx 8300 i jestem bardzo zadowolony komputer kupiłem za 2 tys zł więc za taką kwotę ten procesor jest jak najbardziej odpowiedni. Jest masa porównań co kupić co lepsze intel czy amd i oczywiscie za kazdym razem wielki hejt na amd i w kazdym zestawieniu wygrywa procek od intela ale... Blackwhite lub Lipton widziałem że na youtube porównywali procki z tych dwóch stajni z tym że procek intela był droższy o około 200 zł od tego amd! Wiec wiadomo że w koncowym wyniku to intel wygrywał. Na przyszłość prosze o porownywanie procków pod kątem kwoty czyli z tych samych półek cenowych a wtedy amd nie wypada tak blado tylko drowónuje procesorom intela. Jak wy to widziecie ?
wojmaj22 komentarz 18 kwietnia 2016 komentarz 18 kwietnia 2016 nie do końca procesory w niższej półki są dobre czasami lepsze ale te droższe są gorsze np fx 8370 http://www.morele.net/procesor-amd-fx-8370-am3-4-0ghz-125w-cache-16mb-box-fd8370frhkbox-667873/ nie dorównuje do i5-6400
rafalluz komentarz 18 kwietnia 2016 komentarz 18 kwietnia 2016 Jest jeszcze kwestia poboru mocy. Nawet jeśli ignorujemy sprawę rachunków, do topowych FX-ów trzeba mieć płytę z mocną sekcją zasilania, jeśli się kręci, to też stosowne chłodzenie i mocniejszy zasilacz. Podczas gdy i5 bez K zadowoli się BOX-em, najtańszą płytą z chipsetem H i skromnym zasilaczem, póki karta graficzna nie jest przesadzona. Więc różnice w cenie na procesorze szybko się równoważą...
Greatest komentarz 18 kwietnia 2016 Autor komentarz 18 kwietnia 2016 Mówię np o porównaniu na poniższym filmie dla mnie kpina https://www.youtube.com/watch?v=vaTzXhV1Ig8
Filip97 komentarz 18 kwietnia 2016 komentarz 18 kwietnia 2016 Posiadam AMD i temperatury procka są przerażające w porównaniu do Intela jeżeli chodzi o wydajność to ja się nie wypowiadam bo w gry wymagające nie gram.
Greatest komentarz 18 kwietnia 2016 Autor komentarz 18 kwietnia 2016 pod jakim względem kpina? Pod względem różnicy cen tych procesorów na korzyść intela
bemol911 komentarz 18 kwietnia 2016 komentarz 18 kwietnia 2016 (edytowane) Pod względem różnicy cen tych procesorów na korzyść intela Chyba na korzyść AMD, ~ 300zł różnicy ale do FX na start należy wymienić chłodzenie ponieważ BOX jest bardzo kiepski i sobie nie radzi. Dodatkowo do tego FXa płyty główne z odpowiednią sekcją zasilania też więcej kosztują w porównaniu z płytami pod i5.
Greatest komentarz 19 kwietnia 2016 Autor komentarz 19 kwietnia 2016 My tu o Chyba na korzyść AMD, ~ 300zł różnicy ale do FX na start należy wymienić chłodzenie ponieważ BOX jest bardzo kiepski i sobie nie radzi. Dodatkowo do tego FXa płyty główne z odpowiednią sekcją zasilania też więcej kosztują w porównaniu z płytami pod i5. oceniamy same procesory a nie chłodzenia czy płyty gościu. Załóżmy że mam już chłodzenie i płytę i chce wymienic sam procesor o to mi chodziło. Do i5 też trzeba lepsze chłodzenie ja mialem i5 760 to box nie wystarczal dokupiłem za 100 zł spartana. Wiec nie podskakuj z tymi dodatkowymi opłatami:) to smieszne
rafalluz komentarz 19 kwietnia 2016 komentarz 19 kwietnia 2016 (edytowane) To nie jest argument. Nie można zakładać, że każdy posiada płytę obsługującą FX-a, stary procesor i akurat chce wymienić tylko CPU. Masa ludzi składa nowe zestawy, gdzie oczywistym jest, że trzeba doliczać płytę i chłodzenie. Zresztą jak już masz płytę i zmieniasz platformę, to koszty nowej płyty z definicji wliczają się w wydatki. Więc udawanie, że te koszty się nie liczą, jest hipokryzją. A ogółem co do chłodzenia i lepszej płyty, sprawa jest prosta: i5 bez K go nie potrzebują, i5 K po OC z odpowiednim chłodzeniem i płytą osiągają wydajność, o jakiej AMD może tylko pomarzyć (a i tak trzeba kręcić AMD by w większości zastosowań uzyskać wydajność NIEkręconych i5...). AMD przegrywa tak czy inaczej. Może Zen będzie lepszy? Bawi mnie też, że wyskakujesz z ponad 5-letnim już 760, gdy rozmowa ewidentnie była o obecnych procesorach, jak Haswell czy Skylake :lol2: Wtedy nawet Bulldozera nie było, a co dopiero Vishery, czyli FX-ów 83xx. Może jeszcze Pentiuma 4 dołączymy do dyskusji i udowadniamy wyższość AMD tym, że Athlon 64 był wtedy lepszy (bo akurat był)? :lol2: 1
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.