ZbyszekMokraBluza utworzono 12 lutego 2016 utworzono 12 lutego 2016 (edytowane) Hejka ;) Nie potrafię się namyślić :< co jest według was lepsze ? Edit@ Mam zamiar np. pograć sobie w Wiedźmina 3, GTA 5, CS GO na min te 200fps (ale to chyba na obu dobrze pójdzie) Obcy Kontra predator, i pewnie też inne jakieś gry.
Morango komentarz 12 lutego 2016 komentarz 12 lutego 2016 Pomijając fakt, że gtx jest wydajniejszy, to sterownik od nv ma mniejszy narzut na procesor, do tego więcej gier współpracuje z nv przez co ich karty w większości tytułach są lepiej zoptymalizowane. Pomijam już fakt podkręcania czy kultury pracy, bo to zależy od producenta czy też konkretnego modelu. Nie pograsz w wiedźmina ani gta 5 w 200 klatkach, jeżeli bd miał 60 to się ciesz. Chyba że chcesz grać na min ustawieniach.
ZbyszekMokraBluza komentarz 12 lutego 2016 Autor komentarz 12 lutego 2016 i5 4690k + be quiet dark rock 3 asrock z97 annivversary 16gb 2x 8gb ram crucial ballistx sport 1600mhz, cl9 be quiet pue power l8 630W be quiet Silent base 800 Dyski to chyba nie trzeba pisać. Pomijając fakt, że gtx jest wydajniejszy, to sterownik od nv ma mniejszy narzut na procesor, do tego więcej gier współpracuje z nv przez co ich karty w większości tytułach są lepiej zoptymalizowane. Pomijam już fakt podkręcania czy kultury pracy, bo to zależy od producenta czy też konkretnego modelu. Nie pograsz w wiedźmina ani gta 5 w 200 klatkach, jeżeli bd miał 60 to się ciesz. Chyba że chcesz grać na min ustawieniach. Dlatego napisałem to zdanie po przecinku ;) Chodzi mi o CS:GO na 200fps, to chyba logiczne że Wiedźmin 3 nie pójdzie na wysokich 200fps na tej karcie bądź r9 Do Sedna masz na myśli, że pomimo tego iż GTX 970 jest wydajniejszy to te sterowniki są na korzyść R9 ?
neo10 komentarz 12 lutego 2016 komentarz 12 lutego 2016 Nie to radeony mają gorsze sterowniki i bardziej obciążają procesor :) także ostatnio się zastanawiam nad tym tematem bo niby piszą ludzie że gtx970 wydajniejszy ale czemu praktycznie w większości testów porównawczych wypada jednak gorzej o parę klatek w większości gier ;P
ZbyszekMokraBluza komentarz 12 lutego 2016 Autor komentarz 12 lutego 2016 Noo ;( to jest o tyle ciężki wybór kart Jeżeli chodzi o samą wydajność w Wiedźmin 3 to R9 wygrywa ? czy jak ?
neo10 komentarz 12 lutego 2016 komentarz 12 lutego 2016 jak narazie znalazłem jeden test gdzie wynika że jednak gtx lepszy ale to test morele i mam mieszane uczucia h ttps://www.youtube.com/watch?v=hRRjCNR17XE na plus dla gtxa to też potencjał OC, temperatury no i mniejszy pobór mocy w zasadzie wygląda na to że do fullhd lepiej brać gtxa szczególnie że obecnie można go dorwać z grą rise of the tomb raider wartą ok 100zł a jakby brać wersję od asusa to jeszcze odbierzemy season pass do assasins creed syndicate lub Rainbow Six Siege wart z 50zł oraz roczny abonament oprogramowania do nagrywania gier itp Xsplit ;)
UnnamedPlayer komentarz 12 lutego 2016 komentarz 12 lutego 2016 w większości testów porównawczych wypada jednak gorzej o parę klatek w większości gier ;P [spoiler]https://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/R9_390_PCS_Plus/30.htmlhttp://pclab.pl/art64437-41.html[/spoiler] Przy FHD 970 jest trochę wydajniejsza niż 390.
Morango komentarz 12 lutego 2016 komentarz 12 lutego 2016 Nawet jeżeli w wiedźminie będzie kilka klatek więcej to i tak w grach typu Crysis 3, Gta 5 jeżeli masz karty AMD to jest tragedia .. Ja na starym HD 7870 w połączeniu z i5 2500k kręconym do 4,5GHz potrafiłem mieć sytuacje, gdzie procesor był obciążony w 100% i brakowało mocy, a na GTX'ie 970 na dużo większych ustawieniach graficznych, i większej rozdzielczości jeszcze się nie zdarzyło aby procesor miał ponad 90% zużycia .. Dodam tylko, że np w Wiedźminie był sytuacje, że stara karta zaczynała się pocić, bo nie mogła ogarnąć np paleniska, albo jakiś animacji z mrozem z dzikiego gonu, a odkąd mam nv to te sytuacja obciążają tak samo jak i pozostałe fragmenty gry, natomiast w przypadku AMD był nagły wzrost obciążenia i karta nie dawała rady (wychodzi optymalizacja) .. Ja w wiedźminie gram na ustawieniach uber (prócz cieni i zasięg widoczności roślinności), do tego post procesy wszystko włączone, łącznie z HBAO+ i w niektórych momentach jest ponad 100 fps'ów, więc gra w 60 fps'ach nie ma problemu (mimo, że dla mnie wystarczy 45), także nie wiem ile 390 może dać więcej ..
ZbyszekMokraBluza komentarz 12 lutego 2016 Autor komentarz 12 lutego 2016 To mówicie że lepszym wszystko wszystkim wyborem było by kupienie gtx 970 msi >?
nike0018 komentarz 13 lutego 2016 komentarz 13 lutego 2016 Dokładnie tak, GTX 970, moim zdaniem też będzie lepszym wyborem niż R9. 1
MaProblemav2 komentarz 13 lutego 2016 komentarz 13 lutego 2016 Nvidia ładnie podetnie skrzydełka 970 podczas kart. W dodatku 970 ma tylko 3,5 gb szybkiego i 0,5 wolngo vramu, co skutecznie będzie ją ograniczało w niektórych grach np. https://www.youtube.com/watch?v=98Xxp9PWhDU gdzie zużycie wynosi 6,5 gb w fullhd. Owszem 970 wywiewa mniejszy nacisk na procesor, ale przy Twojej i5 nie będzie miało to znaczenia. Bierz r9 390 od szafira.
Morango komentarz 13 lutego 2016 komentarz 13 lutego 2016 Odkąd mam 970, nie zauważyłem zużycia ponad 3,2GB VRAMU .. Zaraz zainstaluje tego tomb raider, i zobaczymy czy faktycznie będzie pobierało całą pamięć ..
ZbyszekMokraBluza komentarz 13 lutego 2016 Autor komentarz 13 lutego 2016 Nvidia ładnie podetnie skrzydełka 970 podczas kart. W dodatku 970 ma tylko 3,5 gb szybkiego i 0,5 wolngo vramu, co skutecznie będzie ją ograniczało w niektórych grach np. https://www.youtube.com/watch?v=98Xxp9PWhDU gdzie zużycie wynosi 6,5 gb w fullhd. Owszem 970 wywiewa mniejszy nacisk na procesor, ale przy Twojej i5 nie będzie miało to znaczenia. Bierz r9 390 od szafira. Bez sensu jest to co napisałeś, bo o ile mi wiadomo to Tomb Raider to nowa gra, która ma katastroficzną optymalizację, i jeżeli mi ludzie a forum mówią że GTX 970 jest wydajniejsze od r9 390 to wezmę GTX i tyle, nawet jeśli Tomb Raider będzie dalej brał te 6.5gb ..... chociaż śmieszne jest to według mnie, to i tak nie ma sensu brać r9 390 pod 1 grę. Morele.tv zrobił Lipton materiał na temat tej gry i kart do niej, i o ile mnie oczy nie bolą to gtx 970 ma naprawdę świetne wyniki w tej grze.
UnnamedPlayer komentarz 13 lutego 2016 komentarz 13 lutego 2016 Nvidia ładnie podetnie skrzydełka 970 podczas kart. W dodatku 970 ma tylko 3,5 gb szybkiego i 0,5 wolngo vramu, co skutecznie będzie ją ograniczało w niektórych grach np. [spoiler]https://www.youtube.com/watch?v=98Xxp9PWhDU[/spoiler] gdzie zużycie wynosi 6,5 gb w fullhd. Owszem 970 wywiewa mniejszy nacisk na procesor, ale przy Twojej i5 nie będzie miało to znaczenia. Bierz r9 390 od szafira. [spoiler]https://www.youtube.com/watch?v=b0HF8M5UKdA[/spoiler] A tak na poważnie, to każdy ma swój rozum i wybierze tą która jest wydajniejsza w większości tytułów w jakie gra. 1
Morango komentarz 13 lutego 2016 komentarz 13 lutego 2016 (edytowane) Oto kilka screenów z rise of tomb rider, gtx 970 na pokładzie, wszystkie ustawienia max. [spoiler] https://lh3.googleusercontent.com/-b_GRQK4Yz_c/Vr8kZPUNAyI/AAAAAAAAAm8/uCNWm-M_jdc/w1556-h875-no/ROTTR_2016_02_13_13_22_17_613.bmp https://lh3.googleusercontent.com/-_JDRYIwFSlY/Vr8kYyhTTXI/AAAAAAAAAm8/0njRtx1ekLg/w1556-h875-no/ROTTR_2016_02_13_13_25_23_275.bmp https://lh3.googleusercontent.com/-OcNA4gpGy_c/Vr8kY37TvLI/AAAAAAAAAm8/kde7uwJdFQw/w1556-h875-no/ROTTR_2016_02_13_13_26_50_227.bmp https://lh3.googleusercontent.com/-FMnSW1oDu_E/Vr8kctyiqrI/AAAAAAAAAm8/pjexV0vcOe8/w1556-h875-no/ROTTR_2016_02_13_13_28_24_079.bmp https://lh5.googleusercontent.com/-ctJC-iN2cic/Vr8kdKjwCQI/AAAAAAAAAm8/s2Zso_roG60/w1556-h875-no/ROTTR_2016_02_13_13_32_14_885.bmp https://lh5.googleusercontent.com/-T887lCVxYKI/Vr8kdFX_MuI/AAAAAAAAAm8/S_qvVi0B2rI/w1556-h875-no/ROTTR_2016_02_13_13_38_21_591.bmp [/spoiler] Fakt, gra może i pobiera ponad 3,5GB jednak trzeba dodać, że to wszystko jest ustawione na max'a więc wymogi względem vram'u nie są w cale takie dziwne (jak pobiera ponad 3,5GB to nie widzę różnicy w działaniu tej pamięci "wolnej") .. Natomiast jeżeli gra miała by pobierać te 7GB VRAM'u to już od początku by brakowało pamięci. Gra jest mocno niedopracowana, i przy włączonym vsyncu mimo, że karcie nie brakuje mocy, to w szybciej akcji potrafi nieźle skakać fps :E 1
Gość komentarz 13 lutego 2016 komentarz 13 lutego 2016 (edytowane) https://www.youtube.com/watch?v=bhXGyd3vs9E tutaj porównanie gtxów https://www.youtube.com/watch?v=YHhPOvlnLGM a tutaj 970 vs r9 390
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.