x-kom hosting

GRY: i7 6700K Skylake vs i7 5820K

FalleNzRX
utworzono
utworzono

Witam. Składam potwora do gier, który ma mi starczyć na ładne pare lat. Jeszcze do niedawna byłem przekonany, że chcę 6700K Skylake na płycie MSI Z170A GAMING M5 s1151, jednak pewien tester sprzętu komputerowego zdecydowanie odradził mi Skylake. Powiedział, że te całe 14 nm w Skylake jest mocno niedopracowane, ma przeciętne osiągi, potrafi się grzać i ma ograniczone możliwości kręcenia, poza tym sama płyta główna jest nienajlepsza. Polecił mi natomiast i7 5820K postawiony na ASUSie X99 PRO (socket 2011-3), który przy takim połączeniu może być ponoć bardzo mocno podkręcony, nawet do 4,5 GHz z 3.3 GHz, przez co otrzymujemy 6-ścio rdzeniowego potwora z niemal 2x większą pamięcią cache (15 zamiast 8). Nie mniej jednak nie jestem pewien, czy aby na pewno wszystko ma się tak jak to opisał. Prosiłbym o Wasze opinie na temat tych dwóch zestawów procka + płyty głównej.

Gość
komentarz
komentarz

Prawda jest taka ze co wezmiesz to bedziesz zadowolony ale  w obecnych grach to lepszy jest i7 6700K .Być moze kiedys to sie zmieni ale na razie sie to nie zapowiada .Coller za 150zł na pewno starczy do skylake


z niemal 2x większą pamięcią cache (15 zamiast 8)

Cos  to zmienia ?


Polecił mi natomiast i7 5820K postawiony na ASUSie X99 PRO (socket 2011-3)

Niech zgadne akurat to ma :E


że chcę 6700K Skylake na płycie MSI Z170A GAMING M5 s1151

a w zupełnosci na te  5ghz starczy tani gigabyte z 170

http://www.komputronik.pl/product/278529/Elektronika/Cz%C4%99%C5%9Bci_PC/Gigabyte_Z170_HD3_DDR3.html?utm_source=Ceneo&utm_medium=link&utm_campaign=NiePromo

FalleNzRX
komentarz
komentarz

A to prawda z tym, że Skylake jest mocno przereklamowany? Oraz że na tym ASUSie mógłbym tego 5820K naprawdę mocno podkręcić?

Gość
komentarz
komentarz

Nieprawda .To jest najnowsza zabawka intela :dance:


Oraz że na tym ASUSie mógłbym tego 5820K naprawdę mocno podkręcić?

Całkiem mozliwe

FalleNzRX
komentarz
komentarz

Bo tego Skylake na MSI raczej za mocno bym nie podkręcił.

rafalluz
komentarz
komentarz (edytowane)

Nie będziesz miał dużego zysku z dodatkowych rdzeni w 5820K w grach, a zegar w zegar Skylake jest wydajniejszy, więc będzie spisywał się lepiej. Co do OC, średnio spodziewałbym się podobnych wyników na obu procesorach, więc ponownie, przewaga zegar w zegar na korzyść Skylake.

FalleNzRX
komentarz
komentarz

A jaką płytę główną do tego? Nie zamierzam na niej na pewno oszczędzać, mogę i tysiaka wyłożyć.

FalleNzRX
komentarz
komentarz

Jesteś co do tej karty przekonany? I co do GB? Nie lepsze MSI pod kręcenie, albo ASUS? Ewentualnie nie warto ze 100-200zł dołożyć?

Gość
komentarz
komentarz

Ta seria to jedna z najlepszych do oc .Sam posiadam tą serię tylko na starszym gnieździe s 1155

FalleNzRX
komentarz
komentarz

Ale z tego co widzę to ona obsługuje tylko DualDDR4, a ja chciałbym je raczej w QUADZIE.

Gość
komentarz
komentarz

Quad Channel zarezerwowany jest tylko dla s 2011 i nowszego s 2011- 3 do którego należy właśnie i7 5820K .Skylake nie obsługuje Quad Chanel tylko Dual Chanel

FalleNzRX
komentarz
komentarz

Cholera, faktycznie. A dużo wydajności tracą DUALe do QUADów?

Gość
komentarz
komentarz (edytowane)

To są minimalne różnice i w grach zysku nie ma z tego tytułu .Natomiast wysokość zegara pamięci ma wpływ w niektórych grach co widać tu np http://pclab.pl/art59350-8.html

FalleNzRX
komentarz
komentarz

A czy CL RAMów znacznie wypływa na wydajność?

ValiooX
komentarz
komentarz

Praktycznie nie traca wgl.

Gość
komentarz
komentarz

A czy CL RAMów znacznie wypływa na wydajność?

ma ale znacznie wazniejsze jest mhz no i dual

Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!

Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Strona wykorzystuje pliki cookies w celu prawidłowego świadczenia usług i wygody użytkowników. Warunki przechowywania i dostępu do plików cookies możesz zmienić w ustawieniach przeglądarki.