x-kom hosting

Directx 12 - AMD oraz Nvidia

obsyd
utworzono
utworzono

https://www.reddit.com/r/pcgaming/comments/3j1916/get_your_popcorn_ready_nv_gpus_do_not_support/

 

http://www.dsogaming.com/news/amds-directx-12-advantage-explained-gcn-architecture-more-friendly-to-parallelism-than-maxwell/

 

http://hardforum.com/showthread.php?t=1873640

 

https://www.youtube.com/watch?v=AFBtGYVnzNY

 

Małe streszczenie tego co zrozumiałem - Karty Nvidii nie sa przystosowane, fizycznie (oprogramowanie, sterowniki - nie moga nic tu zdzialac), do oblugi wszystkich fuknkcji DX 12. Karty te (nawet te z najnowszej serii 9xx) nie sa w stanie obsugiwac czegos co nazywa sie Async Compute (dla ciekawskich link nr 2 i 3), dlatego nvidia nie odnotowała w pierwszym benchmarku z uzyciem DX12 zadnych korzysci (gra ashes of singularity), wrecz prosila tworcow gry o wylaczenie niektorych rzeczy w dx12, bo karty nie dawaly sobie z tym rady w bechmarkach. Karty AMD wrecz przeciwnie - odnotowaly ogromne korzysci i boost w wydajnosci, bo sa lepiej fizycznie do tego przystosowane. W tym momencie nie wiadomo wiele wiecej, tworcy gry i nvidia obrzucaja sie blotem i jeden zwala wine na drugiego, a AMD zaciera rece.

 

Mam w planach w tym miesiecu zlozyc komputer. Do tej pory bylem przekonany, ze pojde w gtx 950, kartke ktora za ~700 zl wydawala sie najlepszym wyborem, jednak teraz juz nie jestem tego taki pewiem, bo wychodzi na to, ze karta ta bedzie tracila bardzo duzo w stosunku do kart amd w przyszlym roku. Szczerze mowiac jestem w kropce. Wiem, ze nie bede w stanie za rok kupic kolejnej karty graficznej (czy to pascala czy czegos od amd), musze dokonac zakupu teraz, takiego ktory starczy mi na dluzej, na lata. Po tym jak przeczytalem pare artykulow przychylam sie w strone r9 270x, ktory za rok bedzie dzialal moze nawet 30% lepiej od gtx 950. Nvidia pisze ze karty z serii 9xx oblsuguja dx12, ale im wiecej czytam, tym wieksze mam obawy, bo wychodzi na to ze to najzyklejsze klamstwo. Co wy o tym myslicie? Jak powaznie powinienem traktowac takie informacje? Wyboru musze dokonac juz niedlugo i mam naprawde spory dylemat z powodu tego newsa. (przepraszam jezeli to zly dzial i bede wdzieczny za ewentualne przeniesienie tematu, z gory dziekuje)

Gość
komentarz
komentarz

No trudno .Drugi raz takie coś o ile to prawda .

I tak na dx 12 za wcześnie

Gość
komentarz
komentarz

Przetłumacz w 2 zdaniach bo nie abla

obsyd
komentarz
komentarz (edytowane)

NV obluguje async compute tylko prawdopodobnie potrzebuje do tego oprogramowania oraz sa troche gorzej do tego przystosowane na poziomie "metalu", wiec wydajnosciowo wypada to gorzej niz u amd. AMD nie posiada za to innych fuknkcji dx12, ktore wykorzystywane w innych grach niz aots beda mogly obnizac wydajnosc. Myk tez polega na tym ze karty najwiecej zyskuja fps jezeli sa zestawione z slabszymi cpu, bo api "rozmawia" bezposrednio z gpu i omija software orz cpu. (czyli mocna karta plus mocny cpu = brak boostu badz niezauwazalna poprawa, mocna karta plus slabszy cpu = big boost). Teraz zostaje poczekac az NV wypowie sie czy sa w stanie zoptymalizowac jakos poprzez software uzywanie async compute. Tak to w skrocie zrozumialem. Czyli nawet jak nv nie zrobi wiele z tym featurem dx 12 to i tak nie ma tragedii.

Gość
komentarz
komentarz

W doswiadczenia sciema co tu pisze

obsyd
komentarz
komentarz

youtube.com/watch?v=Dnn0rgDaSro

  • 3 tygodnie później...

Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!

Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Strona wykorzystuje pliki cookies w celu prawidłowego świadczenia usług i wygody użytkowników. Warunki przechowywania i dostępu do plików cookies możesz zmienić w ustawieniach przeglądarki.