dashejt utworzono 7 lutego 2008 utworzono 7 lutego 2008 Ilo rdzeniowy procek jest lepszy do gier ? Core czy Quad ostatnio slyszalem ze Core i chcialbym sie dowiedziec jak to naprawde jest ; ) Z Gory Thx
falcon1984 komentarz 7 lutego 2008 komentarz 7 lutego 2008 Gry nie wykorzystują i tak 4 rdzeni. Być może to się zmieni niedługo, ale na dziś dzień zakup Quada jest średnio opłacalny. Lepszy moim zdaniem Penryn E8200/8400
ostoyyya komentarz 7 lutego 2008 komentarz 7 lutego 2008 Penryn Penryn i jeszcze raz Penryn Chyba ze bardzo tanio dostaniesz jakiegos E6xxx
grubys komentarz 7 lutego 2008 komentarz 7 lutego 2008 Najbardziej opłacalny jest Penryn E8400 wydajność/cena pozdro
snip91 komentarz 7 lutego 2008 komentarz 7 lutego 2008 Wiele osób jest za Quadem, ale ja jak poprzednicy popieram Penryna. Nowocześniejszy, mniej się grzeje, mniej prądożerny, lepszy w OC
martin6230i komentarz 7 lutego 2008 komentarz 7 lutego 2008 najbardziej opłacalne jest E8200 w obecnej chwili ważniejsze od rdzeni (mówię o 2 i 4 rdzeniach) są taktowania z jakimi procesory pracują. Gry póki co nie obsługują 4 rdzeni i 2 dodatkowe nie przydają się, ale... No właśnie, zawsze jest ale Postęp idzie do przodu i myślę że pojawi się teraz coraz więcej gier i aplikacji obsługujących 4 rdzenie i w tedy quad osiągnie przewagę. jeżeli zakup ma być przyszłościowy (w sensie na 3-4 lata) to ja bym wybrał quada
astrorek komentarz 8 lutego 2008 komentarz 8 lutego 2008 Martin, dużo gier już obsługuje 2 rdzenie, a niektóre już 4. Ja bym brał Q6600.
Gość komentarz 8 lutego 2008 komentarz 8 lutego 2008 ludzie a czemu Q6600 ? ja tak jak sniper sadze , Penryn Nowocześniejszy, mniej się grzeje, mniej prądożerny, do OC idealny
nokia komentarz 8 lutego 2008 komentarz 8 lutego 2008 a niektóre już 4. Jakie gry obsługują 4-rdzenie?
czarnes komentarz 8 lutego 2008 komentarz 8 lutego 2008 4 ?? chya ci sie pomylilo ja nawet niewiem jakies 2 rdzenie obsluguja
nokia komentarz 8 lutego 2008 komentarz 8 lutego 2008 4 ?? chya ci sie pomylilo ja nawet niewiem jakies 2 rdzenie obsluguja Niee. Dwa rdzenie to gry obsługują Ale o 4 pierwsze słysze:)
ciaciama komentarz 8 lutego 2008 komentarz 8 lutego 2008 Ja mam Q6600. Jednak nie widzę żeby komputer pracował dużo wydajniej od Pentiuma mojej siostry. W tej chwili najlepszy będzie Penryn. Chyba że kupujesz komputer na pare lat i nie masz zamiaru go rozbudowywać. PS Pewnie Saper obsługuje 4 rdzenie (oczywiście gra Microsoftu, a nie user)
Mastah komentarz 8 lutego 2008 komentarz 8 lutego 2008 kurde teraz to juz sam nie wiem co brac :/ kompa biore napewno na dluzej :/ mialem zamiar wziac penryna e8400 i zamowic w poniedzialek, a teraz znowu dylemat :<
martin6230i komentarz 8 lutego 2008 komentarz 8 lutego 2008 crysis już minimalnie wykorzystuje cztery rdzenie, gry zaczną wychodzić, ja również brał bym quada jeżeli komp na ponad 3 lata nie zmienia to faktu że penryn jest bardzo dobrym procesorem i na pewno wartym uwagi, niskie temperatury, dobre oc i nowsza technologia
wojt2 komentarz 11 lutego 2008 komentarz 11 lutego 2008 Zależy na ile lat bierzesz komputer. Jażeli na 3-4lata to weź QUADa
mrpavilio komentarz 13 lutego 2008 komentarz 13 lutego 2008 Właśnie, a jak to jest w końcu z tym Q6600 Intela, on faktycznie ma 4 rdzenie.?? Bo ostatnio znajomy coś mówił, że tak naprawdę to Phenom AMD-ka ma te prawdziwe 4 rdzenie a w Intelu to niby nie. Piszę poprawnie po polsku.
astrorek komentarz 13 lutego 2008 komentarz 13 lutego 2008 Ma 4, choć to są 2 Core 2 Duo, więc jest to dwu-rdzeniowy podwójny A Phenom to nie jest 2x Athlon, tylko inny procesor.
Gość komentarz 13 lutego 2008 komentarz 13 lutego 2008 Właśnie, a jak to jest w końcu z tym Q6600 Intela, on faktycznie ma 4 rdzenie.?? Bo ostatnio znajomy coś mówił, że tak naprawdę to Phenom AMD-ka ma te prawdziwe 4 rdzenie a w Intelu to niby nie. Widocznie znajomy nie zna sie z byt dobrze!!falcon widze że jesteś zatwardziałym zapaleńcem penryna (bez obrazy)więc zobaczymy za dwa latka jak będzie wypadał na tle quada.Właśnie, a jak to jest w końcu z tym Q6600 Intela, on faktycznie ma 4 rdzenie.?? Bo ostatnio znajomy coś mówił, że tak naprawdę to Phenom AMD-ka ma te prawdziwe 4 rdzenie a w Intelu to niby nie. Widocznie znajomy nie zna sie z byt dobrze!!falcon widze że jesteś zatwardziałym zapaleńcem penryna (bez obrazy)więc zobaczymy za dwa latka jak będzie wypadał na tle quada.
BLizeR komentarz 13 lutego 2008 komentarz 13 lutego 2008 polecam quada sam go posiadam na boksowym chłodzeniu nawet mało się grzeje max 35 stopni przy maksymalnym obciążeniu a w spoczynku 24 :hyhy: ale muszę wymienić chłodzenie bo te mnie irytuje i jest dość głośne :/
M4tth3w komentarz 13 lutego 2008 komentarz 13 lutego 2008 Oczywiście, że lepszy Quad - 4 rdzenie :hyhy: .
mrpavilio komentarz 13 lutego 2008 komentarz 13 lutego 2008 No właśnie tak to jest, jak niektórzy chcą pochwalić się " wiedzą ". <_< Dzięki, właśnie potrzebowałem takiego info i teraz wiem co wybrać do kompa. Wybieram Quada. Piszę poprawnie po polsku.
Dziadi komentarz 14 lutego 2008 komentarz 14 lutego 2008 w sumie na dzień dzisiejszy to lepiej brać Penryna wiadomo czemu bo jest nowszy . Ale z tymi grami to juz jest przesada teraz Procesor to sprawa drugorzędna w grach liczy sie karta graficzna a pare fps wiecej nie zrobi roznicy ale nie mozna tez zapomniec ze przy podkreceniu Quad muci wszystko na swojej drodze
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.