jaro154 utworzono 5 lutego 2008 utworzono 5 lutego 2008 Witam. Niedługo będę przymierzał się do wymiany procka no to co za tym idzie płyty głównej i ramu ale to już w innych działach. A wracając jaki procesor do 800zł polecacie??? Ja zastanawiałem się nad AMD Phenom Quad-Core 9600 BOX (Socket AM2+) Black Edition. Czy ten sprzęt jest godny uwagi czy może lepiej wziąść coś innego może z Intela??? Choć jestem fanem AMD
Nataniel.latka komentarz 5 lutego 2008 komentarz 5 lutego 2008 Bardzo dobry wybór procesora. Ja też przepadam za AMD chociaż INTELE też są dobre . Jak masz taki budżet że ci wystarczy na tego procka to się nie zastanawiaj tylko kupuj Pozdrawiam
kszyhu87 komentarz 5 lutego 2008 komentarz 5 lutego 2008 Intel Core 2 Quad Q6600 8 MB 4x2,4 GHz LUB Intel Core 2 Duo E8400 3GHz 6MB
Sean komentarz 5 lutego 2008 komentarz 5 lutego 2008 Intel Core 2 Duo E8400 3GHz 6MB ten będzie bardzo dobry
kszyhu87 komentarz 5 lutego 2008 komentarz 5 lutego 2008 Penryn E8400/E8500 e8500 sporo przekracza 800zł
snip91 komentarz 5 lutego 2008 komentarz 5 lutego 2008 Do 800 zł to tylko C2D E8400. Będzie dużo lepszy od Phenoma. OC na bardzo wysokim poziomie, niski pobór prądu, mało się grzeje, super procek
jaro154 komentarz 7 lutego 2008 Autor komentarz 7 lutego 2008 a może wziąs e8500??? A czy te proce mają pastę czy trzeba na wszelki wypadek kupic???
falcon1984 komentarz 7 lutego 2008 komentarz 7 lutego 2008 Jak masz kasę to weź E8500, ale trochę drogi jest... E8400 można też sporo podkręcić.
ostoyyya komentarz 7 lutego 2008 komentarz 7 lutego 2008 E8400 jest bardzo dobry Phenom tez jest niezly ( jezeli nie zainstalujesz patcha likwidujacego blad TLB ) Powiedz do czego bedzie potrzebny procesor jezeli o gry chodzi to E8400 bedzie lepszy Jezeli cos w stylu aplikacji graficznych , CADo podobnych , obrobka filmow zastanawialbym sie nad 4rdzeniami.
nokia komentarz 7 lutego 2008 komentarz 7 lutego 2008 Jak masz kasę to weź E8500, ale trochę drogi jest... E8400 można też sporo podkręcić. Lepiej moim zdaniem kupić E8400 i jakieś chłodzenie za BOX`a i podkręcić Szkoda kasy na E8500 który jest tylko troszkę szybszy:)
clinic komentarz 7 lutego 2008 komentarz 7 lutego 2008 Intel Core 2 Quad Q6600 8 MB 4x2,4 GHz moze ten? Na allegro po 709zł latają nówki.
nokia komentarz 7 lutego 2008 komentarz 7 lutego 2008 Intel Core 2 Quad Q6600 8 MB 4x2,4 GHz moze ten? Na allegro po 709zł latają nówki. Nie ma co pchać się q Quada:) Więkrzość aplikacji i gier nie obsługuje 4 rdzeni-->narazie:) Lepiej kupić Penryna, który i tak w wilu testach bije na głowę Core 2 Quad:)
falcon1984 komentarz 7 lutego 2008 komentarz 7 lutego 2008 Zostań przy Penrynie: nowszy, 45nm, mniej sie grzeje, idealny do O/C, mały pobór mocy, wydajność jak diabli.
jaro154 komentarz 7 lutego 2008 Autor komentarz 7 lutego 2008 Tak ale to 2 core jest. Mi także wydaje się że lepiej wziąć quada ponieważ po pierwsze: -Dzisiejsze testy 2 core vs. 4core nie są obiektywne ponieważ te gry robione są pod 2core czyli to są już starocie. Każda lepsza kolejna gra będzie robiona już pod 4 core. -Jest to przyszłościowa technologia która teraz wchodzi a mój komputer nie będzie modernizowany co rok (ponieważ nie mam środków a z resztą komputer to skarbonka bez dna) Więc niedługo 2core będzie już przestarzały. Co myślicie o tym zestawie (nie chce już zakładać kolejnego tematu w zestawach kom.) PROCESOR CORE 2 QUAD Q6600 2.4GHz LGA775 BOX ASUS P5K PRO IP35 S775 PATRIOT DDR2 2048MB PC800 DUAL 2 x 1024 CL4 EP LLK ZASILACZ REVOLTEC BeQuiet StraightPower 450W(BN034) Sapphire Radeon HD2900Pro 512MB DDR3/256b TV/DV PCI WENTYLATOR ARCTIC COOLING 90mm (AF-9 PWN) Powiedzcie co o tym sądzicie Czy ten proc nie będzie lepszy??
falcon1984 komentarz 7 lutego 2008 komentarz 7 lutego 2008 Quad to starsza technologi 65nm, a Penryn to już nowoczesne 45nm. Gry nie wiadomo kiedy wyjdą pod 4 rdzenie bo to nie tak łatwo taka grę napisać pod 4 procki. Wybór jest twój, ja tylko doradzam. Grafikę dołożyłbym do GF 8800Gt na twoim miejscu (700zł)
Miiisza komentarz 7 lutego 2008 komentarz 7 lutego 2008 Ja polecam Intel Core 2 Duo E8400 3GHz 6MB kumpel go ma.
jaro154 komentarz 7 lutego 2008 Autor komentarz 7 lutego 2008 Tak ale ten procesor(E8400) jest dobry teraz i może jeszcze troche zostanie ale już nie długo będzie jak dzisiejsze 1rdzeniówki nigdzie nie dające sobie rady. Czy ten procesor(Q6600) jest zły??? Tylko o to mi chodzi czy jest mało wydajny??? czy sie grzeje??? Ja proców i tak nie zamierzam na razie podkręcać, a że nie wymienię kompa przez dłuższy czas chce patrzeć przyszłościowo. Czy ten procesor będzie miał kłopoty z płynnym działaniem crysis(bo to mój wyznacznik ) na średnich detalach w połączeniu z hd2900??? Proszę o odpowiedź na te pytania.
falcon1984 komentarz 7 lutego 2008 komentarz 7 lutego 2008 Quad jest ok, wydajny, nie grzeje się, do gier dobry. Problem w tym, że to gorsza technologia 65nm i nie wiadomo kiedy wyjdą gry pod 4 rdzenie. Jeśli np. dopiero za 2 lata to ten procek będzie wtedy już staruszkiem i nie da im rady i tak.
jaro154 komentarz 7 lutego 2008 Autor komentarz 7 lutego 2008 Heh za 2 lata to wyjdą proce 8rdzeniowe a gry jak czytałem mają się pojawi już nie długo:P Czytałem już wile postów na temat 2vs 4 core i widzę że zdania są podzielone. Ja jestem za tymi którzy popierają 4core i już tak chyba zostanie dziękuję serdecznie za pomoc nie wszczynajmy tu znów burzy mózgów . jeśli ktoś miałby jeszcze coś do dodania to bardzo proszę wysłucham wszystkich opinij. :lol:
jason182 komentarz 8 lutego 2008 komentarz 8 lutego 2008 Ja pojde na kompromis : poczekaj na 4 rdzeniowe Penryny. To jest najlepsza rada [nie bierz pod uwage QX9650 i QX9770 : bardzo drogie, ponad 3000 zl]. Znalazlem gdzies na stronie ze Q9300 [2,5 Ghz] ma kosztowac [kosztuje] 270 $. Pozdrawiam
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.