Patball utworzono 21 lipca 2015 utworzono 21 lipca 2015 Witam, Planuje zakup karty graficznej najbliższym czasie. Parametry mojego PC: Procesor: Intel ® Core™ i5-2300 CPU @ 2.80 GHz 3,00 GHz Płyta główna: Ultra durable motherboard H67MA-D2HB33 LGA 1166 Pamięć RAM: 4,00 GB Karta graficzna: NIVIDIA GeForce GTX 550 Ti Dysk twardy: ST3160815AS ATA Device Zasilacz: Thermaltake Smart SE Modular 530W (sps-530MPCBEU) I tu mam pytanie. Czy GTX 970 GAMING 4G będzie dobrze współgrał z resztą mojego komputera? Patrząc jeszcze a niższą półkę kart. Moi znajomi twierdzą, że nie opłaca się kupować Radeona r9 280x w takiej cenie bądź gtx 960. Że to jest strata pieniedzy. Co tym myślicie?> Z góry dziękuję za poświęcony czas. Pozdrawiam :)
Youki komentarz 21 lipca 2015 komentarz 21 lipca 2015 W niektóych momentach będzie trochę ograniczany GTX 970 przez Twój CPU
@Patryk@ komentarz 21 lipca 2015 komentarz 21 lipca 2015 Ale żeś zaszalał :D Tak dobra karta graficzna nie jest do twojej konfiguracji potrzebna. MSI Radeon R9 280X GAMING 3GB Ta spokojnie wystarczy i proponuję dołożyć jeszcze 4 GB RAM-u.
ValiooX komentarz 21 lipca 2015 komentarz 21 lipca 2015 Jak w cenie do 1000 zł Ja bym szukał 780, ale nie jestem pewien czy tutaj też Twój procesor by nie ograniczał. Jeżeli tak to brałbym GTX 960 4GB + 4GB ramu :) Zawsze możesz sprzedać obecną grafikę na parę stówek :)
Eryk1663 komentarz 21 lipca 2015 komentarz 21 lipca 2015 Jaki masz monitor? jak nie masz FullHD to nie musisz brac GTX 970 , wystarczy ci nawet zwykly GTX 660 i itak gry będą dzialac na Ultra/Very High :D
Patball komentarz 21 lipca 2015 Autor komentarz 21 lipca 2015 Jaki masz monitor? jak nie masz FullHD to nie musisz brac GTX 970 , wystarczy ci nawet zwykly GTX 660 i itak gry będą dzialac na Ultra/Very High :D Mam LG Fullhd
Youki komentarz 21 lipca 2015 komentarz 21 lipca 2015 Jak znajdziesz nowego R9 280X za 950 zł to będzie OK
Gość komentarz 21 lipca 2015 komentarz 21 lipca 2015 Ja bym kupił tą kartę graficzną http://www.komputronik.pl/product/269061/Elektronika/Sprz%119t_komputerowy/GIGABYTE_GeForce_GTX_960_4GB_WindForce.html?utm_source=PAP&utm_medium=Tradedoubler&utm_campaign=main+ co najmniej 2 GB pamięci ram takiej jak obecna by mieć minimum te 6 GB bo 4 GB to na waciki starczy w nowych grach
MC Jay komentarz 21 lipca 2015 komentarz 21 lipca 2015 (edytowane) Ja bym kupił tą kartę graficzną http://www.komputronik.pl/product/269061/Elektronika/Sprz%119t_komputerowy/GIGABYTE_GeForce_GTX_960_4GB_WindForce.html?utm_source=PAP&utm_medium=Tradedoubler&utm_campaign=main+ co najmniej 2 GB pamięci ram takiej jak obecna by mieć minimum te 6 GB bo 4 GB to na waciki starczy w nowych grach Dziwne bo z radeon R9 280X i 4GB ram'u bfh śmigał aż miło, no chyba że otwierasz z 10 kart w przeglądarce, pakujesz coś rar'em, masz milion śmieci i odpalone ze 4 filmy. U mnie na High (inna grafika zaznaczam), BFH wcinał 2.8Gb ramu. Pozatym czemu " to na waciki starczy w nowych grach" puścili w jednym artykule i teraz każdy profesojnalista tak powtarza? Nie powiem bo większa ilość ramu się przydaje (muzyka, jakaś przeglądarka) , ale strasznie mnie irytuje doradzanie bez sensownej argumentacji.
Gość komentarz 21 lipca 2015 komentarz 21 lipca 2015 Dziwne bo z radeon R9 280X i 4GB ram'u bfh śmigał aż miło, no chyba że otwierasz z 10 kart w przeglądarce, pakujesz coś rar'em, masz milion śmieci i odpalone ze 4 filmy. U mnie na High (inna grafika zaznaczam), BFH wcinał 2.8Gb ramu. Pozatym czemu "[background=#f7f7f7] to na waciki starczy w nowych grach" puścili w jednym artykule i teraz każdy profesojnalista tak powtarza?[/background] [background=#f7f7f7]Nie powiem bo większa ilość ramu się przydaje (muzyka, jakaś przeglądarka) , ale strasznie mnie irytuje doradzanie bez sensownej argumentacji.[/background]To zagraj w to http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/bab516e26beab075.htmlNa samym dole (lewy górny róg) jest pokazana ilość pamięci ram w użyciu i to przy monitorze 1440 x 900 tak że twoja wypowiedź mija się z celem i widać że masz kompletne braki w tym temacie
MC Jay komentarz 21 lipca 2015 komentarz 21 lipca 2015 (edytowane) A to nie jest tak że pokazuje tam ogółem całkowite zużycie podezpołów, a nie samej gry ? Odpal meneger zadań.
ValiooX komentarz 21 lipca 2015 komentarz 21 lipca 2015 To coś dużo Ten Dying Light Ci zabierał o.O Ja więcej niż 5GB nie miałem nigdy na FHD
Gość komentarz 21 lipca 2015 komentarz 21 lipca 2015 Cóż u mnie w tle pracuje tylko sterownik od myszki.anty wirus ,sterownik grafiki i dźwięku oraz czasami MSI Afterburner .Wszystko było ustawione na max łącznie z zasięgiem widzenia .To było na samym początku jak gra wyszła .Zresztą ta staroć w singlu też dobija do 4 GB http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/75d4d28a50c2d4e7.htmlNigdy w tle nie działają mi żadne guana typu Skype,Teamspeak czy podobne rzeczy .System stoi na SSD 128 GB co widać tu http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/91e60c94ef5218f4.html Mam jeszcze 50 GB wolnego dysku systemowego a reszta jest na hybrydzie SSHD .Śmieci nie mam bo system regularnie sprzątany
ValiooX komentarz 22 lipca 2015 komentarz 22 lipca 2015 Nie jestem w stanie Ci zrobić teraz screena z mojego głównego komputera bo jestem u rodziców na wakacjach, ale trochę jest to dziwne, że aż tyle ramu tobie gry zabierają ? Nie wydaje się to dziwne ? Ale nie o tym temat akurat. Jak mówiłem, ja bym szukał używanego GTX 780 - zapytaj dizingof'a jak pracuje ta karta, bo widziałem wyżej, że takową posiada :)
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.