Rick69 utworzono 24 maja 2015 utworzono 24 maja 2015 Witam, Jak w temacie.. Co waszym zdaniem warto wybrać w cenie do 800 zł Interesuje mnie tylko nowa karta.. Co prawda na Xeonie E5460 będzie trochę ograniczana ale niebawem rozbudowa. Gigabyte Radeon R9 270X 2048MB 256b WindForce3X OC vs ASUS Radeon R9 270X 2048MB 256bit DirectCu II TOP Bardziej skłaniam się ku Asus
Beaker komentarz 24 maja 2015 komentarz 24 maja 2015 http://www.morele.net/karta-graficzna-msi-radeon-r9-270-2gb-gddr5-256-bit-hdmi-2xdvi-dp-r9-270-gaming-2g-599531/ Różnica między 270 a 270x to że wersja z x jest lekko podkręcona, można to zrobić samemu i wydawać mniej. 1
Youki komentarz 24 maja 2015 komentarz 24 maja 2015 Za 800-810 to idzie dostać GTX'a 960 i jest to znacznie opłacalniejsza karta od R9 270X. 1
Rick69 komentarz 24 maja 2015 Autor komentarz 24 maja 2015 Ale GTX960 ma szynę 128 bit - ma to jakieś znaczenie?
Youki komentarz 24 maja 2015 komentarz 24 maja 2015 Generalnie nie, bo wątpie, abyś grał w rozdzielczości wyższej niż FHD. Liczy się ogólna wydajność karty w grach, nie pojedyńcze parametry wyrwane z kontekstu 1
Rick69 komentarz 24 maja 2015 Autor komentarz 24 maja 2015 Nie no wszystko rozumiem :) Ale 128 przy 2 GB? To jak kastrat kastrata :] Czy aby nie ma to większego wpływu?? W sumie racja GTX960 jest nowocześniejszy niż R9 270X - ale aż mnie to dziwi.. :)
Gość komentarz 24 maja 2015 komentarz 24 maja 2015 (edytowane) Przykład z testu gry http://pclab.pl/art63572-7.htmlChoć gdybym miał kupować to wybrał bym taką wersję GTX 960 http://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-gtx960-windforce-2x-4gb-gddr5-128bit-2xdvi-hdmi-3xdp-gv-n960wf2oc-4gd-725164/ Jako że fundusz masz mały to taką http://www.esc.pl/product_info.php?products_id=63631 Oczywiście jeśli twój zasilacz ją pociągnie .Masz o 1 GB więcej pamięci od R9 270 i na dodatek jest to mocniejsza grafika bo ma 1792 Streams a R9 270X ma 1280 Streams
rafalluz komentarz 24 maja 2015 komentarz 24 maja 2015 (edytowane) Nie no wszystko rozumiem :) Ale 128 przy 2 GB? To jak kastrat kastrata :] Czy aby nie ma to większego wpływu?? W sumie racja GTX960 jest nowocześniejszy niż R9 270X - ale aż mnie to dziwi.. :) Ja naprawdę nie jestem w stanie pojąć tej całej obsesji na punkcie szyny, taktowań, itp pojedynczych parametrów. Przecież logicznym zdawałoby się, że powinna się liczyć przede wszystkim wydajność w realnych zastosowaniach i zamiast "karta A ma szynę 128-bit, a karta B 256-bit, więc karta A to jakiś kastrat" dyskusja powinna wyglądać "W grze X karta A ma średnio 50 fps, a karta B 40 fps, więc karta A jest lepszym zakupem". Nie jest to specjalnie wymierzone w Autora tematu, bo niewątpliwie nie jest on pierwszą ani (niestety) ostatnią osobą, która ma takie podejście. 1
Gość komentarz 24 maja 2015 komentarz 24 maja 2015 (edytowane) Wiesz nie którzy myślą że jak karta bierze 200 Watt to jest lepsza od tej co bierze 120 Watt :E Takie przypadki też mi się już trafiły :D Musiałem im tłumaczyć łopatologicznie że kiedyś silnik 1,4 L w samochodach miał śmieszne (70 KM w 1990 roku) a dzisiaj ma 110 KM choć pojemność nie uległa zmianie
Rick69 komentarz 24 maja 2015 Autor komentarz 24 maja 2015 Reasumując: - Dobre wsparcie sterowników - Popyt na kartę/teoretycznie prostsza sprzedaż w późniejszym czasie - Cena = jakość - Wiedźmin 3 - Dobra wydajność w grach - Żywotność karty Wybór padł na MSI GeForce GTX 960 OC :)
Gość komentarz 24 maja 2015 komentarz 24 maja 2015 Powinieneś zagrać na średnich co najmniej a podejrzewam że wysokie wejdą w rachubę
Gość komentarz 24 maja 2015 komentarz 24 maja 2015 Ja bym wybrał wersję 4 GB bo może się zdarzyć że zmienisz monitor na full HD i przy 2 GB będzie lipa w niektórych grach
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.