sQmpX utworzono 19 maja 2015 utworzono 19 maja 2015 Witam Szukam jakiegoś stabilnego Linux'a, który pochodzi na bardzo słabym komputerze. Dxdiag: BIOS: Award Modular BIOS v6.00PG Procesor: AMD Duron(tm) processor, MMX, 3DNow, ~1.2Ghz Pamięć: 384MB RAM Pliki stronicowania: 222MB użytych, 634MB dostępnych Karta graficzna: Typ mikroukładu: GeForce2 MX/MX 400 Typ konwertera DAC: Integrated RAMDAC Przybliżona całkowita ilość pamięci: 64.0 MB Max. roździelczość: 1024 x 768 (32 bit) (60Hz) Pozdrawiam
MasterYoghourt komentarz 19 maja 2015 komentarz 19 maja 2015 Ja bym jednak się zastanowił nad jakąś starszą wersją Xubuntu http://old-releases.ubuntu.com/releases/xubuntu/releases/ Albo mikro dystrybucją w stylu http://newbie.linux.pl/?id=article&show=657
sQmpX komentarz 19 maja 2015 Autor komentarz 19 maja 2015 Ja bym jednak się zastanowił nad jakąś starszą wersją Xubuntu http://old-releases.ubuntu.com/releases/xubuntu/releases/ Albo mikro dystrybucją w stylu http://newbie.linux.pl/?id=article&show=657 Czy VectorLinux http://www.vectorlinux.com/ da radę i nie będzie się wieszać? I którą wersję wybrać o.O
MasterYoghourt komentarz 20 maja 2015 komentarz 20 maja 2015 Tu masz minimalne wymagania systemowe dla aktualnej wersji: http://vectorlinux.com/products/vectorlinux-7.0-standard-edition#requirements ,które spełniasz.
Pentium320 komentarz 21 maja 2015 komentarz 21 maja 2015 (edytowane) Od siebie polecę taką mało popularną, fajną dystrybucję jak antiX http://antix.mepis.org/index.php?title=Main_Page Oparta na Debianie Testing. Co prawda osobom, dla których jest to pierwsze starcie z Linuksem (w mojej opinii) może odrobinę sprawić problemów i nie podoba mi się z wyglądu, choć to kwestia gustów Ale szczerze mówiąc - nie widziałem lżejszej dystrybucji (do tego z pełnym środowiskiem graficznym) niż właśnie ta, która na dodatek jest w pełni wspierana. Warto chociaż przetestować. Ładowanie się w stare wersje Xubuntu/Lubuntu to dość głupi pomysł. Edytowane 21 maja 2015 przez Pentium320
Axel komentarz 21 maja 2015 komentarz 21 maja 2015 (edytowane) Jest jeszcze Puppy, DSL - niewielkie dystrybucje przeznaczone na starsze PC - Zawsze możesz spróbować któregoś z nich. Aczkolwiek nie spodziewaj się nie wiadomo czego - Twój PC ma tak na oko jakieś 15 lat - Linux może działać na nim podobnie do XP, ale może też nie odpalić się wcale. Edytowane 21 maja 2015 przez Axel
MasterYoghourt komentarz 21 maja 2015 komentarz 21 maja 2015 Czemu stary Xubuntu jest głupi ? Wybieranie czegoś tylko dlatego, że jest nowe jest bezmyślne. Media robią papkę ludziom z mózgu, aby stworzyć sobie idealnego klienta, dla którego nie ważne co, tylko "nowe".
Pentium320 komentarz 22 maja 2015 komentarz 22 maja 2015 Cóż, brak wsparcia na Linuksie niestety boli bardziej niż na "okienkach" . :/ Zależności, przestarzałosci pakietów spowodują, że większość softu w ogóle nam się nie odpali, albo zadziała jedynie w archaicznych wersjach. Juz lepiej jednak użyć swiezszych, lekkich dystrybucji.
MasterYoghourt komentarz 22 maja 2015 komentarz 22 maja 2015 (edytowane) Aplikacje, które są dostarczone z dystrybucją będą działać. Niezgodność formatów nie następuję tak szybko jak by to rzekomo sugerowały reklamy. Aby nie być gołosłownym, piszę tego posta z Firefox wersji 6.0 (aktualny to 38.0) Poza tym, używam: Acrobat Reader 9.3 (aktualny to 11) Opera 18.0 (aktualna to 29.0) KMPlayer 2.9.4 (aktualny 3.9.1) VLC player 0.8.6c (aktualny 2.2.1) uTorrent 2.0.3 (aktualny 3.4.3) Deamon Tools Lite 4.49 (aktualny 10.0) VSO Image Resizer 2.0.1 (aktualny 4.7.0) Flash Player 11 (aktualny 17) Wszystko oczywiście działa na WIndows 7. Aktualizuję programy i system tylko jak coś przestaje działać a nie kiedy wujek z Redmond ma ochotę. Aktualizuje tylko do wersji działającej a nie najnowszej. Oszczędzam sobie dzięki temu zasobów komputera. Youtube już rok mnie straszy że nie obsługuje moją przeglądarkę a jednak filmy działają. Korzystam ze sterowników z płyt instalacyjnych, żaden sterownik nie jest zaktualizowany, ani BIOS. Nie mam żadnych problemów ze stabilnością pracy. Wychodzę z założenia "nowe wrogiem dobrego" i zmieniam coś kiedy muszę. Póki coś działa dobrze, to tego nie ruszam. Każdemu polecam stosować się do takich reguł. Edytowane 22 maja 2015 przez MasterYoghourt
Pentium320 komentarz 24 maja 2015 komentarz 24 maja 2015 Wychodzę z założenia "nowe wrogiem dobrego" i zmieniam coś kiedy muszę. Póki coś działa dobrze, to tego nie ruszam. Każdemu polecam stosować się do takich reguł. Cóż, to już twoja opinia, każdy zrobi co uważa za słuszne. Ja jej niestety, nie popieram ;-P
WireBoot komentarz 30 maja 2015 komentarz 30 maja 2015 Hm.. miałem kiedyś taki sprzęcik, z tym, że Duron 1,3 ;) Więc tak 1. W propozycje kolegów z używaniem starszych wersji dystrybucji nie pchałbym się. Owszem starsze oprogramowanie zawierało mniej kodu, mniej bajerów z czego po prostu działało szybciej. ALE bezpieczeństwo też musisz mieć na uwadze, tymbardziej, że ostatnoi głośno, przeciez co było kilka miesięcy temu.. luka basha, luka sudo, luka luka luka... Pobierając starszą wersje dystrybucji luki masz już w "pakiecie" 2. Określ się do czego tak naprawdę będziesz używał tego komputera. Zapewne głównie słuchanie muzyki / ewentualnie internet , raczej nie sądzę aby było coś więcej z tej maszyny. Xubuntu nie polecę, tylko 386MB ramu, zje od razu pamięc. Lubuntu mogłoby być w zasadzie najlepsze dla Ciebie, taki kompromis między jakąkolwiek "klikalnością"/stabilnością/małymi wymaganiami. Natomiast jeśli chcesz naprawdę zoptymalizować twój sprzęt i poczuć jakbyś miał 2xmocniejszy komputer i zaznaczam nie boisz się dłuższej konfiguracji , nie boisz się terminala - instaluj Debiana jessie ( 8 )i później menedżer okien fluxbox (albo openbox jak bardziej przypadnie Ci do gustu). Co prawda opcji do wyklikania nie będziesz miał, ale te rozwiązania mają to do siebie, że po prostu masz to co Ci potrzeba, nie męczysz już i tak wysłużonych podzespołów zbędnymi bajerami. Takie rozwiazanie jest najlepsze dla starych maszyn.
Davidcopperfield komentarz 20 maja 2016 komentarz 20 maja 2016 Witam Ja również podłączę się pod wątek, albowiem poszukuję dwu linuxów na dwa komputery. Wolałbym nie korzystać z konsoli, nawet nie rozumiem czy jest jakakolwiek przewaga w stosunku do wersji klikanej-graficznej 1. 32 bit Intel Core 2 Duo T7300 2 Ghz, 2 GB Ram, Dell 2. Toshiba Intel Celeron 430 1,73 Ghz 0,75 GB Ram Rozpatruję na Dell'a: 1. Sabayon- jakie środowisko? Mate? 2. Ubuntu Mate albo Xubuntu - na Toshibę: 1. Lubuntu 2. Linux Light 3. Arch Linux
MasterYoghourt komentarz 2 czerwca 2016 komentarz 2 czerwca 2016 W konsoli masz zwykle większe możliwości konfiguracji oprogramowania, w stosunku do tego samego programu uruchomionego w trybie graficznym.
Davidcopperfield komentarz 4 lutego 2017 komentarz 4 lutego 2017 Będę li móc zarządzać w Ubutu/Lubuntu oraz w Sabayon również konsolą czy tylko graficznie?
MasterYoghourt komentarz 5 lutego 2017 komentarz 5 lutego 2017 Każdy Linux powinien mieć dostęp do konsoli.
Davidcopperfield komentarz 5 lutego 2017 komentarz 5 lutego 2017 W takim razie na pierwszą próbę zainstaluję Lubuntu na słabszym sprzęcie oraz być może Xubuntu na "mocniejszym". Zdam relację.Inne Sabayony itp. zostawię sobie, gdy coś mi nie przypasi/ się wykrzaczy.
Davidcopperfield komentarz 7 lutego 2017 komentarz 7 lutego 2017 Spostrzeżenia po instalacji Lubuntu- pierwszy raz się wykrzaczył podczas instalacji, potrzebna była ponowna. Na necie procesor zajęty 100%, używa 300-400 Ram z ~730 dostępnych. Muli niemal jak w XP. Nie odczuwam jakiegoś wzrostu wydajności. Sformatowałem dwie partycje wolne (trzecia pozostaje na XP ntfs)- jedną przełożyłem na Swap'a i Lubuntu, poczym wyodrębniłem z tej swapowej jeszcze jedną Unallocated około 30 GB. Lubuntu wyrzuca błędy podczas próby sformatowania tejże przestrzeni Unallocated. Ktoś ma li jakiś pomysł?
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.