dmz utworzono 29 stycznia 2008 utworzono 29 stycznia 2008 Dziendobry XD Zapytanko takie Czy są jakies phenony pod gniazdo AM2 ? Zapytanko drugie 4 lub 2 rdzenie / czy XP wogole znich korzysta ? ( lub gry ) [ znaczy niewiem jak to napisac ale chodzi mi oto czy XP ma opytamlizacje do korzystania z dwoch rdzeni ] Zapytanko trzecie. Czy ewentualnie polecacie ten procesor ? Podziękowanie pierwsze Z góry dzieki za odpowiedz
vaxtor komentarz 29 stycznia 2008 komentarz 29 stycznia 2008 Domyślam się że chodzi ci o najnowsze dziecko AMD a mianowicie PHENOM QUAD CORE 9500 AM2+ 2.2Ghz 4MB Cache 95W TDP jest on na gniezdzie Socket - AM2+ jego dużą zaletą jest wydajność mały pobór prądu co za tym idzie nie grzeją się jak Intele i dają spore możliwości do OC jest on rekomendowany dla Visty ale najnowsze dystrybucje Linuxa także dają radę Windows XP nie wykorzystuje w pełni procesorów 4 rdzeniowych, ja bym wybrał Phenom'a zamiast Intela..
snip91 komentarz 29 stycznia 2008 komentarz 29 stycznia 2008 wydajność mały pobór prądu co za tym idzie nie grzeją się jak Intele i dają spore możliwości do OC Z żadnym twierdzeniem się nie zgodzę. Czy one są wydajne ? Raczej nie. Mają problemy z pamięcią Cache L3. Nie grzeją się jak Intele ??? Grzeją się i to bardziej. Przykładowo E6750 przy OC na 3.2 GHz i zmianie napięcia o 0.1V bierze około 90W. Spore możliwości OC ? Ty chyba stanąłeś w momencie Athlona XP i 64 Intel dużo lepiej się kręci.
dmz komentarz 29 stycznia 2008 Autor komentarz 29 stycznia 2008 sniper no ale jak bardzo tragiczny jest ten PHENOM? domyslam sie ze od C2D jest lepszy? Co to znaczy ze ma problemy z Cache L3? w czym to sie ewntualnie bedzie objawiac podczas użytkowania? Tam wyzej vaxtor napisal ze podchodzi pod gniazdo AM2+ ? czy to jest co samo gniazdo pod jakim pracuje Athlon dual core ? bo umnie pisze tylko AM2 bez tego "+" pozdro S600
snip91 komentarz 29 stycznia 2008 komentarz 29 stycznia 2008 Phenom podejdzie pod AM2 też. Ale nie do każdej płytki. Gdzieś widziałem listę płyt z AM2 pod które można go podpiąć. Aktualnie nie dysponuję linkiem. Czy jest lepszy od C2D ? Tego bym nie był taki pewien. Jest niedopracowany. Trzeba poczekać aż AMD go dopracuje, bo jest jakiś błąd w pamięci cache trzeciego poziomu (L3). Wysoko taktowane C2D będą lepsze od Phenoma, przynajmniej na chwilę obecną. Zobaczymy co pokaże po poprawkach.
Gość komentarz 29 stycznia 2008 komentarz 29 stycznia 2008 Phenom 9500 pobór mocy: 95W temp (w *C): ? (zapewne trochę niższa niż w 9900) O/C: 2,2@2,55GHz (bez podnoszenia napięcia CPU) Phenom 9900 (wersja inżynieryjna) pobór mocy: 98W (mniej od Quada ) temp (w *C): 35*C-51*C (spoczynek/stres) O/C: 2,6@3Ghz (jest to wysoko taktowany CPU - dlatego niskie o/c) Ja osobiście radzę się wstrzymać z zakupem Phenoma 9500 i czekać na np. Phenoma x3 (wg. to będzie albo koniec AMD albo jego wielki powrót)
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.